Tiesittekö että Jeesus syntyi noin vuonna 7 jälkeen Kristuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

eli täyttä bullshit.iä kuten Koraak.n, pönttöjä viedään kuin pässiä narussa..

 

Samasta Jeesuksesta siellä koraanissa kerrotaan.

Koraanissa puhutaan että Jeesus olisi ollut vain yksi profeetoista mikä ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

eli täyttä bullshit.iä kuten Koraak.n, pönttöjä viedään kuin pässiä narussa..

 

Samasta Jeesuksesta siellä koraanissa kerrotaan.

 

Koraanissa puhutaan että Jeesus olisi ollut vain yksi profeetoista mikä ei pidä paikkaansa.

Samasta henkilöstä kuitenkin on kysymys. Näkemyseroa on vain sen suhteen onko kyseessä Jumalan olomuoto vai pelkästään arvostettu profeetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

eli täyttä bullshit.iä kuten Koraak.n, pönttöjä viedään kuin pässiä narussa..

 

Samasta Jeesuksesta siellä koraanissa kerrotaan.

 

Koraanissa puhutaan että Jeesus olisi ollut vain yksi profeetoista mikä ei pidä paikkaansa.

Muslimi sanoisi, etä Koraani on oikeassa ja Raamattu väärässä. Mistä sitä voi tietää kumpi on oikeassa (vai onko kumpikaan)?

Muslimit sentään uskovat aidosti yksijumalaiseen uskontoon kun taas kristityillä on 3 jumalaa - ellei enemmänkin joissain lahkoissa.

Vierailija kirjoitti:

No, vain mielipuolet ottavat Raamatun kirjaimellisesti. 

No, lapsena aivopesty ei välttämättä ole mielipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.

Tapahtumat realistisia? Niin kuin veden päällä kävelyt ja muut Jeesuksen kerrotut ihmeteot. Kuolleista heräämisestä nyt puhmattakaan ja pilven sisällä taivaaseen yläilmoihin nousemisesta? Ja se että tarinoissa maintaan joitain historiallisia henkilöitä, ei tietenkään tee koko tarinaa historialliseksi ja todeksi. Esimerkiksi Reijo Mäen Vares-kirjoissa mainitaan todellisia paikkoja Turussa, todellisia tapahtumia ja suomalaisia todellisia päättäjiä, kuten vaikkapa presidentti Tarja Halonen. Silti Jussi Vares ja hänen seikkailunsa ovat täyttä fiktiota.

Vierailija kirjoitti:

Pontius Pilatus oli oikea henkilö ja hänen hauta itseasiassa löydettiin Haifasta. RIP Pontius.

Joo, eipä tässä Pontius Pilatuksen historiallisuutta kukaan epäillytkään. Samoin Reijo Mäen Vares-sarjassa mainitaan Tarja Halonen ja Mauno Koivisto. Ja Koiviston hauta löytyy Hietaniemestä. Sehän tietysti osoittaa, että myös Jussi Vares on todellinen henkilö....Eiku...

Opetuslapset olivat sienipäissään ja kuvittelivat ihmetekoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.

Tapahtumat realistisia? Niin kuin veden päällä kävelyt ja muut Jeesuksen kerrotut ihmeteot. Kuolleista heräämisestä nyt puhmattakaan ja pilven sisällä taivaaseen yläilmoihin nousemisesta? Ja se että tarinoissa maintaan joitain historiallisia henkilöitä, ei tietenkään tee koko tarinaa historialliseksi ja todeksi. Esimerkiksi Reijo Mäen Vares-kirjoissa mainitaan todellisia paikkoja

Historialliset lukijat suodattaa nuo ihmeteot. Ne on selkeästi uskon asioita. Mutta tapahtumat mitkä johti Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen on hyvinkin realistisia. Jos tarina olisi kokonaan fiktiota niin joku muu lopputulos olisi keksittu, ja tavallaan keksittiinkin, ylösnousemukseen viittan, mutta sekin on selkeästi uskon asia. Raamatussa kulkee kokoajan useita tarinoita päällekäin ja ne ihmeet ym. vaikuttaa päälleliimatulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.

Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.

Tapahtumat realistisia? Niin kuin veden päällä kävelyt ja muut Jeesuksen kerrotut ihmeteot. Kuolleista heräämisestä nyt puhmattakaan ja pilven sisällä taivaaseen yläilmoihin nousemisesta? Ja se että tarinoissa maintaan joitain historiallisia henkilöitä, ei tietenkään tee koko tarinaa historialliseksi ja todeksi. Esimerkiksi Reijo Mäen Vares-kirjoissa mainitaan todellisia paikkoja

Jeesus oli uhvomies