Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö että Jeesus syntyi noin vuonna 7 jälkeen Kristuksen?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kuoli noin 30 vuotta myöhemmin. Jälkeenjääneet (sic!) kehittivät sittemmin legendan kuolleista heräämisestä. Luultavasti siksi, että eivät viineissään löytäneet oikeaa hautaa.
No, vain mielipuolet ottavat Raamatun kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hänen nimensä oli Brian.
ainoa jesse aiheinen leffa jonka tunnustan, Life of Brian, a'la Monty Python. Tossa leffassa mikään ei pyhää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänen nimensä oli Brian.
Kerrotaan luvussa Pythonin evankeliumi
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
eli täyttä bullshit.iä kuten Koraak.n, pönttöjä viedään kuin pässiä narussa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
eli täyttä bullshit.iä kuten Koraak.n, pönttöjä viedään kuin pässiä narussa..
Samasta Jeesuksesta siellä koraanissa kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.
Roomalaisista päättäjistä löytyy historiallisia esineitä ja kirjoituksia jonkin verran. Yhdessäkään ei mainita Jeesusksesta yhtään mitään. Ainoastaan jokunen vuosikymmen myöhemmin Roomalainen historiankirjoittaja on merkinnyt muistiin, että "siellä alueella on kristityiksi itseään kutsuvia ihmisiä jotka uskovat tämmöisen Jeesuksen olleen jumalan poika".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.
Joo mutta se tarinan pahis, Herodes, kuoli noin 4 eaa - 1 eaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekös, että Jeesuksesta ei ylipäätään ole olemassa mitään historiallisia todisteita. Ainoat ovat Raamatun kertomukset ja Raamatusta pois jätetyt apokryfikirjat. Ja nämäkin kaikki on kirjoitettu vuosikymmeniä-vuosisatoja Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. Yhtään aikalaisdokumenttiä ei ole olemassa.
Tapahtumat on kuitenkin aika realistisia ja mm. roomalaisista päättäjistä siltä ajalta on paljonkin dokumentaatiota.
Joo mutta se tarinan pahis, Herodes, kuoli noin 4 eaa - 1 eaa.
Ei siinä raamatun tarinassa paljon järkeä ole muutenkaan. Mikä ensinnäkin on se "kaikki on verolle pantava" jonka vuoksi pitää matkustaa sinne omaan kotikylään? Ei sellaista käytäntöä ole ikinä ollut olemassa. Siinä tarinassa ei täsmää vuosiluvut eikä vuodenajat todellisten tapahtumien kanssa olleenkaan. Eli vähintään se on tosi huonosti muistiin kirjoitettu kertomus tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä main. Historian käännekohta ja ajanlaskun alku.
Ps. Kristus on tuleva takaisin. (Hengellinen) pimeys antikristuksineen tulee kuitenkin ensin.
Pontius Pilatus oli oikea henkilö ja hänen hauta itseasiassa löydettiin Haifasta. RIP Pontius.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoli noin 30 vuotta myöhemmin. Jälkeenjääneet (sic!) kehittivät sittemmin legendan kuolleista heräämisestä. Luultavasti siksi, että eivät viineissään löytäneet oikeaa hautaa.
Kuolleista herääminen oli tuohon aikaan melko yleistä. Siis tarinoissa. Ei Jeesus todellakaan ole ainoa josta kerrotaan näitä samoja juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Pontius Pilatus oli oikea henkilö ja hänen hauta itseasiassa löydettiin Haifasta. RIP Pontius.
Entä sitten? Hämähäkkimies sarjakuvissa kerrotaan New Yorkin kaupungista. Ei se todista hämähäkkimiehen olemassaoloa jos tiedetään New Yorkin olevan oikeasti olemassa. Sama juttu Raamatun kertomusten kanssa. Vaikka siellä mainitaan joku todellinen paikannimi tai henkilö tarkoita sitä, että tarina on muilta osin totta.
Eaa on ateistien ja stanistien keksintöä luomakunta yrittää poistaa Jumalan. Muistan kun puhuttiin esim ekr tai jkr nykyään se on vaan eaa tai aaj....
Vierailija kirjoitti:
No, vain mielipuolet ottavat Raamatun kirjaimellisesti.
Näin kirjoittaa itse mielipuoli joka on vihainen ateisti.
Tarkoittanet jälkeen ajanlaskun alun.