Lue keskustelun säännöt.
MTV:n tiedot: Lehtisaaren tappoon liittyvä rikkaan suvun perijätär löytyi kuolleena
19.02.2024 |
Tappoko itsensä vai yliannostus?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-tiedot-lehtisaaren-tappoon-li…
Kommentit (63)
Lapset tietysti perivät. Tuskin oli testamentannut tälle uudelle miehelle mitään. Tai toivottavasti ei ollut. Ja eiköhän suku ole hoitanut avioehdon ihanalle hääparille, jos ei tötöpää ole itse enää sen vertaa oivaltanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko A.K siis kuollut?
Joo.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju poistettiin. Tietääkö joku oikean kuolinsyyn?
Totta kai poistettiin. On suvulla suhteita Sanomaan. Pienet piirit on Suomessa rikkailla.
Oliko hän vankilassa vai vapaalla ? Eiks hän saanut jonkun vankilatuomion?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole yksi ja sama, tökkikö tahallaan vai vahingossa liikaa kamaa. Mua kiinnostaa vain se, missä suvussa tuollaisia mätämunia kypsyy.
Ei muuten ole. Olisi saattanut haluta edellern elää, mutta vahingossa otti / pisti yliannoksen, kun
halusi varmistaa, että taatusti saa hyvän leijuvan olotilan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän vankilassa vai vapaalla ? Eiks hän saanut jonkun vankilatuomion?
Ehdonalaisen tuomion sai. Siis vapaalla oli.
Kuulostaa häränjöötiltä tämä aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa häränjöötiltä tämä aloitus.
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi porvari vähemmän.
Eipä tuonut raha onnea tuossa tapauksessa. Surullinen keissi.
Rip. Parhaat lähtee ensin. Voimia omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rip. Parhaat lähtee ensin. Voimia omaisille.
Mikä hänessä oli parasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen saaga kaiken kaikkiaan.
Saiko puoliso nyt lesken osuuden osituksessa? Sillä rahalla saattaa olla käyttöä kongilla.
Eikös ne vasta mdenneet naimisiin? Ei saa mitään.
Oliko siis avioehto? Vai onko siihen lakiosaan joku aikaraja?
On oikeus siihen omaisuuteen joka on luotu avioliiton aikana. Ei muuhun.
Jos ei ole avioehtoa, niin on oikeus ihan kaikkeen. Tai siis puoleen ihan kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen saaga kaiken kaikkiaan.
Saiko puoliso nyt lesken osuuden osituksessa? Sillä rahalla saattaa olla käyttöä kongilla.
Eikös ne vasta mdenneet naimisiin? Ei saa mitään.
Oliko siis avioehto? Vai onko siihen lakiosaan joku aikaraja?
On oikeus siihen omaisuuteen joka on luotu avioliiton aikana. Ei muuhun.
Jos ei ole avioehtoa, niin on oikeus ihan kaikkeen. Tai siis puoleen ihan kaikesta.
Höpö höpö. Lapset perii.
Jos kuolleella puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia. Lain mukaan leski perii puolisonsa vain, jos kuolleella puolisolla ei ole rintaperillisiä eli lapsia tai lapsenlapsia. Leskellä tarkoitetaan avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa ollutta henkilöä.
Aika surullinen tarina. Nopeasti voi elämä muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuolleella puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia. Lain mukaan leski perii puolisonsa vain, jos kuolleella puolisolla ei ole rintaperillisiä eli lapsia tai lapsenlapsia. Leskellä tarkoitetaan avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa ollutta henkilöä.
Avioliiton päättyessä (eroon tai kuolemaan) tehdään ositus, ellei ole avioehtoa. Osituksessa jaetaan kaikki 50/50 ha vasta sen jälkeen lapset perivät.
Ja osituksen piiriin kuuluu ihan kaikki, myös ennen avioliittoa saatu / hankittu omaisuus.
Eikö sikuiset vieläkään ymmärrä tätä????
Onko A.K siis kuollut?