Aviomies vaatii jokaisen synnyttämäni lapsen kohdalla isyystestiä
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma mies ei ole noin vainoharhainen. Eikä ole mitään syytäkään olla. Miehesi luultavasti itse pettää niin ei voi luottaa sinuunkaan.
Vainoharhainen? Onko jokainen nainen joka epäilee miestään pettämisestä vainoharhainen? Tässä on vielä vähän vakavammista seurauksista kyse. On aika uskomatonta naiselta alkaa saivarrella luottamuksesta.
Siksi kannatankin isyystestiä pakolliseksi, parantaisi isän asemaa.
Ei kannata pistää lusikkaansa tuohon soppaan. Jos tulee positiivinen tulos niin sitten alkaa vänkääminen miten testi on tehty väärin jne.
Riippuu olosuhteista. Jos lapsi on saanut alkunsa esimerkiksi aviokriisin ja asumuseron aikoihin, ymmärrän pyynnön.
Mutta jos on yhdessä sovittu että nyt yritetään pullaa uuniin ja näin on käynyt, ja lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä, katsoisin kyllä että nyt iskällä heittää iso pyörä, eikä hän ole enää sopiva vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
No heh heh vaan. Aika paska liitto jos on syytä epäillä että vaimo pettää ja valehtelee. Varmaan parempi vaan olla sinkku ja lapseton niin ei tarvitse pelätä.
Arvaapa montako sellaista perhettä on, jossa kaikki lapset eivät ole sen isän joka isäksi itseään luulee...monta.
Hyviä liittoja kun on luottamusta?
Omalle lapselleni kävi niin, että hän tunnusti lapsen joka ei ollut hänen. Me ehdimme olemaan isovanhempia 9 kuukautta ja sitten isyys kumottiin, kun parille tuli ero ja lapsen äiti tunnusti tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu olosuhteista. Jos lapsi on saanut alkunsa esimerkiksi aviokriisin ja asumuseron aikoihin, ymmärrän pyynnön.
Mutta jos on yhdessä sovittu että nyt yritetään pullaa uuniin ja näin on käynyt, ja lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä, katsoisin kyllä että nyt iskällä heittää iso pyörä, eikä hän ole enää sopiva vanhemmaksi.
No sinähän et sitä päätä kuka on sopiva vanhemmaksi. Hän olisi edelleen sen lapsen vanhempi.
Jos toinen ei petä ja puoliso ei millään usko niin on epäilijä vainoharhainen oli mies tai nainen.
Pettäjävaimo kirjoitti:
No heh heh vaan. Aika paska liitto jos on syytä epäillä että vaimo pettää ja valehtelee. Varmaan parempi vaan olla sinkku ja lapseton niin ei tarvitse pelätä.
Tolla perusteella 99% liitoista on paskoja
Vierailija kirjoitti:
Omalle lapselleni kävi niin, että hän tunnusti lapsen joka ei ollut hänen. Me ehdimme olemaan isovanhempia 9 kuukautta ja sitten isyys kumottiin, kun parille tuli ero ja lapsen äiti tunnusti tilanteen.
Heillä oli hyvä liitto, kun oli isällä luottamusta äitiin.
T. palstamamma
Minulla ei ole mitään salattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma mies ei ole noin vainoharhainen. Eikä ole mitään syytäkään olla. Miehesi luultavasti itse pettää niin ei voi luottaa sinuunkaan.
Vaikka sinullakin hame on noussut useammalle sapelimestarille..
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen ei petä ja puoliso ei millään usko niin on epäilijä vainoharhainen oli mies tai nainen.
Isyystestillä se selviää, ei tarvitse jankata. Lapsen ollessa kyseessä se on vähän toisen kertaluokan asia kuin pelkkä pettämiskysymys.
Siis jokainen mies saa tehdä testit jos haluaa. Ei se ole luvanvaraista. Mutta ei niitä verorahoilla maksella. Tee ja maksa itse.
Tämä on paras:onko tämä punainen lippu.
Kiitos nauruista 🤣🤣
Isyyden selvittäminen tulisi olla lakisääteinen, kun lapsi syntyy. Yli 20% on väärä isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma mies ei ole noin vainoharhainen. Eikä ole mitään syytäkään olla. Miehesi luultavasti itse pettää niin ei voi luottaa sinuunkaan.
Vainoharhainen? Onko jokainen nainen joka epäilee miestään pettämisestä vainoharhainen? Tässä on vielä vähän vakavammista seurauksista kyse. On aika uskomatonta naiselta alkaa saivarrella luottamuksesta.
Siksi kannatankin isyystestiä pakolliseksi, parantaisi isän asemaa.
Olen eri, mutta en ainakaan minä ole loskaan epäillyt miestäni pettämisestä, ja jos hän alkaisi täysin vastoin kaikkia järkisyitä epäillä minua, epäilisin hänen järkeään.
En ymmärrä miksi kukaan mies tekee naisen kanssa lapsia. Naiset ovat todella itsekeskeisiä mulkkuja näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi oma mies ei ole noin vainoharhainen. Eikä ole mitään syytäkään olla. Miehesi luultavasti itse pettää niin ei voi luottaa sinuunkaan.
Vainoharhainen? Onko jokainen nainen joka epäilee miestään pettämisestä vainoharhainen? Tässä on vielä vähän vakavammista seurauksista kyse. On aika uskomatonta naiselta alkaa saivarrella luottamuksesta.
Siksi kannatankin isyystestiä pakolliseksi, parantaisi isän asemaa.
Ja lapsen asemaa.
Provo. Eiköhän tuollainen isyystesti vaadita yleensä heti lapsen synnyttyä eikä vuosien päästä, jos on tarvetta asioita varmistella.
No heh heh vaan. Aika paska liitto jos on syytä epäillä että vaimo pettää ja valehtelee. Varmaan parempi vaan olla sinkku ja lapseton niin ei tarvitse pelätä.