Miksi hautaaminen maksaa niin paljon?
Ja ei, en ole hautaamassa lähisukulaistani mahdollisimman halvalla. Haluaisin itse tulla haudatuksi mahdollisimman pienellä rahalla. Mutta on kai "pakollisia" rutiineja, jotka ovat kalliita. Tuntuu rahastukselta.
Kommentit (115)
Kannattaa alkaa säästämään rahaa jo eläessä kuolemista varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa minut hautaan? Moni vähävarainen suree etukäteen omaa kuolemaansa
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-kuka-hoitaa-minut-hautaan-moni-vahav…
Hautajaisavustusta voi hakea.
Heh, ei se taida olla enää oma ongelma siinä vaiheessa kun on kuollut😂 ruumis on vain materiaa. Senhän vois periaatteessa dumpata vaikka roskikseen mutta yleiset tapasäännöt ei sitä salli. Kuollut ei enää tiedä missä se ruumis menee ja mitä sille tapahtuu. Vähävaraisen kannattaisi ehkä keskittää energiansa elämäänsä kun on vielä elossa🥱
Kyse ei ole yleisistä tapasäännöistä vaan hautaustoimilaista. Dumppaa sinä oma äitisi, isäsi, puolisosi ja lapsesi roskikseen jos uskallat.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään iso ongelma on siinä, että kirkkoon kuulumattomia vainajia on paljon. Isolle osalle heistä halutaan vielä kirkollinen hautaan siunaaminen. Nämä kirkkoon kuulumattomat saavat samat palvelut kuin kirkkoon kuuluvat. Käytännössä siis kirkkoon kuuluvat maksavat näiden kirkkoon kuulumattomienkin haluamista palveluista. Tämä on minusta todella väärin. Hautajaisten osalta ainoa kirkkoon kuulumattomille tuleva ekstrakulu on kirkon/kappelin vuokra.
Sama juttu muidenkin seurakunnan toimintojen kanssa: kirkkoon kuulumaton voi laittaa lapsensa seurakunnan kerhoon ja riparille, eikä yleensä maksa näistä palveluista kirkkoon kuuluvaa henkilöä enempää. Itse olisin sillä linjalla, että nämä kirkon palvelut tulisi jättää jäsenille. Jos ei kirkkoon halua kuulua, niin miksi käyttää kirkon palveluita?
Älä puhu paskaa. Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät halua kirkollisia hautajaisia. He maksavat kaikki hautauskulunsa itse, hautapaikankin.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tiibetiläistyylinen ilmahautaus alkaisi yleistyä täälläkin. Siinä olisi kustannustehokasta ja ympäristöystävällistä vihreää siirtymää lama-Suomeen.
Juu ei.
Lisää riemuideoita.. ei tästä oikein jaksa huumoria lukea.
Asiasta toiseen, 1000€ hautauksesta tuntuu minusta pieneltä rahalta.
Siihen hintaan saa kuitenkin arkun, joka on kuitenkin valmistuskustannuksiltaan verrattavissa isokokoiseen huonekaluun, pienen kukkalaitteen, vainajan arkuttamisen ja ilmeisesti kuljetuspalvelunkin, ynnä muuta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei voi järjestää polttohautausta vaikka kesämökin tai kerrostalon takapihalla. Vainaja voidaan laittaa banaanilaatikoista kyhättyyn arkkuun ja palamista tehostamaan voi laittaa grillihiiliä sekä sytytykseen vaikka pari litraa benssa. Vainajan palaessa voi nauttia pari olutta ja juhlistaa hänen muistoaan. Tuhkat ja mahdolliset luun palat voi laittaa biojäteastiaan.
Hautaustoimilaki.
Oletko valmis hautaamaan oman perheesi banaanilaatikossa?
Minulla on oma arkku ja uurna valmiina. Olen neuvotellut hautaustoimiston kanssa kaiken etukäteen. Kuluja aiheuttavat arkun nouto, ruumiin laittaminen arkkuun (kuka tekisi sen työn ilmaiseksi?), kuljetus krematorioon ja tuhkaus sekä hautapaikka. Plus perunkirjoitus. Hautaustoimistot ovat liikeyrityksiä.
Ei kai ryöväämistä, verottamista ja kiskontaa siihen voi lopettaa, kun ihmisestä aika jättää. Voisivat maksaa vielä paljon enemmänkin. Ja tulevatkin maksamaan. Odotahan vain. Tulossa pian: hautavero, ristivero, lapiomaksu, lahjevero, pyöräilyvero, hölkkämaksu, kenkälupa jne.
Vierailija kirjoitti:
Arkut on kalliita, samoin esimerkiksi hautajaisten muistotilaisuuden tilavuokrat ja pitopalvelut. Kuljetuksetkin maksaa.
Ei ole pakko hankkia hienoa arkkua, ekologinen arkku halpa ja tuhkaus sitten. Ei tarvita hautajaisia , eikä hautapaikkaa
Höpsistä. Kun googlaa vaikka halvin hautaus saa muutamia summia, jotka eivät ole kalliita. Mm arkku n 230e jne... miehen isä kuoli muutama vuosi sitten ja hautauskulut muistotilaisuuden kanssa n 2000e. Hautaustoimisto hoiti myös perunkirjoituksen ja sekin tais kuulua " pakettiin". Saahan sitä kulumaan vaikka kymppitonneja jos niin halutaan.
Koska jokaiselle hautaustapahtumaan edes välillisesti liittyvälle henkilölle, tulee maksaa palkka jolla pystyy suomessa elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään iso ongelma on siinä, että kirkkoon kuulumattomia vainajia on paljon. Isolle osalle heistä halutaan vielä kirkollinen hautaan siunaaminen. Nämä kirkkoon kuulumattomat saavat samat palvelut kuin kirkkoon kuuluvat. Käytännössä siis kirkkoon kuuluvat maksavat näiden kirkkoon kuulumattomienkin haluamista palveluista. Tämä on minusta todella väärin. Hautajaisten osalta ainoa kirkkoon kuulumattomille tuleva ekstrakulu on kirkon/kappelin vuokra.
Sama juttu muidenkin seurakunnan toimintojen kanssa: kirkkoon kuulumaton voi laittaa lapsensa seurakunnan kerhoon ja riparille, eikä yleensä maksa näistä palveluista kirkkoon kuuluvaa henkilöä enempää. Itse olisin sillä linjalla, että nämä kirkon palvelut tulisi jättää jäsenille. Jos ei kirkkoon halua kuulua, niin miksi käyttää kirkon palveluita?
Älä puhu paskaa. Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät halua kirkollisia
Luuletko ettei kirkkoon kuuluva maksa näitä samoja maksuja.
Itse hautasin sukulaisen ns. etänä eli kaikki hautaamiseen liittyvät jutut voi nykyään hoitaa puhelimitse niin hurjalta kuin se kuulostaakin. Hautaustoimistossa asioin netin välityksellä ja hautausmaalla kävin eka kerran kun muistolaatta oli lyöty kiinni uurnalehdon kiveen. Ainoa mihin oli pakko mennä paikalle oli perukirjoitus.
Jos vainaja on testamentannut kehonsa hautaus kuluja tulee vähemmän. En tiedä pitääkö paikkaansa mutta kuulin kaverilta jonka omainen oli kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään iso ongelma on siinä, että kirkkoon kuulumattomia vainajia on paljon. Isolle osalle heistä halutaan vielä kirkollinen hautaan siunaaminen. Nämä kirkkoon kuulumattomat saavat samat palvelut kuin kirkkoon kuuluvat. Käytännössä siis kirkkoon kuuluvat maksavat näiden kirkkoon kuulumattomienkin haluamista palveluista. Tämä on minusta todella väärin. Hautajaisten osalta ainoa kirkkoon kuulumattomille tuleva ekstrakulu on kirkon/kappelin vuokra.
Sama juttu muidenkin seurakunnan toimintojen kanssa: kirkkoon kuulumaton voi laittaa lapsensa seurakunnan kerhoon ja riparille, eikä yleensä maksa näistä palveluista kirkkoon kuuluvaa henkilöä enempää. Itse olisin sillä linjalla, että nämä kirkon palvelut tulisi jättää jäsenille. Jos ei kirkkoon halua kuulua, niin miksi käyttää kirkon palveluita?
Älä puhu paskaa. Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät halua kirkollisia
Kaikki eivät halua, mutta iso osa vielä haluaa. Tiedän tämän siksi, kun olen kirkolla töissä ja joka viikko on kirkkoon kuulumattomien hautajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Onko muistolehdon nimilaatta pakollinen,ei käsittääkseni. Ei siinä silloin maksa kuin arkku.
Ja arkunkin saa pahvisena. Itse haluan itselleni sellaista. Ihan uskomatonta että pitäisi maksaa isoja rahoja siitä että sen saa joku sitten kohta polttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muistolehdon nimilaatta pakollinen,ei käsittääkseni. Ei siinä silloin maksa kuin arkku.
Ja arkunkin saa pahvisena. Itse haluan itselleni sellaista. Ihan uskomatonta että pitäisi maksaa isoja rahoja siitä että sen saa joku sitten kohta polttaa.
Krematorio ei tietääkseni polta pahviarkussa,
Eikä ruumishuoneella säilytetä pahviarkussa koska voi joutua olemaan siellä viikkoja.
Omaisen tuhkat saa Suomessa sirotella vaikka metsään, joten muistolaattoja ei tarvita.
Ei hautaaminen kallista ole jos halvalla haluaa päästä. Hautajaisautoksi riittää ihan farmari, arkun voi tehdä itse, ja muistotilaisuuttakaan ei ole pakko järjestää missään juhlatilassa. Ja jos sattuu omistamaan maata tai on joku toka antaa luvan haudata mailleen niin hautapaikkakaan ei ole kallis.
Nykyään iso ongelma on siinä, että kirkkoon kuulumattomia vainajia on paljon. Isolle osalle heistä halutaan vielä kirkollinen hautaan siunaaminen. Nämä kirkkoon kuulumattomat saavat samat palvelut kuin kirkkoon kuuluvat. Käytännössä siis kirkkoon kuuluvat maksavat näiden kirkkoon kuulumattomienkin haluamista palveluista. Tämä on minusta todella väärin. Hautajaisten osalta ainoa kirkkoon kuulumattomille tuleva ekstrakulu on kirkon/kappelin vuokra.
Sama juttu muidenkin seurakunnan toimintojen kanssa: kirkkoon kuulumaton voi laittaa lapsensa seurakunnan kerhoon ja riparille, eikä yleensä maksa näistä palveluista kirkkoon kuuluvaa henkilöä enempää. Itse olisin sillä linjalla, että nämä kirkon palvelut tulisi jättää jäsenille. Jos ei kirkkoon halua kuulua, niin miksi käyttää kirkon palveluita?