Katselin iäkkäiden vanhempieni saamia kelakorvauksia, enkä enää ihmettele mihin Suomen rahat hupenee

Kumpi on tärkeämpi, ikänsä työtä tehnyt ja veroja maksanut suomalainen vai ma  munainen, joka haluaa "vain" asunnon, palvelut ja ilmaista rahaa ja lopuksi eläkkeen, jota ei ole maksanut senttiäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Tarkoitan vain että lääkkeet on nykyään ihan törkeän kalliita. Niin on monet tutkimuksetkin. Terveysmenot paisuu vuosi vuodelta koska koko ajan tulee uusia ja kalliimpia lääkkeitä.

Ap

Sun aloitus kuulostaa siltä että iäkkäät ovat rahareikä, jonka takia yhteiskunta on ku*essa. 

No nehän on. Ei se ole mielipideasia vaan fakta. Meillä on suuri ja kallis vanhusväestö. Huoltosuhde ihan vinksallaan.

Toistan nyt itseäni: Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?

No, esim lopettaa työttömien haukkuminen. Työttömät hoitavat palkkatuella tarhoissa lapsia, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa jne. 

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja eläkeläisten hoitokoteja 5 miljardia vuodessa. Sitten noi lääkkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?

Kyllä.

.eri

Et sinäkään maksa yhdenkään lääkkeen oikeaa hintaa, vaan Kela maksaa suurimman osan.

 

Eipä pidäkkään paikkaansa. Juuri hain respetilääkkeen 25 euroa josta ei saanut penniäkään Kelakorvausta. Syytä en tiedä. Oli aivan välttämätön lääke

No sulla oli varmaan se omavastuuosuus vielä jäljellä, joka täytyy ensin itse maksaa. Oliko ensimmäiset reseptilääkkeet tänä vuonna? Aina vuoden alusta nollaantuu ja ennen oli ainakin 50 euroa, jonka jälkeen vasta Kela alkoi osan korvaamaan. Riippuu sairaudesta ja lääkkeestä miten paljon. 

Muuten kyllä olisit saanut jos se sinulle olisi kuulunut. 

Muuten, ihan sama käytäntö kelakorvauksilla on muillakin kuin eläkeläisillä. Ja jos menee esimerkiksi leikkaukseen se maksaisi paljon enemmän kuin vuorokausihinta jonka joutuu maksamaan. Tai joihinkin tutkimuksiin, vain osan maksaa niistä itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?

Kyllä.

.eri

Et sinäkään maksa yhdenkään lääkkeen oikeaa hintaa, vaan Kela maksaa suurimman osan.

Selitäs nyt tarkemmin.   Alkuvuodesta jokainen ostamme 50 eurolla lääkkeitä,  eikö sekään ole oikea hinta?

 Lääkkeiden korvattavuudessa on erilaisia prosentteja kai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?

Jossain  kohtaa tulee raja vastaan. Kaikille ei voi antaa kaikkea. On myös lääkkeitä jotka maksaa jopa 200 000 €/v.  

Nii-in. Se voit olla sinä mahdollisesti jo tänä tai ensi vuonna. Haluaisitko maksaa lääkkeen kokonaan itse vai kuolla pois ilman lääkettä? Odotan vastaustasi. 

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa. 

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-09-04_palkkatuesta-apua-tyontekij…

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei näytä tietävän että sen kuukauden lääkeannoksen valmistuskustannukset ovat maksimissaan muutamia euroja. Lääkeyhtiöt vatävät häikäilemättömästi välistä mutta ketäpä se sitten kiinnostaa?

Lääkeyhtiöiden ei tarvitse maksaa palkkoja, eikä muita kuluja? Rahti, sähköt, toimitilat, jne ovat ilmaisia? Kustannuksien nousu vaikuttaa vain tavalliseen kuluttajaan? 

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on palkkatuella tarhoissa lapsia hoitamassa. 

https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-09-04_palkkatuesta-apua-tyontekij…

Niin, saavat palkkaa työstään. Onnekas kun on saanut palkkatukityöpaikan.

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;

Vierailija kirjoitti:

Miten osa ihmisistä käsittää aina kaiken väärin, tahallaanko? 

 

Ei ap varmastikaan toivo, että isänsä lääkettä ei korvattaisi. Eiköhän pointti ollut se, että lääkehoidot tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi kun lääketehtaat voi pyytää mitä tahansa hintaa. 

Kumpikin väite on puppua.

Ap. sama kahjo jonka vanhemmilla muka huippueläkkeet. Yrittää saada ihmisiä lynkkaamaan eläkkeellä olevia ja sairaita.

Jos vanhemmilla on huippueläkkeet, ovat tehneet töitä ja hoineet velvollisuutensa. Kouluttaneet myös lapsensa ja vieneet mahdollisesti sairaat hoitoon.

Kannattaa siis mennä töihin, eikä missään tapausekssa käyttää mitään Kelan etuuksia.

Mistä moisia kahjoja oikein sikiää, hyi hemmetti.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;

Työkokeilusta ei kerry eläkettä eikä ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomalapun. 

Eikä lääkjeen korvattavuus ole itsestään selvä  .   Moniin lääkkeisiin tarvitsee laittaa Kelalle anomus lääkkeen korvattavuudesta, usein kai lääkäri sen hoitaa ja sit tulee uusi kelakortti jossa asia on merkitty 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häh? Tarkoitan vain että lääkkeet on nykyään ihan törkeän kalliita. Niin on monet tutkimuksetkin. Terveysmenot paisuu vuosi vuodelta koska koko ajan tulee uusia ja kalliimpia lääkkeitä.

Ap

Sun aloitus kuulostaa siltä että iäkkäät ovat rahareikä, jonka takia yhteiskunta on ku*essa. 

No tottahan se on. Ei siitä mihinkään pääse. Vai selitätkö miten eivät ole rahareikä? Ja unohda nyt kaikki hyvesignalointi sun muut, ja puhutaan nyt tästä asiasta.

-eri

He ovat pitkälti maksaneet olemisensa veroina ja elättäneet sillä tavalla toisia. Pummina eläminen ei siihen aikaan ollut ollenkaan yhtä yleistä kuin nykyään,vaan häpeällistä. 

Jos rinnastetaan tämä veroja monta kymmentä vuotta maksanut "rahareikä" ja se toinen "rahareikä" joka makaa, eikä ole maksanut ehkä koskaan juurikaan veroja, kumpi tässä on se hyödytön osa kokonaisuutta? Hyvesignaloinnin voit tunkea takapuoleesi. 

Nykyisten eläkeläisten aikaan oli helpompi kouluttamattoman työttömän väestönosan lähteä töihin esim. Ruotsiin, ja paljon sitä tehtiinkin. Ilman sitä olisi työttömyysaste ollut ihan sama kuin nykyisinkin.

Nyyisten eläkeläisten ollessa nuoria jo lyhytkin koulutus takasi, että töitä on lopuksi työikää. Nykyään on toisin.

Suuret ikäluokat eivät laskeneet, miten väestöpyramidi rupeaisi kallistumaan kärjellään seisovaksi. Säätivät tulevat etuutensa turhan optimistisen tulevaisuuskuvan mukaan. Huoltosuhde oli heidän töissä ollessaan ihan muuta kuin nykyään. Töissäkäyvää kohden oli vähemmän elätettäviä kuin nyt. Enkä niillä elätettävillä tarkoita työttömiä niinkään, vaan ennen muuta eläkeläisiä. 

Ennen vanhaan sitä ymmärrettiin sentään olla eläkkeellä vain joku kymmenen vuotta keskimäärin. Nykyeläkeläiset ovat monet jääneet eläkkeelle jo vähän päältä kuusikymppisinä, eivätkä tajua kuolla pois vielä 25 vuotta elätettävänä oltuaankaan.

(Edeltävä kappale pitää ymmärtää vitsailuksi, joka kohdistuu kaikkiin niihin, jotka taivastelevat nykymenoa ja kuinka ennen oli ihmiset paljon kunnollisempia.) 

Vierailija kirjoitti:

Ap. sama kahjo jonka vanhemmilla muka huippueläkkeet. Yrittää saada ihmisiä lynkkaamaan eläkkeellä olevia ja sairaita.

Jos vanhemmilla on huippueläkkeet, ovat tehneet töitä ja hoineet velvollisuutensa. Kouluttaneet myös lapsensa ja vieneet mahdollisesti sairaat hoitoon.

Kannattaa siis mennä töihin, eikä missään tapausekssa käyttää mitään Kelan etuuksia.

Mistä moisia kahjoja oikein sikiää, hyi hemmetti.

Ennen oli superkarttuma eli eläke määräytyi parin viimeisen työvuoden perusteella ja moni teki paljon ylitöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle pitäisi tehdä sun mielestä? Lopettaa maksaminen?

Kyllä.

.eri

Et sinäkään maksa yhdenkään lääkkeen oikeaa hintaa, vaan Kela maksaa suurimman osan.

 

Eipä pidäkkään paikkaansa. Juuri hain respetilääkkeen 25 euroa josta ei saanut penniäkään Kelakorvausta. Syytä en tiedä. Oli aivan välttämätön lääke

Vuonna 2016 käyttöön otettu vuosittainen 50 euron alkuomavastuu eli lääkkeistä saa Kela-korvauksen vasta sen jälkeen, kun on vuoden alusta lähtien ensin maksanut korvattavista valmisteista täyden hinnan 50 euroon asti.

EI! Vaan kuitissa lukee EK joka tarkoittaa EI KELA-KORVAUSTA!!! JA, EDELLEEN OMAVASTUUOSUUS 50.00 OSTOKSEN JÄLKEEN. PENNIÄKÄÄN EI VÄHENTYNYT

MONESTAKAAN LÄÄKKEESTÄ EI SAA ENÄÄ KELA-KORVAUSTA

Miksi kaikista lääkkeistä ei saa kelakorvausta?

Miksi kaikista lääkkeistä ei saa korvausta? Kela maksaa korvauksia vain sellaisista lääkkeistä, jotka kuuluvat lääkkeiden korvausjärjestelmään. on poistanut sen korvausjärjestelmästä.

Onko lääkket missä tehtyjä, ei se kaikki Kelan maksama raha katoa mihinkään suomesta.

Miksi tuo superkarttuma otettiin pois? 

Jos oma jälkipolveni alkaisi näin julkisesti mollaamaan mahdollisten lääkekulujeni suuruutta, tekisin testamentin muiden hyväksi. Aivan kuin vain aloittaja joutuisi maksamaan isänsä hoidon. Taitaa odotellakin vaan perintöä.  Ihan tarpeeksi on alkanut tulla vanhusvihaajien kommentteja muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, matkavakuutus voimassa jo 50 km päässä kotoa. (lainaus ei toimi) 

Paitsi ei omalla kesämökillä. Pitää olla joku vieras paikka eli tosiaan matkalla jossakin.