Lue keskustelun säännöt.
Miten testamentti pitää muotoilla, jos ei halua exän aiempien suhteiden lapsien perivän mitään minulta?
17.02.2024 |
Tilanne siis se, että itselleni periytyy jossain vaiheessa suvun maita. Lasten isällä on useampia muita lapsia edellisistä suhteistaan, enkä halua, että tätä oman sukuni omaisuutta päätyy missään olosuhteissa näille sisaruspuolille (joille on tulossa ihan kelpo perinnöt omien äitiensä kautta).
Korjaisin siis tältä osin omaa testamenttiani, mutta kuinka? Onko esimerkiksi tämä riittävän täsmällinen:
Jos lapseni X ja Y kuolevat lapsettomina, määrään, että omaisuuteni jaetaan veljeni Z:n lasten 1, 2 ja 3 kesken.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Tässä puhuttiin eksästä. Ei eksä mitään peri.
Eikä nyksäkään, kun kerran rintaperillinenkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla lukee näin, että mikäli joku testamentin saajista on kuollut ennen minua, hänen osuutensa menee ensisijaisesti hänen omille rintaperillisilleen ja toissijaisesti, mikäli häellä ei ole kuollessaan omia rintaperillisiä, muille elossa olevile testamentin saajille tai heidän rintaperillisilleen.
Niin, mutta entä kun sinä olet jo ajat sitten kuollut. Ja lapsesi kuolee lapsettomana. Miten sinä haudan taakaa voit määrätä, mihin lapsesi testamenttaa omaisuutensa?
Koska asialla on aloittajan kannalta oikeasti merkitystä niin ehdottomasti käyt sen selvittämässä kuntoon perintöasioihin perehtyneen lakimiehen avustuksella. Palstaneuvoihin ja spekulaatioihin lakiasioissa kannattaa suhtautua suurella epäluulolla eli kaikki on erikseen tarkistettava ja varmistettava joko suoraan laista tai sitten oikeuskäytännöstä (ennakkotapaukset).
Vierailija kirjoitti:
Eli sinä pelkäät, että sinun lapsesi (jotka ovat perineet sinut) kuolevat nuorina ja lapsettomina. Sittenhän heidän omaisuutensa menee elossa olevalle isälle. Jonka taas perivät hänen lapsensa. Näin sinun perntösi voisi mennä eksän lapsille.
Olen itse miettinyt samaa. En todellakasn halua, että minun perintöni menee eksäni lapselle (joka syntyi salasuhteesta, jonka vuoksi meille tulee ero). En kyllä tiedä, voiko tätä mitenkään välttää? Eihän kukaan ole vuonna 2070 katsomassa, mikä raha on peräisin mistäkin.
tässähän tämä ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla lukee näin, että mikäli joku testamentin saajista on kuollut ennen minua, hänen osuutensa menee ensisijaisesti hänen omille rintaperillisilleen ja toissijaisesti, mikäli häellä ei ole kuollessaan omia rintaperillisiä, muille elossa olevile testamentin saajille tai heidän rintaperillisilleen.
Niin, mutta entä kun sinä olet jo ajat sitten kuollut. Ja lapsesi kuolee lapsettomana. Miten sinä haudan taakaa voit määrätä, mihin lapsesi testamenttaa omaisuutensa?
No se on ihan sama , mitä sitten tekevätkään omaisuudellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Nyt taisi olla kyse ex-puolisosta.
Ex puolisot eivät peri mitään. En ymmärrä ap:n kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Tässä puhuttiin eksästä. Ei eksä mitään peri.
Eikä nyksäkään, kun kerran rintaperillinenkin on.
Kannattaa perehtyä ositukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Tässä puhuttiin eksästä. Ei eksä mitään peri.
Ei peri, mutta jos ositusta ei ole tehty, niin eksä saa tasinkoa puolet.
Exän lapset ja exä eivät liene mitään perillisiä ollenkaan. Kai se erossa kannattaa selvittää yhteinen omaisuud
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Nyt taisi olla kyse ex-puolisosta.
Ex puolisot eivät peri mitään. En ymmärrä ap:n kysymystä.
Yhteisten lasten kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten huomaat, suurin osa täällä ei edes tajua mitä kysyt. Mielestäni ehdottamasi kirjaus kuulostaa hyvältä, mutta en ole asiantuntija. Sinun sijassasi varaisin ajan esim pankin lakimieheltä, he ymmärtääkseni tekevät paljon testamentteja. Tai sitten joltain muulta perintöasioihin perehtyneeltä lakimieheltä.
Sinäkään et tajunnut, mitä kysytään.
Miksi ihmeessä ex-puolison lapset perisivät yhtään mitään?
Jos ap:n ja exän yhteinen lapsi (ap:n rintaperillinen) kuolee lapsettomana niin ex perii kaiken mitä lapsensa on aiemmin ap:lta perinyt (jos ei lapsella ole testamenttia) ja exän kuollessa sitten exän lapset perivät hänet ((eli myös ap:lta alunperin yhteisen lapsen kautta kulkeutuneen omaisuuden).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te olette jo eronneet, ei sinulle eron jälkeen tuleva omaisuus kulkeudu mitenkään ex-puolisollesi. Tai no, ehkä jos sinä SEKÄ teidän yhteiset lapset kuolevat, elossa oleva vanhempi voi periä omat lapsensa jos he ovat kuolleet lapsettomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käsittääkseni vain puolisosi ja sinun yhteiset lapset perivät sinut. Puolisosi lapset eivät ole rintaperillisiä eivätkä siis sukua sinulle. Tässä ratkaisee käsittääkseni se kenen nimissä nuo maat ovat kuollessasi eli jos omistussuhde on selvästi osoitettavissa hyväksesi niin puolisosi lapset eivät peri.
Ilman testamenttia/avioehtoa perintö menee puolisolle ja sitä kautta puolison aiemåien suhteiden jälkeläisille.
Tässä puhuttiin eksästä. Ei eksä mitään peri.
Eikä nyksäkään, kun kerran rintaperillinenkin on.
Kannattaa perehtyä ositukseen.
Niin kannattaa, sinun varsinkin. Tasinko ei ole perimistä. Sen voi maksaa vaikka pankkilainalla ja pitää ne suvun tilukset itsellään. Osituksessa saa oikeuden euromääräiseen hyvitykseen, ei muuta. Mihinkään tiettyyn omaisuuserään sillä ei saa oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset älynlahjat ja silti olet mennyt tekemään lapsiakin? Olethan myös varmistanut ettei naapurin kissa peri sinulta mitään?
Näitä ap tapauksia on valitettavasti Suomi pullollaan. Huomasin kun teimme puolison kanssa omaa testamenttia ja satuimme puhumaan muutamalle tutulle asiasta. Voi luoja miten tyhmiin kysymyksiin sai vastata, varsinkin näille joilla on omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla lukee näin, että mikäli joku testamentin saajista on kuollut ennen minua, hänen osuutensa menee ensisijaisesti hänen omille rintaperillisilleen ja toissijaisesti, mikäli häellä ei ole kuollessaan omia rintaperillisiä, muille elossa olevile testamentin saajille tai heidän rintaperillisilleen.
Niin, mutta entä kun sinä olet jo ajat sitten kuollut. Ja lapsesi kuolee lapsettomana. Miten sinä haudan taakaa voit määrätä, mihin lapsesi testamenttaa omaisuutensa?No se on ihan sama , mitä sitten tekevätkään omaisuudellaan.
en minä silti halua, että _minun_ hankkima raha menee eksäni salasuhteessa syntyneelle.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset älynlahjat ja silti olet mennyt tekemään lapsiakin? Olethan myös varmistanut ettei naapurin kissa peri sinulta mitään?
Sun kaltaisten ihmisten osalta sitä harmittelee, ettei tullut abortti...
Vanhempiesi olisi hyvä tehdä testamentti ja kirjaus siitä ettei lasten entiset eikä nykyiset puolisot ole oikeutettuja perintöön
Kannattaa käydä lakimiehen pakeilla, kuten jo tulikin ilmi, ap:n huoli on ihan aiheellinen jos lasten isä kuolee vasta yhteisten lapsettomien lasten jälkeen. Silloin äidiltä peritty omaisuus siirtyy isälle. Ja myöhemmin jaettavaksi hänen lapsillleen.
Kannattaa maksaa lakimiehelle pari-kolmesataa euroa siitä, että hän muotoilee testamentin niin, että se on varmasti oikein ja pätevä.
Kuten jotkut ovat sanoneetkin, ap:n exälle voi kulkeutua ap:n perintöä, jos ensin kuolee ap ja sitten yhteinen lapsi lapsettomana ilman testamenttia. Testamentilla ap voi kuitenkin estää tämän.
Mulla lukee näin, että mikäli joku testamentin saajista on kuollut ennen minua, hänen osuutensa menee ensisijaisesti hänen omille rintaperillisilleen ja toissijaisesti, mikäli häellä ei ole kuollessaan omia rintaperillisiä, muille elossa olevile testamentin saajille tai heidän rintaperillisilleen.