Jännä kun miehet väittävät aina, että luonnollinen ja meikitön on paras

Vierailija kirjoitti:

Naamari mikä naamari. Ei se ole enää luonnollinen jos siihen levitetään pienikin kerros kemikaaleja muokkaamaan ulkonäköä

Varmaan sitten kosteusvoiteen käyttökin on luonnotonta. Eli toisin sanoen luonnollinen ja hyvä vaihtoehto olisi monen kohdalla kuiva ja karhea, jopa pakkassäiden vaikutuksesta hilseilevä iho. Kun se kosteusvoidekin on kemikaalia.



Koskeeko luonnollisuuden vaatimus siis vain kasvoja, vai koskeeko se samalla lailla hienhajua ja kehon karvoitusta, eli toiveena on kainalokarvat, säärikarvat, luonnontilassa olevat häpykarvat...? 



Itse en ihan ymmärrä, mikä luonnollisuudessa on niin hienoa. Luonnostaan hiukset takkuuntuvat ja hiki haisee, hampaiden väliin kertyy hammaskiveä jne. Mielestäni ihan normaalia, ettei olla täysin luonnontilassa.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan sama miten joku keski-ikäinen Sirpa tai Ritva naamaansa ehostaa tai on ehostamatta. Ei ketään kiinnosta. 

Se on totta. Siinä iässä ei mietitä onko meikkiä.

Luuletko sinä miesten ilahtuvan kovinkin silloin, kun heräävät aamulla suohirviön näköisen vieressä, kun illalla ohranjyvä silmässä näki missityypin? Tavallinen terve nainen ei näytä meikittömänä sen rumemmalta kuin kuka tahansa muu ihminen , sukupuolesta riippumatta.

Oikeasti aika harva mies jaksaa pitemmässä parisuhteessa katsoa naista, joka tälläytyy tuntitolkulla.

Mun mielestä meikit on turhaa ällöpaskaa

T: mies 

Ja on aito ja rehellinen mielipide vaikka kuinka koitatte huutaa nurin.

oikeastaan aika typerää edes kysyä jos ei saa vastata kuin yhdellä tavalla.

Mutta: naiset ja rehellisyys.... 

Vierailija kirjoitti:

Miehille meikki tarkoittaa kirkkaanpunaista huulipunaa, sinistä luomiväriä ja megavolyymiripsiä. Kaikki muu on sitä luonnollista ja meikitöntä.

Mä saan aina kehuja luonnollisuudestani vaikka mulla on värjätyt kulmat, ripsipidennykset ja vähintään 3 eri meikkituotetta kasvoilla. 

Miehille... puhutko nyt jostain tietystä miehestä vai yleistätkö? Yleistäminen on miesvihaa.

Ja silarit on kamalat ja luomut hyvät, ja sitten kuolataaan silarimuijia ja porno.a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille meikki tarkoittaa kirkkaanpunaista huulipunaa, sinistä luomiväriä ja megavolyymiripsiä. Kaikki muu on sitä luonnollista ja meikitöntä.

Mä saan aina kehuja luonnollisuudestani vaikka mulla on värjätyt kulmat, ripsipidennykset ja vähintään 3 eri meikkituotetta kasvoilla. 

Hahaha! Kun ei ne miehet ymmärrä mikä on meikattu ja mikä ei. Moni mies ei edes huomaa ihmisestä, onko kyseessä aito nainen vai trans. "Ihan mukiinmenevä blondi" ""Se on trans" "Ai on?!!" 

Miehet... miksi levität perättömiä väitteitä "miehistä" ?

Saatko jotain tuollaisesta? Hyvä mieli? Kostuuko alapää?

Oma kokemukseni oli se, että kun nuorena en meikannut ollenkaan, ei yksikään mies kiinnostunut minusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja silarit on kamalat ja luomut hyvät, ja sitten kuolataaan silarimuijia ja porno.a.

Selitätkö ihan omin sanoin, että miten olet havainnut niiden SAMOJEN miesten kehuvan luomuja ja katsovan pornoa, jossa naisilla on silarit? Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri laittoi someen meikittömän kuvan itsestään. Hänellä on huulitäytteet, microblading-kulmat,kestorajaus silmissä

Sitten on näitä meikittömiä selffejä, joihin laitetaan faceappilla blurrit ja rensselit 😂

Kai jotkut miehet kiinnostuvat laittautuvista naisista, mutta veikkaan ettei suurinta osaa miehistä kiinnosta, meikkaako nainen vai ei, paitsi seurustellessa ja kun pitäisi lähteä jonnekin, ja naisen laittautuminen kestää ja kestää ja kestää, meikkaamatomuus voittaa.

Jos kuvittelette meikkaamalla saavanne unelmamiehen, jatkakaa toki, mutta eiköhän miehet kiinnostu teistä oli meikkiä tai ei. Tai päinvastoin, jollei miehet kiinnostu ei mikään määrä meikkiä tee teistä kiinnostavaa.

Kun nainen on täydessä tällingissä niin se on miehelle signaali siitä että naisella on ns. otti päällä ja häntä kannastaa lähestyä.  Se meikitön ja vähän homssuisen näköinen taas on varmaan vain maitokauppaan piipahtamassa ja korkeintaan kiusaantuu jos lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan sama miten joku keski-ikäinen Sirpa tai Ritva naamaansa ehostaa tai on ehostamatta. Ei ketään kiinnosta. 

No näyttää kiinnostavan kun kirjoitat siitä. Miksi muuten käyttäisitte niin paljon aikaa ja energiaa naisten haukkumiseen täällä?

Vierailija kirjoitti:

Kai jotkut miehet kiinnostuvat laittautuvista naisista, mutta veikkaan ettei suurinta osaa miehistä kiinnosta, meikkaako nainen vai ei, paitsi seurustellessa ja kun pitäisi lähteä jonnekin, ja naisen laittautuminen kestää ja kestää ja kestää, meikkaamatomuus voittaa.

Jos kuvittelette meikkaamalla saavanne unelmamiehen, jatkakaa toki, mutta eiköhän miehet kiinnostu teistä oli meikkiä tai ei. Tai päinvastoin, jollei miehet kiinnostu ei mikään määrä meikkiä tee teistä kiinnostavaa.

Entä sitten? En ainakaan itse meikkaa "saadakseni" miehen tai herättääkseni miesten kiinnostuksen. Meikkaan ihan yhtä paljon, jos menen johonkin tilaisuuteen, jossa on pelkkiä heteronaisia tai vaikka vanhoja mummoja. Kyse on omalla kohdallani tyylistä, siitä minkä näköinen haluan olla ihmisten ilmoilla. Voin toki kulkea myös ilman meikkiä, jos en jaksa tai ehdi meikata, että ei sillä. Se, olenko sinkku yai etsinkö seuraa, ei vaikuta ollenkaan siihen, kuinka paljon tai kuinka usein käytän meikkiä.



Tunnen myös esim. vain naisista kiinnostuneen naisen, joka käyttää meikkiä - vaikka hänen femme-tyylinsä ei lesbojen keskuudessa samanlainen plussa olekaan kuin mitä se olisi heteromiesten silmissä. Hänenkin kohdallaan on kyse omasta tyylistä - ihminen haluaa näyttää miltä haluaa näyttää, ihan riippumatta siitä, herättääkö se muiden kiinnostuksen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen on täydessä tällingissä niin se on miehelle signaali siitä että naisella on ns. otti päällä ja häntä kannastaa lähestyä.  Se meikitön ja vähän homssuisen näköinen taas on varmaan vain maitokauppaan piipahtamassa ja korkeintaan kiusaantuu jos lähestyy.

Miksi ajattelet, että meikitön automaattisesti homssuinen? En minä ainakaan ole, vaan hiukset on aina puhtaat ja siistit, ja puen päälleni asialliset vaatteet, missään collegeasuissa mua ei nähdä julkisilla paikoilla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni oli se, että kun nuorena en meikannut ollenkaan, ei yksikään mies kiinnostunut minusta.

Ja vain meikittömyys on voinut olla syy?

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka naiset ei vieläkään yritä edes ymmärtää mitä miehet tarkoittavat ja jatkavat ajattelua että "minä luulen että mies ajattelee ja tarkoittaa näin vaikka yksikään mies ei ole niin sanonut" ja levittää sitä valhetta totuutena

Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Se on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni oli se, että kun nuorena en meikannut ollenkaan, ei yksikään mies kiinnostunut minusta.

Ja vain meikittömyys on voinut olla syy?

Ei tietenkään ollut ainoa syy. Mutta kyllähän sekin osasyy varmasti oli. Kyse ei niinkään ollut siitä, tiedostivatko ihmiset sen, että minulla ei ollut meikkiä, vaan siitä, että ilman meikkiä näytin värittömämmältä (vaaleat kulmakarvat jne) ja esim. ihon epätasaisuudet näkyivät. Olin huomaamattoman näköinen, kun juhlissakin olin valjun näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se vaikuttaa. Mut on huomattu. En käytä meikkiä. 

Luonnostaan tummat ripset ja kulmat?

Mulla on hyvä iho ja ok nätit piirteet. Paljon ei tarvitse puunata, mutta ero kevyellä viiden minuutin pikameikillä ja ilman on huomattava. Ripset ja kulmat kun on luonnostaan vaaleahkot, ja niiden laitolla näyttää jo paljon pirteämmältä. 

Itse kun lähden meikittömänä kylille niin kukaan ei vilkaisekaan, mutta annas kun laitan vähän puuteria, ripsaria ja kulmaväriä niin ukot vilkuilee. Ero reaktioissa on huima. Ilmeisesti en ole luonnonkaunista tyyppiä.