Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestää vaaleissa, jos kerran ammattiliitot päättävät asioista
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa ihmiset äänestävät eli päättävät hallituksen. Itse en pidä mielenosotuksia ja lakkoiluna demokratiaan kuuluvana asiana vaan mielenosoitukset ja lakkoilut on demokratian vastustamista.
Jännä että oikeisto ei juurikaan osoita mieltä tai lakkoile kun taas vasemmisto aina osoittaa mieltä ja lakkoilee.
Noh, harvemmin tosiaan näkee tuolla työnantajia kylttien kanssa vaatimassa itselleen parempia työehtoja 😄
En tiedä oletko trolli vai et mutta persut on työväen suosituin puolue ja kokoomukseen kuuluu korkeakoulutettuja ihmisiä paljon. Olet siis väärässä kun väität että oikeisto on työnantajien puoli.
Persuissa on paljon duunareita, mutta myös paljon yrittäjiä ja työttömiä.
Duunareita ja työttömiä en ymmärrä, kun persut ajaa vain niiden yrittäjien etuja, eivätkä duunarien ja työttömien etuja.
Mutta jos joku on masokisti, ja äänestää sitä joka saa kärsimään, niin mikäpä minä olen estämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitot yrittävät ajaa itsensä eduskunnan tilalle. Parlamentarismin tilalle syndikalismia. Silloin vain osalla kansaa on valta päättää.
Nykyinen valehteludemokratia ei palvele ketään. Paitsi tietysti hillotolppalaisia.
Jotain perustavanlaatuista on pakko tehdä demokratiamme syövän eli valehtelun kitkemiseksi.
Luottamusäänestys kansanäänestyksenä toimisi. Vaalit kerran 2v ja vain puolet edustajista vaihtoon kerrallaan toisi jatkuvuutta ja nopeamman palautteen valehtelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on paljon duunareita, mutta myös paljon yrittäjiä ja työttömiä.
Duunareita ja työttömiä en ymmärrä, kun persut ajaa vain niiden yrittäjien etuja, eivätkä duunarien ja työttömien etuja.
Mutta jos joku on masokisti, ja äänestää sitä joka saa kärsimään, niin mikäpä minä olen estämään.
Tämä menee jo jankkaamiseksi mutta persut on duunarien eli työväen suosituin puolue. Persut ajaa duunarien etua ja ne koittaa patistaa työttömiä töihin.
Orpon hallitus on työnantajien ja duunarien hallitus.
Vierailija kirjoitti:
No ei kansa tuollaista politiikkaa äänestänyt. Persut ei olisi saaneet sellaista kannatusta, jos olisivat olleet avoimin kortein ennen vaaleja. Lisäksi myös suoraan valehtelivat. Teollisuusliiton tyyppi sanoi, että persuja äänestäneitäkin on lakoissa mukana.
Eduskuntavaaleissahan siitä äänestettiin. Kansa halusi persuja ja kokoomusta ja nyt sitä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuissa on paljon duunareita, mutta myös paljon yrittäjiä ja työttömiä.
Duunareita ja työttömiä en ymmärrä, kun persut ajaa vain niiden yrittäjien etuja, eivätkä duunarien ja työttömien etuja.
Mutta jos joku on masokisti, ja äänestää sitä joka saa kärsimään, niin mikäpä minä olen estämään.
Tämä menee jo jankkaamiseksi mutta persut on duunarien eli työväen suosituin puolue. Persut ajaa duunarien etua ja ne koittaa patistaa työttömiä töihin.
Orpon hallitus on työnantajien ja duunarien hallitus.
Miten niin duunarit yrittää muka patistaa muita töihin, kun niitä töitä ei ole? En yhtään usko, että tuo olisi tämän hallituksen päämäärä, kun firmoja menee koko ajan konkurssiin, kun hallitus vei luottamuksen talouteen, ja kulutus romahti.
Tämä hallitus ajaa vain ja ainoastaan työnantajien etuja. Kunnes tajuavat, ettei tällä menolla yrittäjiäkään kohta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokratiassa ihmiset äänestävät eli päättävät hallituksen. Itse en pidä mielenosotuksia ja lakkoiluna demokratiaan kuuluvana asiana vaan mielenosoitukset ja lakkoilut on demokratian vastustamista.
Jännä että oikeisto ei juurikaan osoita mieltä tai lakkoile kun taas vasemmisto aina osoittaa mieltä ja lakkoilee.
Noh, harvemmin tosiaan näkee tuolla työnantajia kylttien kanssa vaatimassa itselleen parempia työehtoja 😄
Ei ne tarvitse kylltejä. Ne voi siirtää tuotannon muualle ja sulkea tehtaan täällä. Samaten ne voi lopettaa liikentoimintansa kannattamattomana, ja samalla loppuu elinkeino monelta työntekijältä.
Mutta lakkoilkaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitot yrittävät ajaa itsensä eduskunnan tilalle. Parlamentarismin tilalle syndikalismia. Silloin vain osalla kansaa on valta päättää.
Nykyinen valehteludemokratia ei palvele ketään. Paitsi tietysti hillotolppalaisia.
Jotain perustavanlaatuista on pakko tehdä demokratiamme syövän eli valehtelun kitkemiseksi.
Luottamusäänestys kansanäänestyksenä toimisi. Vaalit kerran 2v ja vain puolet edustajista vaihtoon kerrallaan toisi jatkuvuutta ja nopeamman palautteen valehtelijoille.
Ennen vaaleja luvattiin, että työnteosta tehdään kannattavampaa ja työn verotusta kevennetään. Moni koki epäreiluna sen, että jotkut vain päättivät alkaa työttömiksi ja nostivat yhtä suuria etuuksia kuin mitä työssäkäyvät saivat palkkaa. Samoin monia ärsytti puheet "pitämättömistä sairaslomista". Eli se, että porukka saikuttaa ja muut joutuvat tekemään työt.
Hallitus on tehnyt juuri sen, mitä lupasi ennen vaaleja. Eli älä itse valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen jo eläkkeellä, niin en ole noita juttuja niin paljon seurannut. Mitä nyt naureskellu, kun niillä oli iso mielenosoitus, niin siellä hulmusivat monet terroristiliput. Oli itänaapurin työkalulippua, Palestiinan ja Che Guevaran, Pol Pot sentään puuttui. Mutta kun Youtube ehdotti mulle Puopolon uutta videota aiheesta, katsoin sen. Olen aikaisemminkin monesti katsonut näitä Puopolon videoita, ovat hyviä. Tässä videossa käydään läpi pitkälti toistakymmentä lakkoilijoiden valhetta läpi vierailevan asiantuntijan avustuksella. Sen jälkeen esim. nämä ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus ei enää tunnukkaan niin dramaattiselta, ja huomaa että tämä on vain pelkkää puoluepolitiikkaa, missä vasemmisto käyttää ammattiliittoja ja työntekijöitä hyväksi hallitusta vastaan. Otti se kevään vaalitappio taktisesta äänestämisestä huolimatta koville.
Video löytyy kun laittaa Youtubeen hauksi : kolmen euron .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiliitot yrittävät ajaa itsensä eduskunnan tilalle. Parlamentarismin tilalle syndikalismia. Silloin vain osalla kansaa on valta päättää.
Nykyinen valehteludemokratia ei palvele ketään. Paitsi tietysti hillotolppalaisia.
Jotain perustavanlaatuista on pakko tehdä demokratiamme syövän eli valehtelun kitkemiseksi.
Luottamusäänestys kansanäänestyksenä toimisi. Vaalit kerran 2v ja vain puolet edustajista vaihtoon kerrallaan toisi jatkuvuutta ja nopeamman palautteen valehtelijoille.
Ennen vaaleja luvattiin, että työnteosta tehdään kannattavampaa ja työn verotusta kevennetään. Moni koki epäreiluna sen, että jotkut vain päättivät alkaa työttömiksi ja nostivat yhtä suuria etuuksia kuin mitä työssäkäyvät saivat palkkaa. Samoin monia ärsytti puheet "pitämättömistä sairaslomista
Persut valehteli vaalipuheissaan mm. että köyhiltä ei oteta, ja että he vaativat kiky-maksujen siirtoa työnantajille. Jälkimmäisen takia jopa SAK otti persut sivuilleen vaihtoehtona.
Ai ettei persut muka valehdelleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ennen vaaleja sanottiin, että työttömyysetuuksia leikataan ja työn verotusta kevennetään. Kaikkein köyhimmiltä ei otetakaan, koska sosiaaliturva säilyy ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen vaaleja sanottiin, että työttömyysetuuksia leikataan ja työn verotusta kevennetään. Kaikkein köyhimmiltä ei otetakaan, koska sosiaaliturva säilyy ennallaan.
Kokoomuksen vaalipuheita en niin seurannut, mutta persujen kyllä. Ja ne valehteli niin, että Trumpkin on kade.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ennen vaaleja sanottiin, että työttömyysetuuksia leikataan ja työn verotusta kevennetään. Kaikkein köyhimmiltä ei otetakaan, koska sosiaaliturva säilyy ennallaan.
Kokoomuksen vaalipuheita en niin seurannut, mutta persujen kyllä. Ja ne valehteli niin, että Trumpkin on kade.
Höpö, höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitit tietenkin että EK päättää. EK:n käsialaa on koko hallitusohjelma suurilta osin.
Viime hallitusohjelma oli SAK:n käsialaa joten miten tuo on nyt eri asia?
Ei ollut, oli yhteiskuntarauha. Käytiin palkkaneuvottelukierrokset, joissa jälleen EK heitteli kapuloita rattaisiin yrittämällä estää matalapalkka-alojen palkankorotukset. Tämä saatiin estettyä ja ja päätymällä jonkinlaiseen palkjakompromissiin SOPIMALLA. Tosin ei kivuttomasti, mutta työvoimapoliittisin menettelyin. Ilman sitä SOPIMISTA nämä matalapalkka-alat eivät olisi saaneet näitä vähäisiäkään kämäisiä palkankorotuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmikanta ja sopimusyhteiskuntaon ollut tapana ja yhteiskuntarauha tavoitteena. Ei hallitus voi muuttua jonkin EK:n äänitorveksi.
Kansa äänestää edustajat eduskuntaan, ja eduskunta valitsee hallituksen. Hallituksen esityksestä edustakunta päättää lainsäädännöstä.
Ei ay liikkeellä tai heidän jäsenillään ole tähän mitään sanottavaa, nyt lakkoilevat äänestivät vaaleissa vasemmistoa joka hävisi vaalit ja joutui oppositioon. Hallituspuolueiden kannatus on gallupeissa suurin piirtein samalla tasolla kuin vaaleissa. Puheet siitä, että vaalilupaukset olisi "petetty" ei ainakaan näy äänestäjien mielipiteissä.
Työssä käyvien keskuudessa kokoomus ja persut ovat suosituimmat puolueet, vasemmistoa äänestävät lähinnä tulonsiirroilla elävät. Hallitus yrittää muokata työlainsäädäntöä siihen suuntaan, että Suomi olisi houkutteleva investointikohde työnantajille, ja mahdollisimman moni tekisi työtä ja eläisi palkallaan ilman tulonsiirtoja. Tämä on jokaisen työssäkäyvän etujen mukaista, ainoa joka tässä häviää on vasemmistopuolueet joiden kannatus laskee kun tukiriippuvuus vähenee. Tämän takia nyt lakkoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Kolmikanta ja sopimusyhteiskuntaon ollut tapana ja yhteiskuntarauha tavoitteena. Ei hallitus voi muuttua jonkin EK:n äänitorveksi.
Ei se hallitus ole mikään EK:n äänitorvi. Väite moiseen tulee SAK:n suunnalta jota harmittaa kun niitä ei enää kohdella erioikeuksilla ja kysytä lupaa kaikkeen.
MItä sopimista siinä on kun SAK on 30 vuotta sanonut ettei osallistu keskusteluun? Miten sellaisen kanssa sovitaan mitään?
Näinpä. Isi ja äiti ja pomokin töissä kuitenkin harjoitttavat ulkoparlamentaarista vaikuttamista. Media ja oikeuslaitos myös!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kansa tuollaista politiikkaa äänestänyt. Persut ei olisi saaneet sellaista kannatusta, jos olisivat olleet avoimin kortein ennen vaaleja. Lisäksi myös suoraan valehtelivat. Teollisuusliiton tyyppi sanoi, että persuja äänestäneitäkin on lakoissa mukana.
Miksi sitten persujen kannatus uusissa gallupeissa on melkein sama kuin vaaleissa?
Siksi koska persu haluaa kuulua persukulttiin vaikka hänen elämänsä pilaisi persuhallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmetellyt.
Kyllä AY liikkeille on kuulunut vuosia Suomen kehitys koska istuvat kolmikannassa. Ovat vaan vetäneet rusinat pullasta ja löhönneet paikoillaan.
Asiat on olleet hyvin. Edellisen hallituksen aikana työllisten määrä lisääntyi 100 000:lla. Tämä hallitus on jo onnistunut vähentämään työllisyyttä kymmenien tuhansien ihmisten verran.
Edellinen hallitus työllisti verorahoilla. Ei onnistu pitemmän päälle, kuten nyt nähdään.
Kyllä mutta kokoomusta kannattaa myös korkeakoulutettuja moni.
Kokoomuksen äänestäjät koostuvat yrittäjistä ja korkeakoulutetuista.
Persujen äänestäjät koostuvat duunareista ja yrittäjistä.
Nykyinen hallitus edustaa duunareita ja yrittäjiä.