Jos Sanna Marin ei olisi laittanut EU:n elvytyspakettiin 3 mrd ja Uniperiin 6 mrd, leikkauksia ei tarvittaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut sanovat Marinia suosituksi, vaikka hänen johdollaan demarit olivat vasta kolmansia vaaleissa, kun jopa epäsuositun Rinteen johdolla pääsivät ykkösiksi? Ja täälläkin suurin osa kommenteista kertoo, miten paljon kansalaiset vihaavat Marinin toimintaa?

Oletko sinä vähän yksinkertainen?

Marinin saamat äänet ovat hänen ääniään ja SDP:n saamat äänet muualla on muille edustajille annettuja.

Jos Rinteen johdolla ykkössija kertoo mielestäsi epäsuosiosta niin se vie pohjan koko tarinaltasi puolueen sijoittumisesta puheenjohtajansa suosioon perustuen.

Täällä huomioimasi osa vihasta kertovista kommenteista on sinunlaistesi kirjoittamia.

Huomaatko, kaikki argumenttisi ammuttiin alas. Ne lensivät suoraan roskiin. Se tarkoittaa niiden olevan roskaa. Mitä se kertoo niiden levittäjästä?

Mistä hän toi ne jengit? Ruotsista,Saksasta vai mistä? Laivalla, lentokoneella vai millä?

Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin palkkasi aivan käsittämättömän suuren avustajakaartin.

On todella törkeää käyttää tuollaisten ihmisten palkkoihin rahoja, kun sitten joudutaan nipistämään koulutuksesta ja terveydenhuollosta.

Eikö tuota Marinia saada johonkin valtakunnan oikeuteen?

EIvätkö ihmiset tajua, että Sanna Marin ei tuhonnut vain taloutta, vaan tuhoutuneella taloudella tarkoitetaan sitä, että jonkun isoäiti kuolee hoidonpuutteeseen. 

Marin siis tuottaa ihmisille terveyshaittoja ja jopa ennenaikaisia kuolemia. Nämä ovat aivan järkyttäviä inhimillisiä tragedioita, mitä Marinin talouspolitiikka on saanut aikaiseksi.

Jos edettäisiin reilusti ja oikeudenmukaisesti, Sanna Marin pitäisi saada tuomittavaksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

HALLITUS JA EDUSKUNTA TEKEVÄT PÄÄTÖKSET, EI YKSI IHMINEN, sun pieneen päähäsi se ei näemmä vieläkään mene.

Viimeinen lauseesi on kunnianloukkaus häntä kohtaan.

Suomessa oli katujengejä jo 1960-luvulla, jolloin Sanna ei vielä ollut syntynyt.

Petteri Orpon hallitus lupasi 100000 uutta työpaikkaa, muta tähän mennessä on tullut lisää työttömiä 25000 henkeä. Saakohan Orpon ja Purran sekoomushallitus aikaiseksi 100000 työtöntä lisää?

 

 

Juuri näin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ei laittanut EU:n elvytyspakettiin ja Uniperiin lanttiakaan. Miksi elät harhassa, mikset tule tänne tosielämään, ap? Täällä on kivaa, kun asiat ovat tiedossa.

Niin, ei laittanut omia rahojaan kuten ei laittanut omia rahojaan edes aamiaiseensa.

 

Hän maksoi ne kyllä, miksi valehtelet?

Sanoiko vain? Onko todisteet?

 

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi valtioneuvoston kanslialle huomautuksen siitä, että se on lainvastaisesti kustantanut valtion varoista pääministerille ateriapalveluita.

2021 Verohallinto totesi, että pääministerin aamupalat ja kylmät lounaat ovat veronalaista tuloa, eli ne eivät kuulu pääministerin verovapaaseen asuntoetuun. Niinpä Sanna maksoi saamansa veroedut verottajalle ja ateriakulut takaisin valtioneuvoston kanslialle.

Annika ne velat otti.

On kyllä sannahullulla tämän ketjun jälkeen rakkulat peukaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei? 

Logiikka ei taida kuulua vahvuusalueisiisi?

Oletko kuullut periaatteesta: Voitot on omia ja tappiot katetaan julkisista varoista. Sen varaan laskevat monet idolisoimasi, suurhenkilöinä pitämäsi, titteleillä kuorrutetut ja omaisuutensa ryöstäneet.

Pelasti Suomen?Aina kun Marinia kritisoidaan, puolustellaan että siellä on muitakin iso joukko ollut päättämässä joten ei ollut yksin päättämässä eikä siis voi kritisoida. Sitten kun kehutaan,esitetään että Marin yksin vei Suomen Natoon, teki soten ja muut eikä ollutkaan muita päättämässä vaan ihan yksin veti koko sirkuksen, ilman virkamiehiä ja avustajalaumaa? Luulen kyllä että Suomi olisi pelastunut (en tiedä miltä mutta sanotaan nyt näin) oli kuka hyvänsä pääministerinä. Meillähän on tämä valtiokoneisto sillä lailla rakennettu. Ei se yhden ihmisen varassa roiku.

Vierailija kirjoitti:

jos sanna ei olisi lahjoittanut miljardeja ulkomaille, se ei olisi saanut palkkioksi sitä suojatyöpaikkaa, jossa se nyt tienaa jättisummia ja lentelee lomailemassa ympäri maailmaa

En tiennytkään että hän noin rikas että on varaa miljardeja lahjoittaa, vau.

Sanna Marin, tuo suomalaisen politiikan suurin kupla. Haukkuu maansa ja suomalaiset, äänestäjänsä ja politiikam huipulle nostajansa ulkomaiselle lehdistölle, on ollut liian seksikäs. Liian narsisti, sanoisin.

Kukaan edellisistä pääministereistä ei olisi sortunut tuollaiseen käytökseen vaikka lujaa on tullut korville muillekin. Joskus tunsin myötähäpeää, nyt vain väsynyttä vahingoniloa. Kukaan ei pysy loputtomiin ylhäällä pelkän tyhjän kuplan varassa. Marin tulee vielä alas lennostaan niin että luut kolisevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin palkkasi aivan käsittämättömän suuren avustajakaartin.

On todella törkeää käyttää tuollaisten ihmisten palkkoihin rahoja, kun sitten joudutaan nipistämään koulutuksesta ja terveydenhuollosta.

Eikö tuota Marinia saada johonkin valtakunnan oikeuteen?

EIvätkö ihmiset tajua, että Sanna Marin ei tuhonnut vain taloutta, vaan tuhoutuneella taloudella tarkoitetaan sitä, että jonkun isoäiti kuolee hoidonpuutteeseen. 

Marin siis tuottaa ihmisille terveyshaittoja ja jopa ennenaikaisia kuolemia. Nämä ovat aivan järkyttäviä inhimillisiä tragedioita, mitä Marinin talouspolitiikka on saanut aikaiseksi.

Jos edettäisiin reilusti ja oikeudenmukaisesti, Sanna Marin pitäisi saada tuomittavaksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Marin pitä

Siinä toinen idiootti öyhöttää, SM. ei ollut diktaattori jolla on päätäntävalta.

Haastakaa koko edellinen hallitus ja eduskunta sinne.

Jätekasa Marin on ollut tuhoisa Suomelle. Toivottavasti jatkossa ihmiset muodostaa hallituksen eikä jätteet.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei? 

Vihervasemmisto ei kykene näkemään virheitään. Siksi ovat kovin raskaita ihmisiä.

Luin  tuosta  Ursulasta  on  muuten  tyylikäs  ja  fiksu  nainen.   7  lapsen  äiti.  Upeasti  edustaa  maailmalla. Kyllähän  ne  mummut joutuu  kasvattaan  monesti  vielä  lapsenlasta, on  isäkin  tietysti.

Sanna marinin aikana suomessa ei juurikaan ollut talouskasvua vaikka velan määrä kasvoi huomattavasti. Nyt tällä hetkellä paikkaamme edellisen hallituksen tekoja. 

Nykyinen surkea tilanne johtuu edellisestä hallituksesta ja eu:n heikosta tilanteesta.

Uusi hallitus ei ole oikein vielä mitään leikannut.

Vierailija kirjoitti:

Annika ne velat otti.

Annika ei voinut purkaa Sipilän hallitusohjelmaan kynnyskysymyksenä kirjoittamaa lausetta siitä, että kokonaisveroastetta ei nosteta. Siksi valtio ei voinut rahoittaa kriisitilanteen rahantarvettaan rikkaiden ja maksukykyisten verotusta korottamalla. Oli pakko hoitaa kaikki velkarahalla.

Saman lauseen on nykyiseen hallitusohjelmaan kirjoittanut EK/Orpo. Arvaa korotetaanko veroja vai otetaanko velkaa ja leikataan köyhiltä? Ja PS komppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annika ne velat otti.

Annika ei voinut purkaa Sipilän hallitusohjelmaan kynnyskysymyksenä kirjoittamaa lausetta siitä, että kokonaisveroastetta ei nosteta. Siksi valtio ei voinut rahoittaa kriisitilanteen rahantarvettaan rikkaiden ja maksukykyisten verotusta korottamalla. Oli pakko hoitaa kaikki velkarahalla.

Saman lauseen on nykyiseen hallitusohjelmaan kirjoittanut EK/Orpo. Arvaa korotetaanko veroja vai otetaanko velkaa ja leikataan köyhiltä? Ja PS komppaa.

Kun veroaste on jo ennestään korkea, niin olisihan se aikamoista v*ttuilua siirtää entistä enemmän varakkaammilta köyhille verojen avulla. Tuo tasapäistäminen aiheuttaa sen, ettei kukaan osaaja täällä pysy, koska häntä käytetään vain hyväksi. Siksi varat on kaivettava muualta.

Vierailija kirjoitti:

Pelasti Suomen?Aina kun Marinia kritisoidaan, puolustellaan että siellä on muitakin iso joukko ollut päättämässä joten ei ollut yksin päättämässä eikä siis voi kritisoida. Sitten kun kehutaan,esitetään että Marin yksin vei Suomen Natoon, teki soten ja muut eikä ollutkaan muita päättämässä vaan ihan yksin veti koko sirkuksen, ilman virkamiehiä ja avustajalaumaa? Luulen kyllä että Suomi olisi pelastunut (en tiedä miltä mutta sanotaan nyt näin) oli kuka hyvänsä pääministerinä. Meillähän on tämä valtiokoneisto sillä lailla rakennettu. Ei se yhden ihmisen varassa roiku.

Olisiko Ruotsikin pelastunut? Miten selität sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallintotieteiden maisteri.

Eipä tuokaan ole oikein mitään.

 

P. Orpo valtiotieteiden maisteri

R. Purra valtiotieteiden maisteri

M. Rantanen ensihoitaja, sairaanhoitaja, poliisin perustutkinto, lähihoitaja 

L. Ranne diplomi-insinööri.[

 

Tiedätkö mitä noilla titteleillä pitäisi tehdä? Hoitaa maan asioita. Miten menee niinkuin omasta mielestä?

Minä laitoin nuo nykyisen hallituksen ministereiden koulutukset tänne kun edellinen kommentoija vähätteli Marinin hallintotieteiden maisteri-koulutusta. Ei tuo nykyisten koulutus ole sen kummempi vaan jopa huonompi.