Lue keskustelun säännöt.
Jos Sanna Marin ei olisi laittanut EU:n elvytyspakettiin 3 mrd ja Uniperiin 6 mrd, leikkauksia ei tarvittaisi
16.02.2024 |
Kiitos Sanna. Sinun ansiostasi Suomen hallitus joutuu nyt tekemään kipeitä päätöksiä, jotka koskettavat vanhuksia ja lapsia. Lähdit itse ulkomaille.
Kommentit (472)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei?
Vihervasemmisto ei kykene näkemään virheitään. Siksi ovat kovin raskaita ihmisiä.
Joo, on mulla muutama kilo ylipainoa, anteeksi, lupaan laihduttaa sen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää leikata noin rajusti niin, miksi hallitus ottaa niin paljon uutta velkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annika ne velat otti.
Annika ei voinut purkaa Sipilän hallitusohjelmaan kynnyskysymyksenä kirjoittamaa lausetta siitä, että kokonaisveroastetta ei nosteta. Siksi valtio ei voinut rahoittaa kriisitilanteen rahantarvettaan rikkaiden ja maksukykyisten verotusta korottamalla. Oli pakko hoitaa kaikki velkarahalla.
Saman lauseen on nykyiseen hallitusohjelmaan kirjoittanut EK/Orpo. Arvaa korotetaanko veroja vai otetaanko velkaa ja leikataan köyhiltä? Ja PS komppaa.
Kun veroaste on jo ennestään korkea, niin olisihan se aikamoista v*ttuilua siirtää entistä enemmän varakkaammilta köyhille verojen avulla. Tuo tasapäistäminen aiheuttaa sen, ettei kukaan osaaja täällä pysy, koska häntä käytetään vain hyväksi. Siksi varat on kaivettava muualta.
Olet siis velan kannalla vaikka muuta väität. Olihan se tietysti tiedossa. Tulevien sukupolvien velkavuori ei oikeasti nappaa pätkääkään, kunhan itselle riittää rahhoo millä mällätä.
aloittaja, olet varmaan se, joka täällä kirjoittelee näistä hallituksen ja ay-väen kahnauksen osalta sitä, että DEMOKRAATTISESTI VALITTU PÄÄTTÄJÄ SAA TEHDÄ MITÄ TEKEE.
Niin, tota oliko se aiempikin hallitus demokraattisin vaalein valittu, ja vielä enemmän: MARIN EI OLE YKSIN TEHNYT MITÄÄN VALTION TALOUTTA KOSKEVIA PÄÄTÖKSIÄ. TAKANA ON OLLUT DEMOKRAATTISESTI VALITTU PÄÄTTÄJIEN JOUKKO HALLITUKSESSA SEKÄ EDUSKUNTA!
EIKÖ SE EDELLINEN HALLITUSVALTA PERUSTUNUT ALOITTAJAN MIELESTÄ DEMOKRATIAAN!
JA TÄMÄ UUSI ON NYT KYLLÄ SELLAISEEN DEMOKRAATTISEEN VALINTAAN PERUSTUVA ETTÄ OSAA KANSASTA ON KAIKETIKIN VEDÄTETTY VAALIENALUSPUHEIDEN SISÄLLÖILLÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintotieteiden maisteri.
Eipä tuokaan ole oikein mitään.
P. Orpo valtiotieteiden maisteri
R. Purra valtiotieteiden maisteri
M. Rantanen ensihoitaja, sairaanhoitaja, poliisin perustutkinto, lähihoitaja
L. Ranne diplomi-insinööri.[
Tiedätkö mitä noilla titteleillä pitäisi tehdä? Hoitaa maan asioita. Miten menee niinkuin omasta mielestä?
Minä laitoin nuo nykyisen hallituksen ministereiden koulutukset tänne kun edellinen kommentoija vähätteli Marinin hallintotieteiden maisteri-koulutusta. Ei tuo nykyisten koulutus ole sen kummempi vaa
Ai sinäkö se olit? Joo, en huomannut. Muuttuuko se asian tulkinta sen takia jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uniperin lautetur rahat oli fortumin rahoja, siitä on vastuussa fortumin hallitus. Elpymispakettia tuki koloomus jota ilman paketti ei olisi mennyt ..
Sipilän hallitus ei pitänyt kovinkaan kovaa jöötä valtionyhtiöiden suhteen. Fortum käytännössä ilmoitti ostaneensa Uniperin ja omistusohjausministeri pisti nimen alle.
Maailma muuttui ja Fortum ryssi Uniperin arvon miinusmerkkiseksi.
Uusi omistajaohjausministeri sai myytyä sen nollalla - joka oli kannaltamme hyvä kauppa
Nykyinen Uniper on miljardien arvoinen ainoastaan siksi, että uusi omistaja onnsijoittanut siihen ne miljardit.
Vierailija kirjoitti:
aloittaja, olet varmaan se, joka täällä kirjoittelee näistä hallituksen ja ay-väen kahnauksen osalta sitä, että DEMOKRAATTISESTI VALITTU PÄÄTTÄJÄ SAA TEHDÄ MITÄ TEKEE.
Niin, tota oliko se aiempikin hallitus demokraattisin vaalein valittu, ja vielä enemmän: MARIN EI OLE YKSIN TEHNYT MITÄÄN VALTION TALOUTTA KOSKEVIA PÄÄTÖKSIÄ. TAKANA ON OLLUT DEMOKRAATTISESTI VALITTU PÄÄTTÄJIEN JOUKKO HALLITUKSESSA SEKÄ EDUSKUNTA!
EIKÖ SE EDELLINEN HALLITUSVALTA PERUSTUNUT ALOITTAJAN MIELESTÄ DEMOKRATIAAN!
JA TÄMÄ UUSI ON NYT KYLLÄ SELLAISEEN DEMOKRAATTISEEN VALINTAAN PERUSTUVA ETTÄ OSAA KANSASTA ON KAIKETIKIN VEDÄTETTY VAALIENALUSPUHEIDEN SISÄLLÖILLÄ!
Triggered xDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aikamoinen summa, minkä Marin laittoi menemään.
Ei tosiaan tule ajatelleeksi, että Marinin virheiden vuoksi nämä leikkaukset joudutaan tekemään. Hän on syypää siihen, että ihmisiä tulee kuolemaan hoitojonoihin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei?
Marin oli henkilökohtaisesti vastuussa Uniper-neuvotteluista, eli menee Sannan piikkiin.
Naton suhteen Marin sanoi, ettei hänen kaudellaan Suomi sinne mene. Ei hän vienyt Suomea Natoon, vaan kansa ja presidentti Niinistö. Sen verran kredittiä Sannallekin, että hän oli silloin demareiden pj, kun heidän Nato-kantansa vaihtui, eli ei ihan änkyröinyt vastaan, kun tajusi että kansa oli Naton takana ja menettäisi Instaseuraajia, jos vastustaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on hauskat kahdet rattaat Marinin vihaajilla ja puolustajille. Toisaalta väitetään että Marin ei voinut tehdä yksin mitään eikä ole syypää mihinkään, mutta sitten samalla yksin vei Suomen natoon. Päättäkää nyt jo, mogasiko Sanna uniperin jne mutta vei Suomen natoon vai ei?
Marin oli henkilökohtaisesti vastuussa Uniper-neuvotteluista, eli menee Sannan piikkiin.
Naton suhteen Marin sanoi, ettei hänen kaudellaan Suomi sinne mene. Ei hän vienyt Suomea Natoon, vaan kansa ja presidentti Niinistö. Sen verran kredittiä Sannallekin, että hän oli silloin demareiden pj, kun heidän Nato-kantansa vaihtui, eli ei ihan änkyröinyt vastaan, kun tajusi että kansa oli Naton takana ja menettäisi Instaseuraajia, jos vastustaisi.
Miksi eläkeläiset fanittavat Marinia, mutta nuorten keskuudessa on epäsuosittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläiset fanittavat Marinia, mutta nuorten keskuudessa on epäsuosittu?
Eläkeläiset ovat riippuvaisia Ylestä ja Hesarista, niin luulevat, että Marin oli hyvä pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläiset fanittavat Marinia, mutta nuorten keskuudessa on epäsuosittu?
Ei suinkaan noin. Moni eläkeläinen suivaantui kuin Marin haukkui boomereiksi. Siihen loppu fanitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa maksumuurin takana kattava juttu siitä miten Sipilä ajoi läpi Uniper-kaupat läpi muiden varoittelusta huolimatta.
Uniper-kauppa herättää kysymyksiä Näin poliitikot kommentoivat, kun Fortumista tuli Uniperin suuromistaja viisi vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkeläiset fanittavat Marinia, mutta nuorten keskuudessa on epäsuosittu?
Ei suinkaan noin. Moni eläkeläinen suivaantui kuin Marin haukkui boomereiksi. Siihen loppu fanitus.
Omat vanhempani lukevat aina hesaria, mutta heidän kantansa Marinista oli, ettei hänen hallituksensa pitänyt mitään talouskuria, vaan aiheutti paljon vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa maksumuurin takana kattava juttu siitä miten Sipilä ajoi läpi Uniper-kaupat läpi muiden varoittelusta huolimatta.
Uniper-kauppa herättää kysymyksiä Näin poliitikot kommentoivat, kun Fortumista tuli Uniperin suuromistaja viisi vuotta sitten
Uniper varoitti Fortumin omistajia Uniper-kaupasta jo vuonna 2017
Vuonna 2017 ennakoidut riskit toteutuivat
Fortumin riskialttius muuttui oleellisesti
Fortumin Venäjä-riskit kasvoivat oleellisesti
Fortum joutui tukemaan Nord Stream 2 -kaasuprojektia
Fortumin taloudellinen kestokyky ei ollut riittävä, kuten nyt on huomattu:
Fortumin oma pääoma on enää 1 311 miljoonaa euroa, kun se vuodenvaihteessa oli 13 665 miljoonaa euroa
Fortum ei enää pysty rahoittamaan Uniperia, joka turvautuu Saksan valtion hätärahoitukseen
Fortum tulee tarvitsemaan osakeannin, jolla omaa pääomaa vahvistetaan veronmaksajien rahoilla
Riskien toteutuminen myös osoittaa, ettei Fortumin Due Diligence -prosessi ollut riittävä
https://www.sijoittaja.fi/354458/uniperin-johto-varoitti-fortumin-omist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin lautetur rahat oli fortumin rahoja, siitä on vastuussa fortumin hallitus. Elpymispakettia tuki koloomus jota ilman paketti ei olisi mennyt ..
Sipilän hallitus ei pitänyt kovinkaan kovaa jöötä valtionyhtiöiden suhteen. Fortum käytännössä ilmoitti ostaneensa Uniperin ja omistusohjausministeri pisti nimen alle.
Maailma muuttui ja Fortum ryssi Uniperin arvon miinusmerkkiseksi.
Uusi omistajaohjausministeri sai myytyä sen nollalla - joka oli kannaltamme hyvä kauppa
Nykyinen Uniper on miljardien arvoinen ainoastaan siksi, että uusi omistaja onnsijoittanut siihen ne miljardit.
Eli siis Fortum ei myynyt vaan omistajaohjausministeri... Eli ensin ministerillä ei ole valtaa mutta sitten yhtäkkiä on? Eli kun se vielä tuotti jotain oli hyvä ostos mutta ei kunniaa ministerille ja kun se ei tuota ja tekee tappiota ja myydään niin kunniaa ministerille? Eihän näissä ole enää mitään logiikkaa näissä viesteissä.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa maksumuurin takana kattava juttu siitä miten Sipilä ajoi läpi Uniper-kaupat läpi muiden varoittelusta huolimatta.
Uniper-kauppa herättää kysymyksiä Näin poliitikot kommentoivat, kun Fortumista tuli Uniperin suuromistaja viisi vuotta sitten
Sipilä: Fortumin Uniper-kaupassa ei ole ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sipila-fortumin-uniper-kaupassa-ei-…
Tuossa HS-jutussa on monta jotka Sipilää varoittivat tästäkin.
MOT:n lähteiden mukaan Uniper-kaupan valmistelu herätti pelkoa Fortumin sisäpiirissä. Monia hirvitti ajatus Fortumin Venäjä-panosten kasvattamisesta Uniperin kautta. Venäjä oli lännen talouspakotteiden piirissä ja maan liiketoimintaympäristö oli arvaamaton.
Myös Uniperissa itsessään oli Fortumin kannalta isoja kysymysmerkkejä. Se oli Venäjästä riippuvainen, tuotti enimmäkseen fossiilienergiaa ja otti riskejä raaka-ainekaupassa. Fortumin sisäpiiriläiset toivat huoliaan esiin yhtiön johdolle, mutta varoitukset sivuutettiin.
Nyt kuulostaa kyllä katkeran eläkeläisen purkaukselta, nykyisen tai tulevan.