Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tällä palstalla aina kehotetaan opiskelemaan lähihoitajaksi?
16.02.2024 |
Siis jos joku työtön miettii, mitä tekisi, tai jos joku pohtii uran vaihtoa? Tuohan on tunnetusti huonosti palkattu ala, fyysisesti rasittava ja tarjoaa surkeat työolosuhteet. Miksei kehoiteta opiskelemaan vaikkapa, tutkijaksi, arkkitehdiksi tai sähköinsinööriksi?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Koska se on työttömälle varma tapa työllistyä! Huono palkka? Oi kuule enemmän kuin työttömyystuki. Eikä se vaadi mitään kutsumusta, aikuinen ihminen tekee sitä työtä mitä saa ja maksaa laskunsa työllään.
Miksi oletat, että työtön ei pystyisi kouluttautumaan ja saamaan töitä muilta aloilta? Miksi hän ei voisi tavoitella ammattia, jossa palkka on enemmän kuin lähärin palkka ja miksi ei saisi tavoitella työtä, josta nauttii? Minä en ole työtön, mutta en minä ainakaan työssä käy vain sen takia, että saan laskut maksettua vaan sen takia vaan siksi, että työ on sellaista, josta nautin ja se tuo lisää merkitystä elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. Helpommalla pääsee kun opiskelee laitoshuoltajaksi, sopii kaikille joilla keho toimii. Ja töitä riittää!
Ja miksi pitää aina päästä helpommalla ja mennä sieltä mistä aita on matalin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuonne lähihoitajakoulutuksiin on aika paljon helpompi päästä, ja työllistyminen on käytännössä varmaa.
Miksi oletetaan, että kyselijä ei pystyisi pääsemään minnekään muualle kuin lähäriksi tai, että hänen varma työllisyys on tärkeämpää kuin esim. työssä viihtyminen tai mahdollisuus urakehitykseen?
Jos ihmisellä on kova kapasiteetti niin ei hän netissä kysele minne menisi opiskelemaan.
Miksi kukaan haluaisi huonokapasiteettista ihmistä lähihoitajaksikaan? Tai miten sellainen edes jaksaisi tuon työn huonoja puolia?
Ei varmasti haluakaan, mutta lähärikoulutukseen on niin helppo päästä, että siellä kyllä on paljon huonokapasiteettista alalle täysin sopimatonta porukkaa. Toki siellä on myös niitä, jotka tekevät työnsä ammattitaidolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on työttömälle varma tapa työllistyä! Huono palkka? Oi kuule enemmän kuin työttömyystuki. Eikä se vaadi mitään kutsumusta, aikuinen ihminen tekee sitä työtä mitä saa ja maksaa laskunsa työllään.
Miksi oletat, että työtön ei pystyisi kouluttautumaan ja saamaan töitä muilta aloilta? Miksi hän ei voisi tavoitella ammattia, jossa palkka on enemmän kuin lähärin palkka ja miksi ei saisi tavoitella työtä, josta nauttii? Minä en ole työtön, mutta en minä ainakaan työssä käy vain sen takia, että saan laskut maksettua vaan sen takia vaan siksi, että työ on sellaista, josta nautin ja se tuo lisää merkitystä elämääni.
Jos työtön olisi tuossa onnistunut hän ei olisi työtön, eikö vain? Ellei saa työtä josta nauttii pitää vaan pysyä työttömänä, niinkö?
Ei, vaan silloin tehdään sitä työtä jota saadaan tai hankitaan koulutus alalle, jolle varmasti työllistyy. Muusta voikin sitten unelmoida ja vaihtaa alaa jos tärppää, mutta ei yhteiskunnan kuulu aikuisen unelmointia kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palstalaisten taidot eivät riitä muuhun kuin hoitajaksi. sinne pääsee kaikki
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi suositella,tärkeää ja rehellistä työtä se on ja tarvetta tekijöille!
Varmaan juuri sen takia, että lähihoitajien keskuudessa on yleisesti ottaen aika suuri työtyytymättömyys ja lisäksi tosiaan palkkataso on tosiaan todella alhainen. Usein epäsäännölliset työajat ja muutenkaan ei mitkään erityisen hyvät työolosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tehnyt ensin mielisairas hoitajana, sitten lähihoitajana töitä 40 vuotta. Ei ole ollut fyysisesti raskasta ja aion jatkaa eläkeiän jälkeenkin. Tai ainakin keikkailua.
Ei ole tarvinnut olla päivääkään työttömänä edes 90- luvun laman aikana. Työ ollut mielenkiintoista, vaikka meitä nyt tuntuu tällä palstalla suurin osa halveksivat. Olen saanut työskennellä monenlaisissa paikoissa. Nuorena aloitin heti naisten vastaanotto- osastolta. Välillä nuorisopsykiatrialla. Jonkin aikaa lasten neuropsykiatrian osastolla.
En ole katunut alan valintaa. Kun hain opiskelemaan, oli melkein välttämättömyys olla ylioppilas, jotta sai pisteitä tarpeeksi sisäänpääsyyn. Insinöörin työt ei kiinnostaneet silloin, kuten ei nykyäänkään
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt.
En ole minäkään huomannut muuta kuin apn kaltaisia mollaajia alaa kohtaan:
Monta on myös ihan valhetta, mitä tuosta alasta levitetään. Palkkaus on koulutukseen nähden ihan hyvä ja pienellä vaivalla voi kouluttautua eteenpäin, työllisyystilanne on myös ainakin tällä hetkellä erinomainen, suurin osa lähihoitajista pääsee jopa pyytämään enemmän palkkaa, kuin mitä tessissä. Joskus ihmetyttää, miksi joku ala halutaan mainostaa huonoksi, siksikö ettei sinne kukaan haluaisi?
Miksi pitäisi suositella jotain alaa, missä valmistuu työttömäksi? Kuten apn himoitsema arkkitehti, melkein kaikki valmistuneet pääsevät suoraan koulusta kortistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on työttömälle varma tapa työllistyä! Huono palkka? Oi kuule enemmän kuin työttömyystuki. Eikä se vaadi mitään kutsumusta, aikuinen ihminen tekee sitä työtä mitä saa ja maksaa laskunsa työllään.
Miksi oletat, että työtön ei pystyisi kouluttautumaan ja saamaan töitä muilta aloilta? Miksi hän ei voisi tavoitella ammattia, jossa palkka on enemmän kuin lähärin palkka ja miksi ei saisi tavoitella työtä, josta nauttii? Minä en ole työtön, mutta en minä ainakaan työssä käy vain sen takia, että saan laskut maksettua vaan sen takia vaan siksi, että työ on sellaista, josta nautin ja se tuo lisää merkitystä elämääni.
Jos työtön olisi tuossa onnistunut hän ei olisi työtön, eikö vain? Ellei saa työtä josta nauttii pitää vaan pysyä työttömänä, niinkö?
Ei, vaan silloin tehdään sitä työtä jota saadaan tai hankitaan koulutus alalle, jolle varmasti työllistyy. Muusta voikin sitten unelmoida ja vaihtaa alaa jos tärppää, mutta ei yhteiskunnan kuulu aikuisen unelmointia kustantaa.
No itse ainakin päätin työttömyyden aikana vaihtaa urapolkua ja lähteä opiskelemaan ja päädyin hankkimaan maisterin paperit ja perustin lopulta oman yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. Helpommalla pääsee kun opiskelee laitoshuoltajaksi, sopii kaikille joilla keho toimii. Ja töitä riittää!
Helpommalla pääsee kun hakee siivoojan töitä. Ei tarvitse opiskella laitoshuoltajaksi.
Et ole tainnut huomata mutta eipä enää siivoojan töitäkään saa kuka vaan. Tiedän monta työtöntä jotka ei saa mitään töitä. Kysyn miksi ette kouluttaudu laikkariksi. Kuulemma niitä töitä saa ilmankin, näin vastaa ihmiset jotka ollut VUOSIA työttömiä:D:D Eli vastaa samaa kuin sinäkin. Mutta miksi eivät saa siivoojan töitä, vaikka hakevat, niinpä.
Kun laikkarin tutkinto on taskussa niin pääsee töihin, kohteita hurjasti ja on varaa valita mieleinen työpaikka. Ja näissä ei katsota edes sitä valmistumisen jälkeen onko kokemusta tai työttömyyttä sitä ennen ollut miten paljon. Töitä saa koska on hirveä pula siivoojista, varsinkin kouluttautuneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt.
En ole minäkään huomannut muuta kuin apn kaltaisia mollaajia alaa kohtaan:
Monta on myös ihan valhetta, mitä tuosta alasta levitetään. Palkkaus on koulutukseen nähden ihan hyvä ja pienellä vaivalla voi kouluttautua eteenpäin, työllisyystilanne on myös ainakin tällä hetkellä erinomainen, suurin osa lähihoitajista pääsee jopa pyytämään enemmän palkkaa, kuin mitä tessissä. Joskus ihmetyttää, miksi joku ala halutaan mainostaa huonoksi, siksikö ettei sinne kukaan haluaisi?
Miksi pitäisi suositella jotain alaa, missä valmistuu työttömäksi? Kuten apn himoitsema arkkitehti, melkein kaikki valmistuneet pääsevät suoraan koulusta kortistoon
Arkkitehdeista on Suomessa huutava pula, ja päätöksiä tehdään usein talouden ja tekniikan ehdoilla.
Suomeen kaivataan lisää arkkitehteja, mutta koulutus ei pysy kysynnän perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. Helpommalla pääsee kun opiskelee laitoshuoltajaksi, sopii kaikille joilla keho toimii. Ja töitä riittää!
Ja miksi pitää aina päästä helpommalla ja mennä sieltä mistä aita on matalin?
Siksi koska jos ei muuten työllisty niin menkööt sieltä mistä helpoin jos ei muuhun pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähihoitajakoulutus on yksi harvoista sellaisista ammateista joihin työllistyy myös ihminen jolla on isoja aukkoja CV:ssä tai kokonaan tyhjä CV. Lähihoitaja ei myöskään tarvitse verkostoja (suhteita) työllistyäkseen.
Toki muitakin yhtä hyvin työllistäviä ammatteja on, mutta ne ovat pääosin niin vaikeita hankkia (esim. lääkärin ammatti), ettei niitä voi realistisesti suositella useimmille työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on työttömälle varma tapa työllistyä! Huono palkka? Oi kuule enemmän kuin työttömyystuki. Eikä se vaadi mitään kutsumusta, aikuinen ihminen tekee sitä työtä mitä saa ja maksaa laskunsa työllään.
Miksi oletat, että työtön ei pystyisi kouluttautumaan ja saamaan töitä muilta aloilta? Miksi hän ei voisi tavoitella ammattia, jossa palkka on enemmän kuin lähärin palkka ja miksi ei saisi tavoitella työtä, josta nauttii? Minä en ole työtön, mutta en minä ainakaan työssä käy vain sen takia, että saan laskut maksettua vaan sen takia vaan siksi, että työ on sellaista, josta nautin ja se tuo lisää merkitystä elämääni.
Jos työtön olisi tuossa onnistunut hän ei olisi työtön, eikö vain? Ellei saa työtä jos
No sittenhän jokaisesta työttömästä tulee tietysti maisteri, koska SINÄ teit näin.
Plus laitoshuoltajan tutkinnon suorittaa jopa alle vuodessa, ei luulisi olevan vaikeeta jos vaihtoehto on olla työtön sen vuoden
Suomessa ei kohta oo muita työpaikkoja kun vanhusten hoito. Mistäköhän rahat saadaan hoitajille kun ei oo vientiä eikä synny vientituloja. Hhmm siinäpä probleema. Ongelma on siinä että täällä ei ole kohta töitä muille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuonne lähihoitajakoulutuksiin on aika paljon helpompi päästä, ja työllistyminen on käytännössä varmaa.
Miksi oletetaan, että kyselijä ei pystyisi pääsemään minnekään muualle kuin lähäriksi tai, että hänen varma työllisyys on tärkeämpää kuin esim. työssä viihtyminen tai mahdollisuus urakehitykseen?
Ihminen näkee maailmaa usein omien kokemuksiensa ja kykyjensä perusteella. Jos itse ei pysty muuhuun kuin lähärihommiin niin sitä helposti ajattelee, että kaikki muutkin etsivät samantasoista työtä tai sitten ajatellaan automaattisesti, että se työttömyys on yhtä kuin tyhmyys, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Tässä just tyyppiesimerkki. Luuletko, että esimerkiksi joku kirjastossa työskentelevä arkistonhoitaja on jotenkin lähihoitajan yläpuolella? Itse asiassa tuon yliopiston suorittaneen paperinpyörittäjän palkkakin on huonompi, kuin lähihoitajalla. Varmaan tosi nero ja ylpeä saavutuksestaan.
Tunnen kaksi insinööriä, jotka on siivoustöissä, kun eivät saaneet oman alan töitä. Insinöörejä koulutetaan nykyään niin paljon, ettei heille kaikille riitä töitä
Alue: Aihe vapaa
Helpommalla pääsee kun hakee siivoojan töitä. Ei tarvitse opiskella laitoshuoltajaksi.