HS: Päiväkoti viestitti Joensuun sossulle: "Soitatko [lapsen nimi] asiaan. Juteltiin äidin kanssa. T. [päiväkodin työntekijän nimi]"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali käytöstapa on, että vuorokauden sisällä soitetaan. Toki liikaa sossuille, ne käytöstavat.

Ei vaan resurssien puute.

Miten umpiossa kasvanut pitää nykypäivänä olla, jos ei tiedä sosiaalitoimen tilannetta. 

He ei vain viitsi, eikä osaa, eikä osaa priorisoida. Tai ajatella.

 

Kuinka kauan olet ollut siellä töissä? Millä osastolla? Missä tehtävissä?

 

Minä olen älykäs. En heikäläisiä.

Miksi viesteissäsi kuitenkin piilotat älykkyytesi?

Voisit antaa sen loistaa tääl

Mikä on oikeaa tekemistä? Arvaan jo mihin tämä johtaa, mutta mulla onkin tässä popparit tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali käytöstapa on, että vuorokauden sisällä soitetaan. Toki liikaa sossuille, ne käytöstavat.

Ei vaan resurssien puute.

Miten umpiossa kasvanut pitää nykypäivänä olla, jos ei tiedä sosiaalitoimen tilannetta. 

He ei vain viitsi, eikä osaa, eikä osaa priorisoida. Tai ajatella.

 

Kuinka kauan olet ollut siellä töissä? Millä osastolla? Missä tehtävissä?

 

Minä olen älykäs. En heikäläisiä.

Miksi viesteissäsi kuitenkin piilotat älykkyytesi?

Voisit antaa sen loistaa tääl

Taas piilotettu ja päästelit suustasi sammakoita.

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

Nyt olisi tärkeää, että tämä ohjeistus tulee selväksi varhaiskasvatuksen työntekijöille. Tähän samaan saumaan voidaan lastensuojelun puutteiden lisäksi nostaa huolta varhaiskasvatuksen resurssipulasta. Lapset ovat tärkeitä ja heihin meidän pitää yhteiskunnassamme satsata. 

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

Näinpä. Työskentelen sosiaalityöntekijänä ja saan tuollaisia viestejä päivittäin. Minulla saattaa olla saman päivän aikana useampikin tapaaminen, joten en ehdi tuollaisiin viesteihin reagoimaan nopeasti. Tosin jos olen kotikäynnillä niin siinä saattaa mennä puoli päivää, kun köröttelen julkisilla 45 min per suunta. Usein ne "kiireellisellä asialla" viestijät ovat sellaisia, ettei kyse ole todellakaan mistään hätätilanteesta. Jos on oikeasti hätätilanne niin meillä on kyllä hätäkeskus ja sosiaali- ja kriisipäivystys olemassa. Monissa kunnissa on vielä virka-aikainen lastensuojelun päivystys erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesti on sellainen, että ei laita hälytyskelloja soimaan, varsinkaan jos viestin vastaanottajana ei ole perheen ensisijainen sosiaalityöntekijä. Olisiko viestiin voinut lisätä esimerkiksi sanat: lapsen asia kiireellinen. Tästä lähtien varhaiskasvatuksen työntekijöiden on lapselle ilmaantuneiden ja vähänkin huolta ja kysymyksiä herättäneiden tapaturmien takia soitettava samantien poliisille. Vai kieltääkö joku lakipykälä tekemästä näin? 

 

Ei tarvitse soittaa poliisille kun viranomaisohjeistus on että soittaa 112 ja pyytää sosiaali-ja kriisipäivystyksen puhelimeen. Sieltä me lähdetään samantien kun saadaan ilmoitus niin liikkeelle.

Sosiaali- ja kriisipäivystys ei lähde "saman tien" liikkeelle, jos lapsella on päiväkodissa mustelmia. Eri asia, jos esim. äidin epäillään olevan päihtynyt hakiessaan lasta, tai joku epäilee kuulo-/näköhavainnon perusteella lapselle tehtävän väkivaltaa (esim. naapurin soitto).

Esimerkki akuutista tilanteesta oli naapurin soitto häkeen (vanhempien päihtymystilan vuoksi), jolloin lähdettiin liikkeelle saman tien ja tämä poika huostaanotettiin kiireellisesti hetkeksi aikaa kotiolosuhteiden vuoksi.

En ymmärrä, miksi kaikki jankkaavat täällä, miten kiireellinen asia on hoidettu väärän protokollan mukaan. Valitettavasti mustelmat eivät ole sellainen asia, joka katsottaisiin akuutiksi hätätilanteeksi, jos vanhemmat kiistävät väkivallan. Ja jokainen varmasti ymmärtää, että ei ole realismia, että jatkossakaan lapsen mustelma olisi päivystysluontoinen asia, saati sitten että sen perusteella tehtäisiin kiireellinen huostaanotto. Jos jossain kohtaa viranomaisketjua on kehitettävää, niin mielestäni siinä, että millä edellytyksillä lapsi voidaan ottaa huostaan tai palauttaa vanhemmalle, ja kuinka huostaanoton jälkeen lapsen tilannetta seurataan. Mutta tämä on itselleni vieras alue, en tiedä kuinka paljon tuota nykyään määrittää laki ja kuinka paljon viranomaisen tulkinta. 

Ollaanko päiväkodeista sitten useinkin turhan yhteydessä lastensuojeluun? Luulisi, että alan ammattilaisten ja siten "ulkopuolisten" huolenaiheisiin suhtauduttaisiin aika vakavasti. Niin tai näin, taas lähti yhdeltä lapselta henki ja päättäjät voisivat ihan tosissaan alkaa miettimään ja toimimaan sen eteen, että tällaisia ei enää tulisi. Aina tulee olemaan yllättäviä väkivaltatilanteita, mutta että pystyttäisiin välttämään tällaiset lopputulokset edes niissä tapauksissa, missä ennusmerkkejä on ollut nähtävissä ja niistä on jopa ilmoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

 

Näinpä. Työskentelen sosiaalityöntekijänä ja saan tuollaisia viestejä päivittäin. Minulla saattaa olla saman päivän aikana useampikin tapaaminen, joten en ehdi tuollaisiin viesteihin reagoimaan nopeasti. Tosin jos olen kotikäynnillä niin siinä saattaa mennä puoli päivää, kun köröttelen julkisilla 45 min per suunta. Usein ne "kiireellisellä asialla" viestijät ovat sellaisia, ettei kyse ole todellakaan mistään hätätilanteesta. Jos on oikeasti hätätilanne niin meillä on kyllä hätäkeskus ja sosiaali- ja kriisipäivystys olemassa. Monissa kunnissa on vielä virka-aikainen lastensuojelun päivystys erikseen.

Eli siellä matkalla sinä vaan istut? Etkä kykene toimimaan kuten normaalit ihmiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

 

Näinpä. Työskentelen sosiaalityöntekijänä ja saan tuollaisia viestejä päivittäin. Minulla saattaa olla saman päivän aikana useampikin tapaaminen, joten en ehdi tuollaisiin viesteihin reagoimaan nopeasti. Tosin jos olen kotikäynnillä niin siinä saattaa mennä puoli päivää, kun köröttelen julkisilla 45 min per suunta. Usein ne "kiireellisellä asialla" viestijät ovat sellaisia, ettei kyse ole todellakaan mistään hätätilanteesta. Jos on oikeasti hätätilanne niin meillä on kyllä hätäkeskus ja sosiaali- ja kriisipäivystys olemassa. Monissa kunnissa on vielä virka-aikainen lastensuojelun päivystys erikseen.

Eli siellä matkalla sinä vaan istut? Etkä kykene toimimaan kuten normaalit ihmiset?

Ai jossain bussissa soiteltaisi lastensuojelun asikaspuheluita? Äly hoi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesti on sellainen, että ei laita hälytyskelloja soimaan, varsinkaan jos viestin vastaanottajana ei ole perheen ensisijainen sosiaalityöntekijä. Olisiko viestiin voinut lisätä esimerkiksi sanat: lapsen asia kiireellinen. Tästä lähtien varhaiskasvatuksen työntekijöiden on lapselle ilmaantuneiden ja vähänkin huolta ja kysymyksiä herättäneiden tapaturmien takia soitettava samantien poliisille. Vai kieltääkö joku lakipykälä tekemästä näin? 

 

Ei tarvitse soittaa poliisille kun viranomaisohjeistus on että soittaa 112 ja pyytää sosiaali-ja kriisipäivystyksen puhelimeen. Sieltä me lähdetään samantien kun saadaan ilmoitus niin liikkeelle.

Sosiaali- ja kriisipäivystys ei lähde "saman tien" liikkeelle, jos lapsella on päiväkodissa mustelmia. Eri asia, jos esim. äidin epäillään olev

Näin. Vastaavia tapauksia ei ehkäise tehokkaasti se, että päiväkodista soitetaan häkeen mustelman takia, vaan se, että kalluille ei anneta huostaanotettuja lapsia takaisin. Nämä olivat jo sossun suurennuslasin alla, mustelmia seurattiin ja valokuvattiin, ja silti kävi näin. Yksi ylimääräinen juttuhetki sossun kanssa tuona viimeisenä päiväkotipäivänä ei olisi muuttanut mitään. 

Mustelmat eivät valitettavasti ole syy soittaa sosiaalipäivystykseen, ei edes silloin kuin perhe on lastensuojelun asiakas. Pyrimme luottamaan siihen mitä sosiaalityöntekijä ja lapsen vanhemmat ovat tilanteestaan kertoneet. Nythän sossu oli sanonut että parempaan suuntaan ollaan menossa. En minäkään olisi sosiaalipäivystykseen osannut soittaa. Mistä ne päiväkodin työntekijät tietävät, että isäpuoli on väkivaltainen? 4v mustelmat voivat tulla myös siitä potkulautailemisesta.

Siksi tehty päätös konsultoida ensin sosiaalityöntekijää. Älkää nyt hyvät ihmiset syyttäkö päiväkodin työntekijöitä. Tekevät sen varmasti ihan itse. Ihan hirveää olisi olla nyt heidän kengissään.

T. Entinen lastenhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

 

Näinpä. Työskentelen sosiaalityöntekijänä ja saan tuollaisia viestejä päivittäin. Minulla saattaa olla saman päivän aikana useampikin tapaaminen, joten en ehdi tuollaisiin viesteihin reagoimaan nopeasti. Tosin jos olen kotikäynnillä niin siinä saattaa mennä puoli päivää, kun köröttelen julkisilla 45 min per suunta. Usein ne "kiireellisellä asialla" viestijät ovat sellaisia, ettei kyse ole todellakaan mistään hätätilanteesta. Jos on oikeasti hätätilanne niin meillä on kyllä hätäkeskus ja sosiaali- ja kriisipäivystys olemassa. Monissa kunnissa on vielä virka-aikainen lastensuojelun päivystys erikseen.

Eli siellä matkalla sinä vaan istut? Etkä kykene toimimaa

Eihän se mikään asiakaspuhelu ole jos tarkistat sieltä päiväkodista tarkemmin mustä on kyse.

ja aina voi soittaa myös pysäkiltä kun on vaihto.

niin työtä tekevät toimii. Tehokkaasti.

Meillä ainakin on ohjeena soittaa sosiaalipäivystykseen silloin jos vanhempi hakee lasta selvästi päihtyneenä tai vanhempi on muuten sekaisin. Ei sinne mustelmien takia saa soittaa. Ei edes vaikka perhe on lasun asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkikäteen on helppo tietää että olisi ollut hätätilanne. 

 

Näinpä. Työskentelen sosiaalityöntekijänä ja saan tuollaisia viestejä päivittäin. Minulla saattaa olla saman päivän aikana useampikin tapaaminen, joten en ehdi tuollaisiin viesteihin reagoimaan nopeasti. Tosin jos olen kotikäynnillä niin siinä saattaa mennä puoli päivää, kun köröttelen julkisilla 45 min per suunta. Usein ne "kiireellisellä asialla" viestijät ovat sellaisia, ettei kyse ole todellakaan mistään hätätilanteesta. Jos on oikeasti hätätilanne niin meillä on kyllä hätäkeskus ja sosiaali- ja kriisipäivystys olemassa. Monissa kunnissa on vielä virka-aikainen lastensuojelun päivystys erikseen.

Eli siel

ja aina voi soittaa myös pysäkiltä kun on vaihto.

 

niin työtä tekevät toimii. Tehokkaasti.

Niin varmaan sellaista työtä, joka ei ole salassapitovelvollisuuden alaista ja jokaista puhelua ei tarvitse kirjata. Silloin voi soitella bussissa ja bussipysäkillä. 

Ihan hyvin voi soittaa bussista tai pysäkiltä.

mutta kun ei viitsitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi soittaa bussista tai pysäkiltä.

mutta kun ei viitsitä.

Kerropas neropatti, miten se bussista vastaaminen olisi estänyt tässä tapauksessa pojan kuoleman? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi soittaa bussista tai pysäkiltä.

mutta kun ei viitsitä.

Sun terveystietojakin saa sit vissiin soitella bussissa kaikkien kuullen? Ei haittaa jos kaikki lähellä olevat kuulee että on peräpukamia tai epäily kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä. Käteväähän se ois, jos ei tarttis tietosuojasta välittää, mutta suurinta osaa ihmisistä se kyllä haittaa. 

Tässä tapauksessa huoli olisi pitänyt tulla siitä, että maanantaina mustelmat herättivät epäilyjä ja seuraaviksi päiviksi lapsi otettiin pois päiväkodista.

Harmi, ettei oikeudessa äidiltä kysytty, miksi lasta ei viety seuraavana päivänä päiväkotiin, vaikka hänellä oli hoidon tarve ja siskoakin kysyttiin hoitamaan. Sekin viittaa siihen, että äiti pelkäsi mustelmien herättävän epäilyjä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi soittaa bussista tai pysäkiltä.

mutta kun ei viitsitä.

Ja heti olisi iltalehdet täynnä otsikoita, kuinka salassapidettäviä asioita levitellään kaikkien kuuluviin busseissa ja bussipysäkeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi soittaa bussista tai pysäkiltä.

mutta kun ei viitsitä.

Ja heti olisi iltalehdet täynnä otsikoita, kuinka salassapidettäviä asioita levitellään kaikkien kuuluviin busseissa ja bussipysäkeillä. 

JOS SINÄ SOITAT BUSSISTA TAI PYSÄKILTÄ JA KYSYT SIELTÄ PÄIVÄKODISTA "ONKO KIIREELLINEN TILANNE" JNE KUKAAN EI KUULE YHTÄÄN MITÄÄN SELLAISTA, MITÄ EI VOISI SIVULLINEN KUULLA.