Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kulttuuriväki on vasemmistoliberaaleja?
16.02.2024 |
Mistä johtuu että näyttelijät, laulajat, kirjailijat yms ovat keskimääräistä ihmistä liberaalimpia ja enemmän vasemmalla? Ja tämä ei ole ainostaan Suomessa näin vaan tämä on samalla tavalla kaikissa länsimaissa. Ja tämä ei myöskään ole mikään 2020-luvun juttu vaan näin on ollut jo vuosikymmeniä tai -satoja. Nykyään tosin ehkä enenevissä määrin.
Ja tämän ei ole tarkoitus olla provosoiva kysymys vaan asia joka mielestäni on mielenkiintoinen. Jos esimerkiksi Suomesta luotaisiin mielikuva pelkkien mediassa esiintyvien henkilöiden poliittisten mielipiteiden perusteella niin meitä pidettäisiin todella vasemmistoliberaalina maana. Sellaisena jota emme todellisuudessa ole.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuria tehdään verovaroin. Muut elättävät heidät kuten muutkin pummit.
Taiteilijat, keksijät ja tutkijat ovat kansakunnan älykkäimpiä pummeja. Myönnän sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan konservatiivit ovat liberaalimpia kuin liberaalit. Termit ovat siis vaihtaneet merkityksen. Postmodernia tämäkin.
MIten tämä käytännössä näkyy?
Esim. mitä liberaalia näet Suvivirren sensuroinnissa?
Mitä liberaalia näet siinä että kaikki omasta vakaumuksestaan riippumatta joutuvat laulamaan uskonnollista virttä?
Konservatiivisuuden yksi piirre on juuri siinä että se kovasti haluaa tuputtaa omia tärkeitä asioitaan kaikille sillä tekosyyllä että niin on ennenkin tehty eikä siitä kenellekään paljon haittaa ole. Mutta oikeaa liberaalisuutta on se että konservatiivi saa itse elää omaa henkilökohtaista elämäänsä juuri niin konservatiivisesti kuin haluaa mutta ei pakota muita elämään.
Monet taiteilijat elävät toisten avustuksilla yms. Vasemmistolaisten tavoin odottavat mielellään että toiset tarvoavat viinipullollisen ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Pakko olla samaa muottia toisten kanssa koska väärät mielipiteet johtaa ulosajoon piireistä ja työt loppuu.
Yliopistojen professorit ovat sanoneet, että julkisesti ei voi vastustaa wokea tai työt loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"länsimainen demokratia ja markkinatalous, sananvapaus ovat konservatiivisia arvoja."
Höpsistä. Nuo kaikki ovat aikanaan olleet radikaaleja ja mullistavia ideoita joita on kovasti vastustettu konservatiivisissa piireissä. Kannattaa hieman lukea historiaa ennen kuin väittää ihan päättömiä.
Konservatiivit kyllä innokkaasti omivat itselleen arvoja joita ovat ensin kovasti vastustaneet mutta sitten taipuneet vääjäämättömän edessä. Hetken päästä ne ovatkin sitten niitä hienoja vanhoja arvoja joita voi konservatiivikin kannattaa.
Kaikille yhtäläinen demokratia oli kauhistus aatelisvallalle ja sääty-yhteiskunnalle, vapaa markkintalous oli uhka monopoleihin ja vanhaan rahaan pohjaavalle yläluokalle ja sananvapaus oli hyvä niin kauan kunhan ei saanut levittää konservatiiviseen ajatusmaailmaan sopimattomia aatteita.
"Siksi kristillinen etiikka ja moraali,"
Kivoja sanoja mutta kerrotko mitä vaikka juuri sinulle nuo käytännössä tarkoittavat 2020-luvun elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Pakko olla samaa muottia toisten kanssa koska väärät mielipiteet johtaa ulosajoon piireistä ja työt loppuu.
Yliopistojen professorit ovat sanoneet, että julkisesti ei voi vastustaa wokea tai työt loppuu.
Ihan kaikkiko ovat niin sanoneet? Ja Suomessako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan konservatiivit ovat liberaalimpia kuin liberaalit. Termit ovat siis vaihtaneet merkityksen. Postmodernia tämäkin.
MIten tämä käytännössä näkyy?
Esim. mitä liberaalia näet Suvivirren sensuroinnissa?
Mitä liberaalia näet siinä että kaikki omasta vakaumuksestaan riippumatta joutuvat laulamaan uskonnollista virttä?
Konservatiivisuuden yksi piirre on juuri siinä että se kovasti haluaa tuputtaa omia tärkeitä asioitaan kaikille sillä tekosyyllä että niin on ennenkin tehty eikä siitä kenellekään paljon haittaa ole. Mutta oikeaa liberaalisuutta on se että konservatiivi saa itse elää omaa henkilökohtaista elämäänsä juuri niin konservatiivisesti kuin haluaa mutta ei pakota muita elämään.
Miksi sitten liberaaleiksi itseään nimittävät jahtaavat ja vainoavat vuodesta toiseen jotain Räsästä ja Halla-ahoa hullun kiilto silmissä?
Eivät nämä ole pakottaneet kumpikaan elämään jollain tietyllä tavalla. He ovat ainoastaan ilmaisseet ajatuksiaan liberaalien näkökulmasta vaarallisesti. Miten tuo on edes mahdollista?? Juuri siten että liberaalit ovat "liberaaleja", siis oikeasti jotain ihan muuta kuin minä näyttäytyvät ja esiintyvät. Heillä on todella pimeä se takapuoli kun etumus säihkyy pelkkää kaikkea halivaa ääliömäistä suvaitsevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme sivua olkiukkoja taiteilijoista. Hohhoijaa.
Kuvittelevat ymmärtävänsä paremmin ja olevansa parempia ihmisiä, vaikka ovat täysiä köyhiä i d i o o t t e j a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Pakko olla samaa muottia toisten kanssa koska väärät mielipiteet johtaa ulosajoon piireistä ja työt loppuu.
Yliopistojen professorit ovat sanoneet, että julkisesti ei voi vastustaa wokea tai työt loppuu.
Ihan kaikkiko ovat niin sanoneet? Ja Suomessako?
Näinhän tämä on, woketuskulttuuri mennyt todella pitkälle esimerkiksi Helsingin yliopistossa. Sen näkee aivan tavallinen opiskelija, eikä vaadi ydinfyysikon älynlahjoja. Ymmärrän täysin, ettei ole mahdollista missään mielessä kyseenalaistaa vallitsevaa hegemoniaa tai saa pahasti kuraa niskaansa. Helsingin yliopistohan onkin laskenut kansainvälisessä vertaillussa.
"Miksi sitten liberaaleiksi itseään nimittävät jahtaavat ja vainoavat vuodesta toiseen jotain Räsästä ja Halla-ahoa hullun kiilto silmissä?"
Eivät nuo henkilöt vain lämpimikseen puhu. Molemmilla on poliitikkoina jo ihan lähtökohtaisesti ajatuksena vaikuttaa asioihin ja varsinkin muiden mielipiteisiin. Sananvapaus voi olla välillä myös ristiriidassa muiden oikeuksien kanssa jos puheilla yritetään vaikuttaa muiden oikeuksiin ja mahdollisuuksiin elää haluamallaan tavalla.
En ota kantaa siihen miten se näissä asioissa vertautuu mutta ei nyt vain ole niin että vain täydellinen ja aivan rajoittamaton sananvapaus olisi liberaalia. Liberaalia on myös puolustaa ihmisten muita oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siksi kristillinen etiikka ja moraali,"
Kivoja sanoja mutta kerrotko mitä vaikka juuri sinulle nuo käytännössä tarkoittavat 2020-luvun elämässä.
Kymmenen käskyä antaa yhden pohjan tekemisille ja tekemättä jättämisille Katekismuksesta selviää lisää.
Kristinusko on elämänmyönteistä, luonnonläheistä ja arvostaa suuresti kohtuullisuutta, vaatimattomuutta ja palveluasennetta, siis niitä asioita mitä nykynarsismi halveksii yli kaiken. Narsismi vihaa myös kristinuskon tavallisen, arkisen tallaajan arvostusta. "Junttiushan" on siis pahinta mitä urbaaninarsu tietää. Nuohan ovat täysiä nollia!
Eipä yllättävää millainen hävitysvimma tuota kotiuskontoamme vasoitaan on viime vuosikymmenimä suunnattu jotta uusi läpeensä mielettömyydelle rakentuva yli-ihmisharhausko pääsisi kunnolla ankkuroitumaan yhteiskunnan rakenteisiin ja syrjäyttämään vanhoja arvostuksia.
No eipä kovin montaa minkään alan taideteosta syntyisi Suomessa, jos taiteilijat oikeasti vastaisivat näitä teidän olkiukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Pakko olla samaa muottia toisten kanssa koska väärät mielipiteet johtaa ulosajoon piireistä ja työt loppuu.
Yliopistojen professorit ovat sanoneet, että julkisesti ei voi vastustaa wokea tai työt loppuu.
Ihan kaikkiko ovat niin sanoneet? Ja Suomessako?
Näinhän tämä on, woketuskulttuuri mennyt todella pitkälle esimerkiksi Helsingin yliopistossa. Sen näkee aivan tavallinen opiskelija, eikä vaadi ydinfyysikon älynlahjoja. Ymmärrän täysin, ettei ole mahdollista missään mielessä kyseenalaistaa vallitsevaa hegemoniaa tai saa pahasti kuraa niskaansa. Helsingin yliopistohan onkin laskenut kansainvälisessä vertaillussa.
No lapseni opiskelee Helsingin Yliopistossa parhaillaan eikä ole havainnut mitään valtavaa wokettelua siellä. Samoin yksi opiskelukaverini on siellä nykyään professorina eikä hänkään ole kokenut mitään kummallista. Woke on siis todellisuudessa pienen piirin (välillä äänekästä) puuhastelua josta sitten konservatiivipiirit innoissaan repivät otsikoita.
"Kymmenen käskyä antaa yhden pohjan tekemisille ja tekemättä jättämisille Katekismuksesta selviää lisää."
Kymmenessä käskyssähän ei ole mitään kummallista joka menisi normaalin Suomen lakia noudattavan ihmisen moraalin yläpuolelle. Lukuunottamatta sitä että kymmenen käskyä ei hyväksy vaikkapa uskonnonvapautta.
"Kristinusko on elämänmyönteistä, luonnonläheistä ja arvostaa suuresti kohtuullisuutta, vaatimattomuutta ja palveluasennetta, siis niitä asioita mitä nykynarsismi halveksii yli kaiken."
Hassua että kristillisiä arvoja esillä pitävä konservatismi identifioituu nykyään niin kovasti kovaan oikeistolaiseen talouspolitiikkaan josta puuttuu juuri kaikki nuo luettelemasi hyveet.
Taiteilijan mieli on suht psykedeelinen, subjektiivinen ja tunteellinen sekä relativismiin taipuvainen. Siksi.
Yhteiskunnallinen ajattelu ei perustu analyysiin, objektiivisuuteen ja realismiin, vaan toiveajatteluun.
Alue: Aihe vapaa
"Suomesta luotaisiin mielikuva pelkkien mediassa esiintyvien henkilöiden poliittisten mielipiteiden perusteella niin meitä pidettäisiin todella vasemmistoliberaalina maana. Sellaisena jota emme todellisuudessa ole. "
Sori jos rikon sun kuplan, mutta sinä et sitä päätä ja määrittele.