Miksi miehiä aina syyllistetään seksuaalisista haluista. Onko haluton ihminen jotenkin arvokkaampi?

Kuka syyllistää miehiä seksuaalisista haluista?

Eikö miesten ennemminkin oleteta olevan aina valmiina seksiin?

Ei miehiä syyllistetä haluista, vaan asioista joita he tekevät haluihinsa vedoten, kuten häirinnästä.

Ei suinkaan. Joitakin miehiä on huomautettu seksuaalisesta ahdistelusta ja filmien tuonnista naisen kotiin. Miehen oma asia ja elämä. Jos puhuu naisille sitä sun tätä, kannattaa harkita mitä puhelee. Osa naisista ei hae s-suhteita.

Ainoastaan silloin, kun ne kohdistuvat lapsiin, eläimiin tai haluttomiin naisiin. Ja kun niiden perässä toimitaan.

Kunhan ne halut eivät ole kenenkään muun ongelma, mikäs siinä. 

Jos mies on tyrkyttänyt väkisin kaikkea ja vaimo ei enää tykkää mauttomista jutuista. Pitää olla hienovarainen ja fiksu. Ja välittääkö mies, vai onko suhde joku viina- ja petipuoli ainoastaan.

Mitä enempi haluja, sen lähempänä apinaa. 

Vapautunut olo, kun ei enää tee mieli.

m52

En usko että haluaminen on kenellekään mikään ongelma. Päinvastoin. Ongelma on silloin, jos joku ei halujen takia pysty käyttäytymään toisia kunnioittavasti ja asiallisesti ja niin, ettei toisten tarvitse pelätä.

Ei kai, enemmän naisia syyllistetään jos tuo seksuaalisia halujaan julki.

Siis kuka on syyllistänyt ja ketä?

"Aina"?

Ehkä voi miettiä onko tilanne sopiva niitten esiin tuomiseen, jos saa syyllistämistä osakseen. 

Miksi parisuhteessa elävien halut eivät kohtaa?

Haluja saa olla, mutta ne pitää kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enempi haluja, sen lähempänä apinaa. 

Sanoo suomalainen nainen 😂😂😂

Hyvä kysymys. Tältä palstalta olen saanut käsityksen, että osa elää myös mielikuvassa, että terve ja viriili mies olisi aina valmis ja halukas seksiin, jos ja kun siihen tilaisuus tulisi. - Ja ellei olisi, niin seksikumppanissa olisi, jotain huomattavaa ja merkittävää vikaa tai puutetta 

Edellä kerrottu kävi itselleni kouriintuntuvasti ilmi kun erehdyin ertomaan täällä,. kuinka en ollut itse halukas ja valmis seksiin naisen kanssa neljänsien treffien yhteydessä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä huolimatta.

Sain kuulla mm. kehoituskia hakeutua hoitoon estyneen ja täysin pihalla olevana, sekä samalla ymmärtää oma tasottomuuteni sekä pieni muansiuuteni (naiset kuulemma haluavat aina vain isointa mahdollsita) että tajuta, ettei minulla ja naisella olsi edessä enää mitään yhteistä tulevaisuutta, Ei ainakaan mitä, jota voisi kuvata sellaisilla sanoilla kuin intiimi tai läheinen. 

Ehkä osa liioitteli, Ja kyllä minäkin tiedostan, ettei uhriutuminen ole kovin puokeensa vetävää mutta silti kommentit vähän yllättivät kun kaikki tämä sen jälkeen kun olin kertonut, että en minä ole ollut aina valmis harrastamaan seksiä neljänsien treffien yhteydessä. - En siitä huolimatta, ettei  treffikumppanissani ole ollut mitään erityistä vikaa tai puutetta. Olsi sitä paitsi minusta tyoperää vierittää oma haluttomuus olevan riippuvainen toisesta, jos on päästu niin pitkälle kuin neljänsille treffeille ja treffikumppanin kotiin. 

Up

Nice

Aapee sai vastauksen kysymykseensä, ja lienee tyytyväinen.

silloin niistä valitetaan kun ne on ongelma valittajalle tai muulle taholle.

samoin on naisten halujen kanssa; kuvottavat itselle sopimattomat

naisihmiset vihjailevat että aamulla olisi tyydyttynyt olo;

meinaan oksentaa kun törmään tuollaiseen.

Todellakin jonkun muun heiniä tuollaiset asiat.

Onneksi elämä kuluu nopeasti loppuun,

mitä nopeammin sen parempi.

Niinhän se on haluttomuus on aina halukkaan vika ja vastuulla, jos (ja useimmiten kun) haluton on nainen  ja hakukkaampi on mies.

"Olisit enemmän.. tekisit enemmän.. ethän vaan...??? hierotko, hellitkö, passaatko, palveletko?!" 

Haluttomalla ei ole itsellään vastuuta mistään.

Jos sukupuolet on toisinpäin, kukaan ei syytä naista tai kehota olla enemmän jotain ja tehdä paremmin.