Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen arkki 😅

Erotuksena Ukkonooan arkista, jossa oli akvaarion lisäksi sauna ja ne kunnon miehet, jotka jätti lakin naulaan saunaan mennessään.

-winner-

Eikö se ollut laukku, joka jätetään naulaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.

Näin siis 5000 vuotta sitten.

 

Aika pitkä matka silti. Ei niin että epäilisin Sanan todenperäisyyttä.

Heh, melkoinen rytinä on käynyt, kun 5000 tuhannessa vuodessa on mantereet tuhansia kilometrejä loitonneet. Miksei ole mitään mainintoja siitä?

Ihan keskustelun vuoksi sellainen ajatus, että JOS lähtötilanteessa tosiaan oli sellainen tasainen yhtenäismanner, ja JOS tapahtui maailmanlaajuinen tulvakatastrofi, johon liittyi myös maanalaisen veden vyöryminen maanpinnalle, ja JOS tämä tapahtui jumalallisen voiman vaikutuksesta - niin miksi nuo mantereetkin eivät olisi liikkua tulvan peittäminä niiden viikkojen aikana, jotka tulva kesti? 

 

Ainakin

Ararat sijaitsee 16 kilometriä länteen Iranin rajalta ja 32 kilometriä etelään Armenian rajalta. Ararat on uinuva tulivuori ja ollut viimeksi aktiivinen 1840. Raamatussa Ararat mainitaan Nooan arkin rantautumispaikaksi vedenpaisumuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

AP, miksi oletat, että Australiassa oli edes mitään eläimiä Mooseksen aikaan? Tai että tulva kattoi koko maailman?

Miksi oletat, että Mooses oli olemassa? Miksi et edes huomaa, että Nooa oli väitetty arkin rakentaja eikä Mooses? Miksi oletat, että raamatun väittämät ovat edes siteeksi totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden mantereen aikana myös ilmasto oli tasainen tai ainakin paljon tasaisempi koko pallolla. Kenguruita on varmasti ollut ihan Nooan takapihalla.

Sitten "satoi ensimmäistä kertaa." Maapalloa peittävä ja suojaava vesivaippa satoi alas ja samaan aikaan maansyövereitten vedet nousivat ja tulvivat ylös. 

Minin se vesi sitten meni?

se jäätyi napamantereille. Sieltä se pikku hiljaa sulaa taas. Nooan päivät palaavat, ihmiset ovat paatuneita samalla tavalla. 

https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt.+24%3…

 

 

Voi kultaseni, se vesimäärä ei riitä. Ota selvää asioista.

no kulta pieni, sinä voit hukkua jo sadevesisaaviin. Moni on hukkunut ämpäriinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen arkki 😅

Erotuksena Ukkonooan arkista, jossa oli akvaarion lisäksi sauna ja ne kunnon miehet, jotka jätti lakin naulaan saunaan mennessään.

-winner-

Eikö se ollut laukku, joka jätetään naulaan 🤔

Jättikö ne myös kondooomit naulaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Nooa teki tuhmasti kun jätti osan eläimistä yksin sateeseen kuolemaan. Otti vain kaksi sinne arkkiin ja loput jäi pihalle. Vähön niitä on tympiny tulla jostain aavikolta asti sinne arkille ja sitte ei pääse etes kyytiin. 

 

Onneksi ilmeisesti kaikki pillueliöt ehtivät mukaan, kun ovat vielä täällä ilonamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kovin on vaivalloista. Miksi yliluonnollinen voima tekisi noin? Miksi se ei vain tappaisi niitä syntisiä ja jättäisi koko maapallon laajuisen katastrofin tekemättä? Onko se tyhmä vai ilkeä?

Minusta ei kumpikaan, vaan ylivoimaisen viisas ja oikeudenmukainen.

Miten se viisaus ja oikeudenmukaisuus ilmenee miljoonien ihmisten hukuttamisessa?

No otetaan lähtökohdaksi se että ihmisten ajatukset oli kaiken aikaa pahat. Sitten olisi demoneita, jotka olisivat lisääntyneet ihmisten kanssa.

Jos se elämä olisi saannut jatkua, mitä siitä olisi tullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jumala näki, ettei Aadamin ollut hyvä olla yksin, siis ainut ihminen. Yleinen tulkinta Raamatun luomiskertomuksesta on, että Jumala muovasi Eevan heti samana päivänä, joten ei siinä kauan tarvinnut odotella yksinäisenä, jos asia niin meni.

En usko että Aadam ehti päivässä nimittää kaikki eläimet, ennen vaimon luomista.

Miksei olisi ehtinyt, koska sen ajan maailma oli yhtä kuin Eedenin puutarha?

Aadam tarkkaili ensin jokaista eläintä ennenkuin nimesi ne.

Miksei sitten kenguruista ole Raamatussa mitään mainintaa? Mitä Aatami tarkkaili eläimissä? Jassoo, nuo norsut tuossa parittelevat niin että tanner tömisee, mutta hei, Jumala, miksei mulla ole muijaa??? Eikä sullakaan?

-winner

Kenguruista oli vain alkuheimon edustaja. Aatami tarkkaili miten eläin käyttäytyy ja antoi sen mukaan sopivan nimen. Niinkun  Marakatti.

Vierailija kirjoitti:

". Ihmiset poraavat että Jumala on ilkeä kun ei poista sitä tuota ja seitsemättä pahaa, sekä vauvan aivosyöpää."

Mutta niinhän se juuri on. Jos voit estää jotain mutta et estä niin olet paha. Epärationaalista on väittää jotain muuta.

Käsittääkseni Jumala antaa pahuuden olla tiettyyn pisteeseen asti ,että koko maailmankaikkeudelle tulee selväksi että ei ollut järkevä valinta.

Sitten siitä tulee lopullisesti loppu ja hyvyys voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

 

Suuri tulva ja arkki johon lastataan kaikkia eläimiä ja muutama ihminen, on ollut todella monessa kulttuurissa/uskonnossa myyttinä. Jopa linnun lähettäminen maata etsimään löytyy muustakin tarusta kuin Nooan arkki myytistä.

Näin ne myytit liikkuu. Ottakaa huomioon että Raamattukin on eri ihmisten kirjoittama ja koostettu tiettyjen ihmisten toimesta. Mutta jonkinlaista plagiarismia siitäkin löytyy.

Oliko vielä epäselvää.

Muistan vaan Bondin, jossa pariskuntia vietiin avaruuteen. Edustavia ihmiskunnan jatkajia.

Entä kaikki makeanveden kalat ja muut eliöt?

Nehän kuolevat merivedessä...

Miten helvetissä tänne on kirjotettu 12 sivuu jostain Mooseksen arkista :DDD

Nötkötti kirjoitti:

Raamattuun ja luomiseen uskovat, ottavat tieteellisenä faktana, vain sellaiset argelogiset päätelmät,  jotka tukevat heidän uskoaan, kuten dinosaurusten olemassaolo. Kaikki muut  ,"virheelliset" päätelmät ovat "valetta".

Ihan samoin kuin venäjällä, omat virheet unohdetaan tai niistä syytetään ulkomaita. Lisäksi keksitään ihan oma totuus.

Vierailija kirjoitti:

Miten helvetissä tänne on kirjotettu 12 sivuu jostain Mooseksen arkista :DDD

Heh, Mooseksella ei edes ollu arkkia. Mooses oli se tyyppi jolla oli viallinen kompassi. Harhaili aavikolla 40 vuotta joukko tolvanoita mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

AP, miksi oletat, että Australiassa oli edes mitään eläimiä Mooseksen aikaan? Tai että tulva kattoi koko maailman?

Varmaan oli eläimiä kun otetaan huomioon että Australiaan on ihmisiä mennyt 40-50 tuhatta vuotta ennen ajan laskun alkua, eiköhän ne eläimet siellä jo olleet. 

Vierailija kirjoitti:

AP, miksi oletat, että Australiassa oli edes mitään eläimiä Mooseksen aikaan? Tai että tulva kattoi koko maailman?

No, mikä on sinun selityksesi?

Vierailija kirjoitti:

Olen pohtinut paljon miten Joulupukki selvisi vedenpaisumuksesta?

Ehkä Korvatunturi oli silloin korkeampi kuin Ararat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pingviinit etelämantereelta, jääkarhut pohjoisnavalta ja kengurut australiasta.

Ettei vaan olisi satuja sellaiset Nooan arkit? Vähän epäilen.

 

Suuri tulva ja arkki johon lastataan kaikkia eläimiä ja muutama ihminen, on ollut todella monessa kulttuurissa/uskonnossa myyttinä. Jopa linnun lähettäminen maata etsimään löytyy muustakin tarusta kuin Nooan arkki myytistä.

Näin ne myytit liikkuu. Ottakaa huomioon että Raamattukin on eri ihmisten kirjoittama ja koostettu tiettyjen ihmisten toimesta. Mutta jonkinlaista plagiarismia siitäkin löytyy.

Raamatusta on myös jätetty pois useita kirjoituksia, milloin milläkin poliittisella syyllä. Myäs käännösvirheitä on tehty sekä tahallisesti että tahattomasti.