Kuinka kauan kenguruilla kesti matkustaa sinne Mooseksen arkkiin Australiasta?
Eikös tuo ole melko pitkä matka ja merikin välissä? Osaako kengurut edes uida?
Kommentit (506)
Missä se vesi oli ennen paisumusta ja mihin se meni sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kössi Kenguru pyysi planeettalaiset apuun ja kengurut vietiin kenguruplaneetalle siksi aikaa kunnes vesi oli ehtinyt laskea.
T: Urpo
Hinku ja Vinku oli messissä !
Vierailija kirjoitti:
Nooan pojat tekivät siihen arkkiin tosi ison dieselikoneen ja hakivat sitten joka paikasta eläimiä kyytiin.
Ei ollut sähkömoottori höpötystä vielä kiusana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli Nooa eikä Mooses!!
Heh, viimein joku hoksasi. Ap.
Mosse halkaisi meren sauvallaan, siis ei sillä omallaan..
Vierailija kirjoitti:
Pangea. Kaikki mantereet olivat yhtä.
Mutta miten ne kengurut vaelsivat takaisin entisille asuinsijoilleen, kun mistään muulta kuin Australiasta ei ole löydetty niiden fossiileja. Sitäpaitsi et kai väitä, että siitä Pangeasta olisivat erkaantuneet nykymantereet alle 4000 vuoden aikana. Ei liene mitenkään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tänne on kirjotettu 12 sivuu jostain Mooseksen arkista :DDD
Heh, Mooseksella ei edes ollu arkkia. Mooses oli se tyyppi jolla oli viallinen kompassi. Harhaili aavikolla 40 vuotta joukko tolvanoita mukanaan.
Ja kun ruoka loppui, niin taivaalta satoi jotakin mannaa muka.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa, kuka on sanonut ettei muualla ollut kenguruita silloin?
Onko sinulla jokin järjellinen selitys, miksi mistään muualta kuin Australiasta ei ole löytynyt kengurujen fossiileja? Aika pahoja aukkoja jää teikäläisten satuihin. Ehkäpä siksi puhutaankin aukkojen jumalasta, millä voidaan selittää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Taivaan sateenkaari on Jumalan merkki ihmisille.
Yrittäisitte jotain omaperäistä tietyt tyypit.
..Myös homoille !
Vierailija kirjoitti:
Onko muutama päivä sitten liian pitkä aika ihmisten luomiseen?
Kyllä, kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Nooa teki tuhmasti kun jätti osan eläimistä yksin sateeseen kuolemaan. Otti vain kaksi sinne arkkiin ja loput jäi pihalle. Vähön niitä on tympiny tulla jostain aavikolta asti sinne arkille ja sitte ei pääse etes kyytiin.
Vielä tuhmemmin teki kun antoi pienten vastasyntyneitten ihmislastenkin hukkua. Pro-life?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olikin tarkoitettu ihmisten uskon koetukseksi.
Minkälaista koetusta on tappaa kaikki ihmiset?
Oliko se sellaista koetusta, että katsotaampa jääkö kukaan henkiin?
Mitä sinä kommentillasi tarkoitat?
Ehkä se on metafora evoluutiosta: vahvat pärjäävät, heikot sortuu elon tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan on kaikkivaltias ja jos hän avaa niin kukaan ei voi sulkea, ja jos hän sulkee niin kukaan ei voi avata. Jumalalla on valta vaikka muuttaa kaikki eläimet näkymättömiksi ja siirtää niitä paikasta toiseen, ilman että ihminen huomaa mitään.
Hetkinen..olen kokenut tuon..Portsari !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan on kaikkivaltias ja jos hän avaa niin kukaan ei voi sulkea, ja jos hän sulkee niin kukaan ei voi avata. Jumalalla on valta vaikka muuttaa kaikki eläimet näkymättömiksi ja siirtää niitä paikasta toiseen, ilman että ihminen huomaa mitään.
Miksi Nooan piti siis nähdä kaikki vaiva? Yleensäkin koko järjestely on kummallinen, jos sormia napsauttamalla olisi homma hoitunut. Mihin sitä vesivahinkoa oikein tarvittiin?
Ollakseen hemmo joka ihan itse päätti luoda Aatamin ja Eevan, Jumala on osoittautunut olevan varsin ilkeä luomakuntaansa kohti.
Fossiilitkin teki ihan vaan kylvääkseen epäuskoa keskuuteemme.
Ihme kiusantekijä.
Alkuaan maanpalla oli yksi yhtenäinen manner. Näin ollen eläimet pääsivät arkkiin Jumalan kutsuessa. Veden paisumuksen jälkeen maa oli epävakaa ja jakaantui maanosiin. Mooseksen kirja kertoo, aivan kuin tiedekin todistaa, maailman jakaantumisesta.
Ei Mooseksella mitään arkkia ollut. Sillä oli kävelykeppi jolla se jakoi vesiä kahtia. Huono se oli suunnistamaan ja Suomen pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin arkkisadun kristityt ovat omineet muilta.
se on kansojen yhteinen. Koska se on tapahtunut. Se on kerrottu eri kielillä ja kulttuureilla, mutta hiukan eri sanoin.
Vedenpaisumusmyytti löytyy yli 150 kansalta ja sisältää kaikkiaan yli 230 erilaista versiota, jotka kuitenkin sisältävät monia yhteisiä piirteitä Euroopasta, Lähi-idästä, Kauko-idästä, Afrikasta, Australaasiasta ja Tyynenmeren saarilta, Etelä- ja Väli-Amerikasta, sekä Pohjois-Amerikasta aina Grönlantiin saakka. Vedenpaisumusmyytti löytyy yli 150 kansalta ja sisältää kaikkiaan yli 230 erilaista versiota, jotka kuitenkin sisältävät monia yhteisiä piirteitä Euroopasta, Lähi-idästä, Kauko-idästä, Afrikasta, Australaasiasta ja Tyynenmeren saarilta, Etelä- ja Väli-Amerikasta, sekä Pohjois-Amerikasta aina Grönlantiin saakka. Vedenpaisumusmyytti löytyy yli 150 kansalta ja sisältää kaik
Johtuisikohan se siitä, että suurtulvien mekanismi on samanlainen eri puolilla maailmaa eri aikoina.
Tämä keskustelu on hieman hämmentävää. Puhutaan Mooseksen arkista, mikä lienee eri asia kuin ns. Nooan arkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä tänne on kirjotettu 12 sivuu jostain Mooseksen arkista :DDD
Heh, Mooseksella ei edes ollu arkkia. Mooses oli se tyyppi jolla oli viallinen kompassi. Harhaili aavikolla 40 vuotta joukko tolvanoita mukanaan.
Ja kun ruoka loppui, niin taivaalta satoi jotakin mannaa muka.
Niin, miksei antanut porukalle suunnistusohjeita? Olisi kai se ollut helpompaa kuin pudotella proteiinipatukoita taivaasta.
Vierailija kirjoitti:
Alkuaan maanpalla oli yksi yhtenäinen manner. Näin ollen eläimet pääsivät arkkiin Jumalan kutsuessa. Veden paisumuksen jälkeen maa oli epävakaa ja jakaantui maanosiin. Mooseksen kirja kertoo, aivan kuin tiedekin todistaa, maailman jakaantumisesta.
4000 vuotta sitten? Älä houri.
Vähälläpä sinä päästät viisaiden kirjoihin.