AY on venäjälle päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

Miten se liittyy paikalliseen sopimiseen , osa-aikatyön kannattavuuteen ja irtisanomis-suojan poistamiseen?  Ei sillä työolot heikentynyt.

 

Paikallinen sanelu niin palkat joustaa aina alaspäin. Ylitöistä ei makseta lisiä ja lomat on ihan turhia duunareille. Sairaita ja kipeitä ei pidetä palkkalistoilla.

Taas valetta! Ruotissa on ollut jo kauan paikallista sopimusta, niin palkat ovat jopa nousseet. Koska tuottavuuskin on noussut. TV1 eilen, sieltä tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

AY pamput täysin mätäpoliittisia. SDP ja muita kommunisteja. Työntekijät häipyvät liitoista, yritetään vielä pullistella ennen lopullista ay-liikkeen auringonlaskua.

Oma perse ja huippu palkka ay-pampuilla kyseessä.

 

 

Eikös kaikkein lihavin ay pomo tienaa enemmän kuin pääministeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Venäjä on alkanut välittämään ihmisoikeuksista ja työntekijän oikeuksista? Onko Venäjä yhtäkkiä sivistyneempi maa kuin Suomi, joka haluaa talloa työntekijän oikeudet maanrakoon? Aika kova juttu!

Tässä on todellinen hyödyllinen idiootti: horjuttaa maansa hallitusta Venäjän piikkiin, mutta itse luulee vain kannattavansa ihmisoikeuksia.

Aika huonoa trollausta syyttää aina Venäjän trolliksi, vain jos moittii hallitusta demokraattisia oikeuksia käyttäen. Vain persutrolli voi olla noin typerä.

Mikään ei sovi venäjälle yhtä hyvin kuin pöljä suomalainen tuhoamassa itse omaa infraansa -voimalaitokset alas 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

Miten se liittyy paikalliseen sopimiseen , osa-aikatyön kannattavuuteen ja irtisanomis-suojan poistamiseen?  Ei sillä työolot heikentynyt.

 

Paikallinen sanelu niin palkat joustaa aina alaspäin. Ylitöistä ei makseta lisiä ja lomat on ihan turhia duunareille. Sairaita ja kipeitä ei pidetä palkkalistoilla.

Niistä päätetään edelleen työehtosopimuksissa. Työehtosopimuksissa sovittuja palkkoja ei voi kumota.  Seuraava väite 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

Miten se liittyy paikalliseen sopimiseen , osa-aikatyön kannattavuuteen ja irtisanomis-suojan poistamiseen?  Ei sillä työolot heikentynyt.

 

Paikallinen sanelu niin palkat joustaa aina alaspäin. Ylitöistä ei makseta lisiä ja lomat on ihan turhia duunareille. Sairaita ja kipeitä ei pidetä palkkalistoilla.

 

Niistä päätetään edelleen työehtosopimuksissa. Työehtosopimuksissa sovittuja palkkoja ei voi kumota.  Seuraava väite 

Kun heikennyksien tielle lähtee niin sillä ei ole loppua. Työn tekijä tuntee kuinka arvostus on että nähdään pelkkänä kuluna josta joutuu maksamaan.

nythän otetaan vaan mittaa siitä miten YTK  on toiminut, eli heikentänyt AYliikettä niin paljon ettei ole voimaa enää mihinkään, kohta ne palkatkin sanellaan. Kenen vika...katsoo peilistä.

Kun heikennyksien tielle lähtee niin sillä ei ole loppua. Työn tekijä tuntee kuinka arvostus on että nähdään pelkkänä kuluna josta joutuu maksamaan.

Osaavaa työntekijää aina arvostetaan, hänet halutaan pitää ja hän saa hyvää palkkaa. Luuseria ja ay-änkyrää ei arvosteta. Ei edes toiset työntekijät, koska yrittäjävihamielinen ay-änkyrä vie alta kaikkien työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Kun heikennyksien tielle lähtee niin sillä ei ole loppua. Työn tekijä tuntee kuinka arvostus on että nähdään pelkkänä kuluna josta joutuu maksamaan.

Osaavaa työntekijää aina arvostetaan, hänet halutaan pitää ja hän saa hyvää palkkaa. Luuseria ja ay-änkyrää ei arvosteta. Ei edes toiset työntekijät, koska yrittäjävihamielinen ay-änkyrä vie alta kaikkien työpaikat.

Ulkomaalaiset betonityöläiset oli viimeisin esimerkki paikallisesta sopimisesta. Palkat 6 euroa tunti ja 10 tunnin työpäivät.

Kertoisiko joku näistä Ay-liikkeen vastustajista, että miten se "vastustaa" Venäjää, jos tänne ajetaan ne o*jamarkkinat mitä te haluatte? Miten se auttaa Venäjää, että täällä on ihmisillä siedettävät työolot?

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

Koska se oli kumminkin parenpi, kuin Sipilän hallituksen aktiivi malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi AY pamput eivät lakkoilleet, kun Sanna Marinin hallitus toi aktiivimalli2:n ? 

AY pamput täysin mätäpoliittisia. SDP ja muita kommunisteja. Työntekijät häipyvät liitoista, yritetään vielä pullistella ennen lopullista ay-liikkeen auringonlaskua.

Oma perse ja huippu palkka ay-pampuilla kyseessä.

 

 

Eikös kaikkein lihavin ay pomo tienaa enemmän kuin pääministeri?

EK-pomo Häkämies vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun heikennyksien tielle lähtee niin sillä ei ole loppua. Työn tekijä tuntee kuinka arvostus on että nähdään pelkkänä kuluna josta joutuu maksamaan.

Osaavaa työntekijää aina arvostetaan, hänet halutaan pitää ja hän saa hyvää palkkaa. Luuseria ja ay-änkyrää ei arvosteta. Ei edes toiset työntekijät, koska yrittäjävihamielinen ay-änkyrä vie alta kaikkien työpaikat.

 

Ulkomaalaiset betonityöläiset oli viimeisin esimerkki paikallisesta sopimisesta. Palkat 6 euroa tunti ja 10 tunnin työpäivät.

Tuohan on hyvä uutinen (tuskin totta, trollihan tämä oli kuten epäilemme). Mutta:

1. Tarkoittaa, että rakentaminen tulee halvemmaksi ja kansalla varaa ostaa asuntoja.

2. Toinen hyvä puoli on siinä, jos luulet itse olevasi pätevä rakennusalalla, perusta ihmeessä firma kun saat noinkin halvalla työvoimaa. Tee itsestäsi varakas. 

3. Halvemmat kustannukset tarkoittaa, että firmat selviävät kilpailusta ulkomaisten kanssa. Vähemmän konkursseja ja työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun heikennyksien tielle lähtee niin sillä ei ole loppua. Työn tekijä tuntee kuinka arvostus on että nähdään pelkkänä kuluna josta joutuu maksamaan.

Osaavaa työntekijää aina arvostetaan, hänet halutaan pitää ja hän saa hyvää palkkaa. Luuseria ja ay-änkyrää ei arvosteta. Ei edes toiset työntekijät, koska yrittäjävihamielinen ay-änkyrä vie alta kaikkien työpaikat.

 

Ulkomaalaiset betonityöläiset oli viimeisin esimerkki paikallisesta sopimisesta. Palkat 6 euroa tunti ja 10 tunnin työpäivät.

Tuohan on hyvä uutinen (tuskin totta, trollihan tämä oli kuten epäilemme). Mutta:

1. Tarkoittaa, että rakentaminen tulee halvemmaksi ja kansalla varaa ostaa asuntoja.

2. Toinen hyvä puoli on siinä, jos luulet itse olevasi pätevä rakennu

Onko esim. vuokrat tulleet alas hallituksen toimien myötä, vai onko liian aikaista vielä sanoa?

Milloin yleinen hintataso tulee alas, ja voiko ylipäätään logistiikan kustannuksia tuoda alas, koska nehän vaikuttavat loppupeleissä kaiken hintaan?

Ja mitä tapahtuu, kun otetaan verot pois polttoaineista? Tuleeko valtion kassaan yhtään enempää sitä rallukkaa, jolla tätä kaikkea rahoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Venäjä on alkanut välittämään ihmisoikeuksista ja työntekijän oikeuksista? Onko Venäjä yhtäkkiä sivistyneempi maa kuin Suomi, joka haluaa talloa työntekijän oikeudet maanrakoon? Aika kova juttu!

Tässä on todellinen hyödyllinen idiootti: horjuttaa maansa hallitusta Venäjän piikkiin, mutta itse luulee vain kannattavansa ihmisoikeuksia.

Aika huonoa trollausta syyttää aina Venäjän trolliksi, vain jos moittii hallitusta demokraattisia oikeuksia käyttäen. Vain persutrolli voi olla noin typerä.

 

Mikään ei sovi venäjälle yhtä hyvin kuin pöljä suomalainen tuhoamassa itse omaa infraansa -voimalaitokset alas 

Sdp ay näyttää voimaansa. Eivät tajua, että pullistelevat aivan väärässä paikassa.

AP voisi tulla jo sieltä 30-luvulta nykypäivään. Kannattaa muistaa että Kokoomus ja Kes-kusta olivat Yhtenäisen Venäjän eli Putlerin puolueen ystävyyspuolueita.

Vierailija kirjoitti:

AP voisi tulla jo sieltä 30-luvulta nykypäivään. Kannattaa muistaa että Kokoomus ja Kes-kusta olivat Yhtenäisen Venäjän eli Putlerin puolueen ystävyyspuolueita.

Jos SDP olisi voittanut 1917 äänestyksen itsenäisjulistuksesta, niin Suomi ei olisi itsenäinen valtio. SDP äänesti vastaan, halusi Venäjän päättävän kohtalostamme. 

Itsenäisyysjulistuksen synty

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsen%C3%A4isyysjulistus