"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Koska seksivalistus pidetään tuon ikäisille.

Toinen asia taas on se miksi tuon ikäisten pitäisi tietää seksistä mitään, ja varsinkin konservatiiviset lapsia väärällä tavalla rakastavat ovat sitä mieltä ettei lasten tarvitse tietää sellaisia etteivät vaan osaa tunnistaa jos ja kun joku aikuinen yrittää tehdä heille pahaa.

Ystävän lapsen koulussa oli ekaluokkalaisille tultu kertomaan näistä asioista. Lapsi oli ollut hämmentynyt ja ahdistunut kotiin tullessaan. Asia oli esitetty siten, että on ok, jos on kaksi isää tai äitiä tai sitten ei ole kumpaakaan, vaan huoltajat, jota pelkästään vanhemmaksi sanotaan.  Lapsi oli luullut, että heidän perhemalli johon kuuluu äiti ja isä, on ihan epänormaalia, kun siitä ei saanut edes puhua. Lapset oli pistetty piirtämään uusi perhekuva, jossa isä oli korvattu äidillä tai päinvastoin.

Mun mielestä olisi ollut vähintäänkin kohtuullista, että tuosta olisi kerrottu vanhemmille etukäteen. Meillä koulussa ei ole käynyt näitä puhujia, yksi syvästi uskonnollinen opettaja on siitä ilmeisesti pitänyt huolen. Muutamia oppilaita on ollut, jotka ovat selkeästi muunsukupuolisia tai identiteetti on hukassa. Heidät on kohdattu ihmisinä ja hyväksytty kiusaamatta mukaan, eikä asiasta ole tehty numeroa. Lapset tietävät kyllä, että ihmisiä on erilaisia ja osaavat kysyä, jos joku asia mietityttää. 

Ihmetellään miksi nuorilla on niin paljon mielenterveysongelmia. Minä en ihmettele, kun nuoret ei enää itsekään tiedä mitä he ovat ja mitä saisi olla. Naapurikunnan yläasteella on trendi, että tytöt seurustelee tyttöjen kanssa. Ne jotka niin ei tee tai seurustelee pojan kanssa, ovat kiusattuja ja jätetään ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Koska ihmiskunnan traumaattineisuus yritetään valjastaa poliittisiin tarkoituksiin.

Vastauksista näkee että setan propagandaa huutavat syrjäytyneet xxxyysukupuoliset nukkuvat vielä. Helppoa elämää kun voi yöt valvoa ja päivät nukkua. 

Ei kyse ole seksistä, vaan asenteesta, että itsekkyys tms. joukkovoimana on ok.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole seksistä, vaan asenteesta, että itsekkyys tms. joukkovoimana on ok.

Huomio on käännetty seksuaalisuuteen, mutta oikeasti kyse on jostain perustavanlaatuisemmasta. Enemmän ihmiselle ominaisesta. 

Eiköhän ne vitosluokkalaiset ole jo puhelimiltaan katsoneet miltä se "sateenkaari" seksi näyttää. Plus mitä muuta kaikkea. Sukupuolia on vain kaksi. Psyykepuoli on sitten erikseen, jokainen saa olla vaikka pelle hermanni pinkissä mekossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole seksistä, vaan asenteesta, että itsekkyys tms. joukkovoimana on ok.

Se on samaa ideologiaa, kuin korona- ja Ukraina-toimenpiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole seksistä, vaan asenteesta, että itsekkyys tms. joukkovoimana on ok.

Se on samaa ideologiaa, kuin korona- ja Ukraina-toimenpiteet.

Uhriutumista, suostumista perusoikeuksien menettämiseen, jne. "yhteisen, ja oman parhaasi vuoksi", perustuen mielikuvitukseen.

Mitähän jos koulussa keskityttäisiin opettamaan lukemista ja kirjoittamista.  Historia ja suomen kielioppi voisi myös olla tärkeitä.  Kirjallisuus olisi myös äärettömän hyvä opetusaine, antaisi sitä sivistystä, mikä nykyään on hukassa.

Uskontoahan ei saa enää opettaa, joten kristillisten perusarvojen sijaan voisi sitten pitää oppilaille käytösopin tunteja.  Ja usein.

Seksijutut ne kyllä oppii ilman opettamistakin. Netistä ne kuitenkin löytää ihan kaiken koska sen kanssahan ne koko ajan vähtää.  Noita em. asioita ne ei sieltä kuitenkaan etsi eikä omaksu, joten ne olisi syytä oppia siellä koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Ystävän lapsen koulussa oli ekaluokkalaisille tultu kertomaan näistä asioista. Lapsi oli ollut hämmentynyt ja ahdistunut kotiin tullessaan. Asia oli esitetty siten, että on ok, jos on kaksi isää tai äitiä tai sitten ei ole kumpaakaan, vaan huoltajat, jota pelkästään vanhemmaksi sanotaan.  Lapsi oli luullut, että heidän perhemalli johon kuuluu äiti ja isä, on ihan epänormaalia, kun siitä ei saanut edes puhua. Lapset oli pistetty piirtämään uusi perhekuva, jossa isä oli korvattu äidillä tai päinvastoin.

Mun mielestä olisi ollut vähintäänkin kohtuullista, että tuosta olisi kerrottu vanhemmille etukäteen. Meillä koulussa ei ole käynyt näitä puhujia, yksi syvästi uskonnollinen opettaja on siitä ilmeisesti pitänyt huolen. Muutamia oppilaita on ollut, jotka ovat selkeästi muunsukupuolisia tai identiteetti on hukassa. Heidät on kohdattu ihmisinä ja hyväksytty kiusaamatta mukaan, eikä asiasta ole tehty numeroa. Lapset tietävät kyll

Varhaiskasvatussuunnitelmaan (VaSu) kuuluu poliittinen valmennus, eikä opetusohjelman sisällöstä erikseen ilmoittaminen kuulu käytäntöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Muuten heiltä riistetään heiile kuuluvaa tietoa eli ihmisoikeusrikkomus. Ei ole sitten vitsi.

Niin eli sinä koet että sinun ihmisoikeuksia rikotaan kun lapsia ei järkytetä kiusaannuttavalla opetuksella? Koska lapset itse pärjäävät ihan hyvin ilmankin, eivätkä varmasti koe että heidän ihmisoikeuksiaan tallotaan kun jätetään nämä jutut myöhemmälle iälle, mieluiten yli 16-vuotiaille. 

Moni asia voi olla kiusaannuttavaa, mutta ei se tarkoita että tietoa ei tarvitse antaa. Pojille, ja joillekin tytöille, voi olla kiusaanuttavaa kuulla mitä on kuukautiset. Joillekin on kiusaannuttavaa, ihan missä iässä tahansa, kuulla seksivalistusta. Joillekin on kiusaannuttavaa, kun puhutaan omista tunteista. Kaikki ovat asioita, joista kannattaa keskustella ja antaa tietoa siitä huolimatta, että kuulija joutuu vähän pureksimaan asioita jotka ovat oman mukavuusalueen ulkopuolella. Jos seksivalistus jätetään jonnekin lukioon tai ammattikouluun (missä ollaan yli 16v) niin epäilen että saataisiin huomattava piikki teiniraskauksissa ja lisäksi osalla nuorilla olisi aika erilainen käsitys seksistä siinä vaiheessa, kun joku valistus annetaan. Nykypäivänä lapsia ja nuoria ei voi täysin suojella seksiin liittyviltä asioilta, mutta heille voi kertoa asiasta niin, että he ymmärtävät mikä on turvallista ja kuuluu murrosikään ja aikuiseksi kasvamiseen ja mikä on vaikkapa lain mukaan rikos.

Jos haluat lapsesi valtion VaSu-valmennukseen, allekirjoitat päiväkodille luvan toteuttaa ko. valmennusta. Sitä jatketaan "esikoulussa" ja koulussa lupaa kysymättäkin. Mutta seksuaalisuuteen liittyvät pajat eivät ole pakollisia. Suurin osa valmennuksesta syötetään YouTuben kautta, kaikkiin läntisiin maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Eihän tässä tarkoiteta mitään pano-ohjeita, vaan siitä lastenkin kanssa puhumista, että samaa sukupuolta olevia pareja on olemassa.

Työskentelen alakoulussa Suur-Oulun alueella syvästi lestadiolaisella seudulla. Meidän opettajakunnassa on seksuaalivähemmistöön kuuluvia henkilöitä ja oppilaissa useita lapsia, joiden sukupuoli- ja seksuaali-identiteetti on jo nyt jotain muuta kuin normi. Jos tästä ei puhuta asiallisesti, se johtaa homotteluun ja muuhun kiusaamiseen sekä syviin haavoihin lapsen psyykessä, kun hän ymmärtää olevansa erilainen ja siksi ei hyväksytty.

Ei ala-astelaisilla ole mitään kummallisia sukupuoli- ja seksuaali-identiteettejä. He ovat lapsia, tyttöjä ja poikia.

Ala-asteella tulee usein ensimmäiset ihastukset, itselläni oli 11-vuotiaana "poikaystävä", jonka kanssa taidettiin kerran pitää käsistä. Meidän luokalla oli myös poika, josta suoraan sanottuna jo ekaluokalla ilmiselvää, että hän on homo. Ja niin olikin, ja on edelleen aikuisena. Ei se ole mikään kummallinen seksuaali-identiteetti. 

Siitä olen samaa mieltä että millään keksityillä demiaxolerfa-seksuaaleilla ei tarvitse lasten päätä alkaa sekottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua suututtaa se, että ei-heterot ovat omineet sateenkaaren symbolikseen. Olisivat keksineet jotain muuta. En siis vihaa ei-heteroita, mutta sateenkaaret kuuluvat kaikille.

Mutta katsos, kun sateenkaarista puhuminen on paljon kivempaa kuin miettiä sitä, miten hikinen mies tunkee pippeliään toisen miehen hanuriin.

 Älä käytä noin rumaa kieltä.. Terveisin Sebastian.. 👍

Vierailija kirjoitti:

Mitähän jos koulussa keskityttäisiin opettamaan lukemista ja kirjoittamista.  Historia ja suomen kielioppi voisi myös olla tärkeitä.  Kirjallisuus olisi myös äärettömän hyvä opetusaine, antaisi sitä sivistystä, mikä nykyään on hukassa.

Uskontoahan ei saa enää opettaa, joten kristillisten perusarvojen sijaan voisi sitten pitää oppilaille käytösopin tunteja.  Ja usein.

Seksijutut ne kyllä oppii ilman opettamistakin. Netistä ne kuitenkin löytää ihan kaiken koska sen kanssahan ne koko ajan vähtää.  Noita em. asioita ne ei sieltä kuitenkaan etsi eikä omaksu, joten ne olisi syytä oppia siellä koulussa.

Hämmästyttävää, että osa vanhemmista ei tunne valtion valmennusohjelmaa, joka on ollut käytössä jo monta vuotta. Kuka siitä on vastannut? Katso taulukko: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ministereist%C3%A4_Suomen_opetus…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on 4 mies, nainen, intersukupuolinen(ei mielipideasia vaan fysiologinen ja tällöinkin henkilö on joko mies tai nainen) ja ultraharvinainen hermafrodiitti(tällöinkin toinen sukupuoli dominoi).

Sukupuoli-identtiteeti on ihan eri asia kuin sukupuoli ja tällöinkin 99,99% varmuudella tämän henkilön sukupuoli on mies tai nainen. Vaikka vetää mitä hormoneja ja käy leikkauksia, niin se on edelleen se alkuperäinen mies tai nainen ja ulkonäkö on vain muutettu vastaamaan sitä identtiteettiä johon se henkilö kokee.

Sukupuolia on 2.

Meillä ainakin on vain 2 miestä perheenä.. Terv. Sebastian.. 

Älkää antako taktiikan sokaista strategialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on äärioikeiston hallissa. Samaa puppua kuin Uskon a konservatiivit. Ei saa puhua mitään seksuaalisuudesta, ei saa puhua koulussa ehkäisystä. Nämä on jo monessa osavaltiossa laissa. Samoissa osavaltioissa on nyt kielletty abortit.

Tämä on myös persujen tuleva tavoite.

 

 

Älä vääristele asioita. Kukaan ei ole puhunut siitä ettei ehkäisystä tai omien rajojen tunnistamisesta saisi opettaa.

Nyt on kyse siitä, että nuorille tytöille ja pojille halutaan opettaa, että heidän kehonsa voi olla väärä ja sukuelimet pitäisi leikata irti. Murrosikä on herkkää aikaa kaikille ja nyt nämä setalaiset haluavat päästä sörkkimään sen ikäisten kehitystä.

Älä itse vääristele. Kukaan ei koulussa opeta noin ja seta ei ole mikään auktoriteetti opetussuunnitelman laatimisessa. Maailma nyt on muuttunut tällaiseksi eikä vanhaan ole paluuta. On ihan realistista, että opettajat etsivät keinoja kohdata muutos ja opettaa siitä lapsille sillä tasolla, että lapset ymmärtävät asiaa. Ei kukaan ole leikkaamassa sukuelimiään tai muuttumassa homoksi sen perusteella, että  kerrotaan maailmassa olevan erilaisia ihmisiä kuin itse. Jos nuori kipuilee oman identiteettinsä kanssa hän kärsii huolimatta siitä, kerrotaanko hänelle asioista vai ei. Aika montaa ihmistä olisi auttanut, jos aiemmin oltaisiin puhuttu vaikka aseksuaalisuudesta avoimemmin. Sama koskee myös muita seksuaalisuuden muotoja.