"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä mennä hakkamaan koulun rehtori vai mikä tässä enää auttaa? Kertokaa minulle mitä muita vaihtoehtoja on enää jäljellä kuin hakata joku asioista päättävä? Olen ihan tavallinen perheenisä, mutta en voi hyväksyä, että tällaista tehdään viattomille lapsille!

Tämä asia voidaan ratkaista joko vaaleilla tai väkivallalla. Itse kannatan väkivaltaa.

Oppilas: "Ope, ope, montako niitä sukupuolia on?"

Opettaja: "Jotain kolmen ja äärettömän välillä. EI LISÄ KYSYMYKSIÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä mennä hakkamaan koulun rehtori vai mikä tässä enää auttaa? Kertokaa minulle mitä muita vaihtoehtoja on enää jäljellä kuin hakata joku asioista päättävä? Olen ihan tavallinen perheenisä, mutta en voi hyväksyä, että tällaista tehdään viattomille lapsille!

Rehtori ei päätä opetussuunnitelmaa, vaan Opetushallitus. Turha kohdistaa raivoa yksittäisiin henkilöihin.

Kaikki varmasti arvaavat, mikä poliittinen suuntaus on huseerannut sinne sadat sukupuolet, pimppipojat ja raskaana olevat miehet. Kenen mielestä oli hyvä käyttää aktivistijärjestö Setaa auktoriteettina? Setahan ei tuota tieteellisesti pätevää materiaalia, vaan copy/pasteaa jenkkilän transaktivistien sakeimmat turaukset. Tällaista se on, kun päästetään vihervassarit tekemään myyräntyötä Opetushallitukseen ja terveysasioden pariin. Transpaska on läpäissyt kaikki instituutiot. Nyt jopa henkkarit voi uusia kuukauden odotusajalla ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mee takasi kouluu. Tai ihan goolaa nopeesti että variaatioita löytyy ihmisistäkin. Kastemadot on yksi tunnetuin hermafrodiittinen eläinlaji.

 

Mutta ihmiset eivät ole kastematoja, eikä sieniä, eikä muitakaan vastaavia olioita. Olemme ihmisiä joilla on kaksi biologista sukupuolta ja joskus tapahtuu geenihäiriö/mutaatio ja syntyy intersukupuolinen lapsi, ei se silti biologiaa poista.

Ei biologiaa ole kukaan poistanutkaan. Sehän kertoo että sukupuolia on sittenkin kolme, eikä kaksi kuten te väitätte. Teillä on joku uskonnollinen eetos takananne, kun jaksatte asiasta jankata loputtomiin. Päivänselvä asia ja ei, vaikka kuvia näyttäisi, niin ei.

Tämä onkin tätä pulushakkia teikäläisten kanssa.

 

-Intersukupuolisuus on kehityshäiriö niin, että henkilöllä on luontaisesti sekä miehen että naisen sukupuolisia ominaisuuksia. Ei ole mitään kolmatta sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä mennä hakkamaan koulun rehtori vai mikä tässä enää auttaa? Kertokaa minulle mitä muita vaihtoehtoja on enää jäljellä kuin hakata joku asioista päättävä? Olen ihan tavallinen perheenisä, mutta en voi hyväksyä, että tällaista tehdään viattomille lapsille!

Rehtori ei päätä opetussuunnitelmaa, vaan Opetushallitus. Turha kohdistaa raivoa yksittäisiin henkilöihin.

Niin, ainakaan väkivalta ei ratkaise mitään.

Parhaasi teet, jos pidät lapsesi kännykän ja muiden laitteiden käytön rajattuna ja olet selkeä omissa arvoissasi, joita välität lapsillesi. Lue lapsille hyvää kirjallisuutta (vaikka ihan perinteisiä satukirjoja), liiku heidän kanssaan luonnossa, pidä terveet rajat vaikka kotiintulo-ja nukkumaanmenoaikojen suhteen ja opeta heitä arvostamaan maamme historiaa ja työtä, joka sen eteen on tehty. Käykää vaikka joskus kotiseutumuseossa - niissä syntyy kiinnostavia keskusteluja lasten kanssa, vaikka ensi alkuun voisi olla vähän vastahankainen reaktio sinne lähtöön. :)

Eli näytä omalta osaltasi lapsillesi turvallista, rauhallista ja selkeää mallia kasvamiselle. Jos kuulostaa siltä, että koulussa opetetaan jotakin överiä, ota asia lapsen tai opettajan kanssa rauhallisesti puheeksi ja kerro kantasi.

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on, että itsemäärittelyn myötä naisten ja tyttöjen tiloista tuli unisex-tiloja, koska kuka tahansa voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitietonsa. Mikä pervon elämässä menee uusiksi pelkkää henkilökortin kirjainta vaihtamalla, muu kuin että hän voi laillisesti mennä naisten ja tyttöjen tiloihin? Eihän siitä mene tieto mihinkään. Jos uusi henkilötunnus ei muka vaikuta mihinkään, niin miksi se pitää voida vaihtaa? Tehän povasitte itsemurha-aaltoa, jos ei-transit eivät saa vaihtaa henkkareita vapaasti.

Ja miten ihmeessä naimisiin menevät ihmiset selviytyvät kuvaamastasi kortinvaihtorumbasta :D

 

Kyllä uimahallien pukuhuoneet on edelleen selkeästi sukupuolitettuja, samoin enemmistö muista vastaavista tiloista.  Jos nyt jonkun unisex-vessan olet nähnyt, niin niitä on ollut jonkin verran myös ennen lakiuudistusta ja vaikka niitä olisi tullut enemmän, niin edellee

Sulla on edelleen kertomatta, että miksi myös ei-transeilla pitää olla oikeus vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto? Pukkariin mennään henkilötodistuksen perusteella, vai mistä henkilökunta tietää, kuka kuuluu mihinkin tilaan? Laittaisitko linkkejä näihin kriteereihin? Lain valmistelija sanoo ihan suoraan, että henkilökortissa oleva sukupuoli on ihmisen sukupuoli ja siinä hänet kohdataan. Itsemäärittelyssähän ei olisi mitään järkeä, jos uudet henkkarit eivät vaikuttaisi mihinkään.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb…

Lisäksi valehtelit mm. nimen vaihtamisesta:

"...sukupuolen vahvistamisen yhteydessä henkilön ei ole pakko muuttaa nimeään siten, että nimi ja sukupuoli vastaavat toisiaan, Myrsky sanoo."

Miten tuo tuntemus kahden perinteisen sukupuolen ulkopuolelle eroaa esim. siihen, että kuvittelen olevani Napoleon tai joku muu henkilö kuin minä. Sekin on tunne eikä voi olla väärin, koska tunne.

Mistä tietää, että mies ei teeskentele olevansa nainen päästäkseen todellisten naisten tiloihin? Valheenpaljastuskonekko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä mennä hakkamaan koulun rehtori vai mikä tässä enää auttaa? Kertokaa minulle mitä muita vaihtoehtoja on enää jäljellä kuin hakata joku asioista päättävä? Olen ihan tavallinen perheenisä, mutta en voi hyväksyä, että tällaista tehdään viattomille lapsille!

Rehtori ei päätä opetussuunnitelmaa, vaan Opetushallitus. Turha kohdistaa raivoa yksittäisiin henkilöihin.

Kaikki varmasti arvaavat, mikä poliittinen suuntaus on huseerannut sinne sadat sukupuolet, pimppipojat ja raskaana olevat miehet. Kenen mielestä oli hyvä käyttää aktivistijärjestö Setaa auktoriteettina? Setahan ei tuota tieteellisesti pätevää materiaalia, vaan copy/pasteaa jenkkilän transaktivistien sakeimmat turaukset. Tällaista se on, kun päästetään vihervassarit tekemään myyräntyötä Opetushallitukseen ja ter

Epäilen ZOG:ia.

Sulla on edelleen kertomatta, että miksi myös ei-transeilla pitää olla oikeus vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto? Pukkariin mennään henkilötodistuksen perusteella, vai mistä henkilökunta tietää, kuka kuuluu mihinkin tilaan? Laittaisitko linkkejä näihin kriteereihin? Lain valmistelija sanoo ihan suoraan, että henkilökortissa oleva sukupuoli on ihmisen sukupuoli ja siinä hänet kohdataan. Itsemäärittelyssähän ei olisi mitään järkeä, jos uudet henkkarit eivät vaikuttaisi mihinkään.

"Jos syntyy tilanne, jossa henkilö kertoo olevansa nainen ja haluaa päästä naisten pukuhuoneeseen, mutta ei näytä tyypilliseltä naiselta, häntä tulisi kohdella kuin naista, jos hänen henkilöllisyystodistuksessaan lukee niin.

Vahvistettua sukupuolta pidetään henkilön sukupuolena. Kaikissa tilanteissa ei luonnollisesti esitetä henkilöllisyystodistusta."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcdfce3c-cc2b-44e6-9cfb-b510f68eb

Lisäksi valehtelit mm. nimen vaihtamisesta:

"...sukupuolen vahvistamisen yhteydessä henkilön ei ole pakko muuttaa nimeään siten, että nimi ja sukupuoli vastaavat toisiaan, Myrsky sanoo."

En minä ole ollut lakia valmistelemassa, joten en voi vastata kysymykseesi. Laki on sama kaikille ja oikeuksista seuraa vastuu. Jos henkkareissa lukee naisen hetu, niin sitten häntä kaiketi kohdellaan naisena ja päästetään sinne pukuhuoneeseen. Jos hän ei osaa olla siellä esimerkillisesti ja ongelmitta, niin hänet voidaan sieltä poistaa kuten kuka tahansa muukin häirikkö. Jos jollain urheiluliitolla on omat ohjeet näihin sukupuolenvaihtotilanteisiin, niin sitten mennään niiden mukaan.

Olin väärässä nimen vaihtamisesta, myönnän sen. Perustin olettamukseni siihen, että syntyvälle lapselle ei voi antaa vastakkaisen sukupuolen käytössä olevaa nimeä, ja että nimenvaihtajakin joutuu hyväksyttämään nimen ja perustelemaan sen nimilautakunnalle, jos se on erikoinen eikä tyypillisesti käytössä.

Omat tietoni sain tästä artikkelista: https://yle.fi/a/74-20013599

Vaikuttaisipa tämä maailmanlaajuinen kaikki instituutiot kattava mädätyswoketussalaliitto siihen, miten Suomessa saa hoitoa. Viiden vuoden jonotus on aika kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää, että mies ei teeskentele olevansa nainen päästäkseen todellisten naisten tiloihin? Valheenpaljastuskonekko?

Ennen vaadittiin transdiagnoosi ja transprosessissa oleminen, jotta sai naisen paperit. Transdiagnoosi oli siis tietynlainen laadun tae. Nyt kuka tahansa transvestiitti, autogynefiili tai ihan peruspartapertti voi hommata naisen paperit omalla ilmoituksella. Itsemäärittely oli naisilta laukaus omaan nilkkaan. Kummallista kyllä, naiset ajoivat ja kannattivat enemmistönä itsemäärittelyä.

"Omat tietoni sain tästä artikkelista: https://yle.fi/a/74-20013599"

Todella vakuuttavat asiantuntijalausunnot ja todella paljon konkretiaa:

"Minulla on sellainen käsitys, että tämä ei ole ollut merkittävä ongelma"

"En oikein usko, että siihen (lain hyväksikäyttämiseen) ryhdyttäisiin"

"tällaiset väärinkäytökset tuskin olisivat kovin yleisiä"

"en usko, että kovin moni siihen haluaa lähteä"

"ei usko, että väärinkäytösten riski olisi suuri"

Kukaan ei vain uskaltanut sanoa suoraan, että helvetin huono idea ja että maailmalla itsemäärittelystä on seurannut karuja asioita naisille ja tytöille. Hepit heiluvat naisten suihkuissa, biologisten tosiasioiden toteamisesta joutuu rikostutkintaan ja raiskaajia on päästetty naisvankilaan omalla ilmoituksella.

"Me olemme pettäneet ja hullutuksilla turmelleet kansojen nuorison, kasvattaessamme sitä tieten tahtoen vääriin periaatteisiin ja vääriin tietopuolisiin elämänsääntöihin."  Tekstiä Niluksen kirjasta 120 vuoden takaa. Aika ajankohtaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko laittaa lapsensa kristilliseen kouluun, vaikka ei olisi kovin uskovainen?

Minuakin kiinnostaisi tietää. Ja onko tällaisia kouluja Suomessa? Jos on, niin missä? 

Ainakin oulussa on kristillinen peruskoulu.

Siellä opetetaankin lapsille NORMAALIA seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, eikä SAIRAITA asentoja!

Dogi tuntuu nykyään olevan tärkein.

Vierailija kirjoitti:

"Omat tietoni sain tästä artikkelista: https://yle.fi/a/74-20013599"

Todella vakuuttavat asiantuntijalausunnot ja todella paljon konkretiaa:

"Minulla on sellainen käsitys, että tämä ei ole ollut merkittävä ongelma"

"En oikein usko, että siihen (lain hyväksikäyttämiseen) ryhdyttäisiin"

"tällaiset väärinkäytökset tuskin olisivat kovin yleisiä"

"en usko, että kovin moni siihen haluaa lähteä"

"ei usko, että väärinkäytösten riski olisi suuri"

Kukaan ei vain uskaltanut sanoa suoraan, että helvetin huono idea ja että maailmalla itsemäärittelystä on seurannut karuja asioita naisille ja tytöille. Hepit heiluvat naisten suihkuissa, biologisten tosiasioiden toteamisesta joutuu rikostutkintaan ja raiskaajia on päästetty naisvankilaan omalla ilmoituksella.

Artikkeli on julkaistu juuri lain voimaantulon jälkeen, sinänsä ymmärrettävää että mitään tietoa Suomesta ei ole siihen vielä ehditty kerätä mutta onhan noiden asiantuntioiden silti kommentoitava. En tiedä tarkemmin millaiset lait ulkomailla ovat tai miten paljon väärinkäytöksiä on ilmennyt lakien voimassaoloaikana, vaikkakin tuosta vankilakeissistä olen kuullut. Ainahan joku onnistuu väärinkäyttämään annettuja oikeuksia, sellaista säädöstä ei voida tehdä mikä olisi täysin aukoton tai mihin joku sairas mieli ei keksisi pahaa käyttötarkoitusta. Noiden väärinkäyttäjien lisäksi pitää kuitenkin punnita siellä kolikon toisella puolella olevien täysin lainkuuliaisten ja asiaansa sitoutuneiden trans-ihmisten kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-luokkalaiser on noin 11 vuotiaita. Mielestäni tällaista mädätystä ei heille tarvitse erikseen opettaa. Oppivat kyllä ajallaan kyselemällä, kun aihe. (eksuaalisuus) tulee ajankohtaiseksi. Jos jollekin ikäluokalle on pakko, niin mielellään sitten 8-luokasta ylöspäin.

Sekin on liian aikaisin. Meillä oli seksuaalikasvatusta lukiossa ja opettaja piti kyselyn että kuka on aloittanut seksuaalielämän. Tyyliin 2 oppilasta koko 30 oppilaan ryhmästä. Useimmat aloittavat vasta yliopistossa. 

Meilläkin oli sama kysely. Törkeää. mitä se opettajalle kuuluu.

Monet luokallani valehtelivat vastauksen. Niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo kasvatus aloitetaan nykyään jo päiväkodissa. Myös sukupuolten moninaisuudesta kerrotaan taaperoikäisille. Edistystä. 

"Seksuaalikasvatus pitäisi aloittaa jo päiväkodissa, sanoo terapeutti, joka näkee puutteellisen seksuaalikasvatuksen tulokset vastaanotollaan"

https://yle.fi/a/3-12035270

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801242200689274

Edistystä mihin suuntaan? Mikä on teidän tavoite? 

Kertoa lapisllekin millainen se maailma oikeasti on, ei vain millainen joku haluaisi sen olevan.

 

Eiköhän se ihan kaikille aikanaan selviä millainen maailma oikeasti on. Turvallinen lapsuus on kaiken perusta ja sen antamien eväiden perusteella se vaikea maailma on helpompi kohdata. Lasten pitää saada olla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pitää käyttää termiä homoseksi. Sateenkaariseksi ei ole oikea termi. 

Sateenkaariseksi ja homoseksi antavat ihan erilaiset mielikuvat asiasta. Ja homoseksi on se oikea termi. Käytetään sitä. Eli milloin lapsille annetaan tietoa homoseksistä?

Homoseksi on väärä termi, koska se kattaa vain samaa sukupuolta olevien ihmisten väliset suhteet ja sulkee muunsukupuoliset pois. Sateenkaariseksi sen sijaan kattaa koko sukupuolten kirjon.

On olemassa vain homoseksiä ja heteroseksiä. Biseksuaalit harrastavat sitten jompaa kumpaa riippuen siitä kumpaa sukupuolta partneri on. Muunsukupuolisseksiä ei olemassa, ihminen on aina joko miessukupuolta tai naissukupuolta biologisesti.

Jos muunsukupuoliseksi itsensä mieltävä biologinen nainen harrastaa seksiä "cis" miehen kanssa niin se on heteroseksiä.

Opetus kahta useammasta sukupuolesta on tieteen vastaista eikä kuulu kouluun. Opettajat, jotka tätä ideologiaa tyrkyttävät lapsille, pitäisi panna vastuuseen.

Lapset ovat tänään todellisessa vaarassa. 20 vuotta sitten sukupuolen "korjausta" haki 50 henkeä vuodessa, tänään heitä on lähes 2000. Suurin osa on nyt nuoria tyttöjä, kun aiemmin hakijat olivat melkein kaikki miehiä. Hakijoista moni on opetettu vertaistukiryhmissä valehtelemaan psykiatreille oireistaan, jotta he pääsivät hormonihoitoon ja leikkauksiin.

Mitä näille ihmisille tapahtuu tulevaisuudessa ja mitä suomalaiselle yhteiskunnalle tapahtuu, jos ilmiön annetaan kasvaa ja kasvaa. Nämä opettajat ja terapeutit ovat suuressa vastuusta epidemian laajenemisesta ja sen uhreista.