"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

"Artikkeli on julkaistu juuri lain voimaantulon jälkeen, sinänsä ymmärrettävää että mitään tietoa Suomesta ei ole siihen vielä ehditty kerätä mutta onhan noiden asiantuntioiden silti kommentoitava. En tiedä tarkemmin millaiset lait ulkomailla ovat tai miten paljon väärinkäytöksiä on ilmennyt lakien voimassaoloaikana, vaikkakin tuosta vankilakeissistä olen kuullut. Ainahan joku onnistuu väärinkäyttämään annettuja oikeuksia, sellaista säädöstä ei voida tehdä mikä olisi täysin aukoton tai mihin joku sairas mieli ei keksisi pahaa käyttötarkoitusta. Noiden väärinkäyttäjien lisäksi pitää kuitenkin punnita siellä kolikon toisella puolella olevien täysin lainkuuliaisten ja asiaansa sitoutuneiden trans-ihmisten kärsimystä."

Itsemäärittelylaista oli mahdollisuus ja suorastaan STM:n edellyttämä velvollisuus tehdä sukupuolivaikutusten arviointi. Ei ole vaikea arvata, että miksi se jätettiin lupauksista huolimatta tekemättä. Todella luokatonta lainvalmistelua. Meillä oli translaki valmiiksi, joka mahdollisti juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen ja sen mukaisten tilojen käytön. Kyllä tämä ei-transien itsemäärittely on ihan jotain muuta. Kehodysforia ei lievene pelkällä henkilökortin kirjaimen vaihdolla. Sehän saa transiuden näyttämään pelletouhulta.

Peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin ei ole itsemäärittelyn väärinkäyttöä, vaan lain suora seuraus. Sen tajuamiseen ei tarvitse olla Einstein, mutta yksikään noista "asiantuntijoista" ei halunnut sanoa sitä ääneen. Edes itsemäärittelyä fanittaneet vihervassarinaiset tyttärineen tuskin haluavat törmätä yllätyskulliin naisten tiloissa. Suurin osa naisista ja tytöistä ei halua olla alasti tai hoitaa intiimiasioita vieraiden mieskehoisten läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Ja jotkut koirien kanssa tai lampaiden tai lasten...

Ehkä ei liikaa informaatiota tuossa vaiheessa. Riittää, että kerrotaan, miten lapset saavat alkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Ja jotkut koirien kanssa tai lampaiden tai lasten...

Ehkä ei liikaa informaatiota tuossa vaiheessa. Riittää, että kerrotaan, miten lapset saavat alkunsa.

Mielestäni on hyvä, ettei opetussuunnitelmasta päätä sellainen henkilö, joka vertaa homoutta eläimiinsekaantumiseen ja pedofiliaan.

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Ja jotkut koirien kanssa tai lampaiden tai lasten...

Ehkä ei liikaa informaatiota tuossa vaiheessa. Ri

Viitosluokalla on jo lapsia, jotka ovat huomanneet ihastuvansa samaan sukupuoleen. Tämä pitäisi mielestäsi rinnastaa johonkin lampaannussimiseen ja näin kasvatetaan terveitä ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Luulisi että jos sellaista olisi tapahtunut, siitä olisi kuulutettu kaikkialla. Etenkin tällä palstalla.

Puolikas plus puolikas on yksi . Jos halkaisen sämpylän siinä on ylä ja alapuoli . Sukupuolia on kaksi , naaras ja uros lajista riippumatta . 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä oot väärässä. Myönnät että olen oikeassa ja sitten alat vääntämään tätä oman uskonnollisen konservatiivisen arvomaailman mukaiseksi ja otat mukaan myös tieteen.

Kun tiedettävästi on olemassa ihmisiä joilla on kokonaisia molempia sukupuolielimiä tai osia niistä itsessään ja kromosomeja, niin ei se nyt niin mene että on vain kaksi sukupuolta.

Tieteellinen fakta että ihmisissäkin on hermafrodiitteja. Sellainen ei ole joko tai.

Tämä on sulle vaikea asia jostain syystä. Yritä nyt vain hyväksyä todellisuus.

Eli he ovat interseksuaaleja, mutta edelleen ovat ulkoisesti ja fysiologisesti joko miehiä tai naisia. Vanhalla nimistöllä käytettiin heistä sanaa hermafrodiitti, jotka jotkut eivät hyväksy ja jotkut ovat ok sen sanan kanssa. 

Minä olen mies jolla on röntgenillä havaittu surkastuneet munajohtimet ja kohtu. Mun mielestä sulla ei ole oikeutta nimitellä mua interseksuaaliksi tai mieheksi tai naiseksi. Minä päätä asioista ja siitä miten minua kutsutaan. Sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Puolikas plus puolikas on yksi . Jos halkaisen sämpylän siinä on ylä ja alapuoli . Sukupuolia on kaksi , naaras ja uros lajista riippumatta . 

Ei oikein toimi, kun tulet sanomaan raavaalle lihaksikkaalle hänelle tuon. Hänelle jolla on surkastunut kohtu ja munajohtimet sisällä ja naisen kromosomi, mutta näyttää vain raavaalta mieheltä.

Sinä et tule sanomaan hänelle kuka hän on. Voi sattua leukaan tai suu täyttyä nopeesti sämpylästä. Että suu kiinni. Onko tämä tältä erää selvä?

Vierailija kirjoitti:

Voiko laittaa lapsensa kristilliseen kouluun, vaikka ei olisi kovin uskovainen?

Voi. Olen itse kristillisessä koulussa opettajana ja meidän oppilaista vain noin 50% tulee ns. uskovaisista perheistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä oot väärässä. Myönnät että olen oikeassa ja sitten alat vääntämään tätä oman uskonnollisen konservatiivisen arvomaailman mukaiseksi ja otat mukaan myös tieteen.

Kun tiedettävästi on olemassa ihmisiä joilla on kokonaisia molempia sukupuolielimiä tai osia niistä itsessään ja kromosomeja, niin ei se nyt niin mene että on vain kaksi sukupuolta.

Tieteellinen fakta että ihmisissäkin on hermafrodiitteja. Sellainen ei ole joko tai.

Tämä on sulle vaikea asia jostain syystä. Yritä nyt vain hyväksyä todellisuus.

Eli he ovat interseksuaaleja, mutta edelleen ovat ulkoisesti ja fysiologisesti joko miehiä tai naisia. Vanhalla nimistöllä käytettiin heistä sanaa hermafrodiitti, jotka jotkut eivät hyväksy ja jotkut ovat ok sen sanan kanssa. 

Minä olen mies jolla on röntgenillä havaittu surkastuneet mu

Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, eli intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia. Lisääntymisrooli määrittelee henkilön sukupuolen, eli onko keho suuntautunut tuottamaan pieniä vai suuria sukusoluja. Sillä ei ole merkitystä, että toteutuuko se potentiaali iän, vamman, sairauden tai kehityspoikkeaman vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolikas plus puolikas on yksi . Jos halkaisen sämpylän siinä on ylä ja alapuoli . Sukupuolia on kaksi , naaras ja uros lajista riippumatta . 

Ei oikein toimi, kun tulet sanomaan raavaalle lihaksikkaalle hänelle tuon. Hänelle jolla on surkastunut kohtu ja munajohtimet sisällä ja naisen kromosomi, mutta näyttää vain raavaalta mieheltä.

Sinä et tule sanomaan hänelle kuka hän on. Voi sattua leukaan tai suu täyttyä nopeesti sämpylästä. Että suu kiinni. Onko tämä tältä erää selvä?

Hieno voimafantasia! Voin ihan nähdä sun sinitöyhdön väpätyksen.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Meillä on sen mahdollistava laki, jonka vihervassarinaiset halusivat. Haluaisitko sinä kertoa asiasta julkisesti, että miehillä on lain suoma oikeus käyttää myös naisten ja tyttöjen vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

"Mielestäni on hyvä, ettei opetussuunnitelmasta päätä sellainen henkilö, joka vertaa homoutta eläimiinsekaantumiseen ja pedofiliaan."

Biologis-teknisesti ottaen, mitä eroa noilla on (tiedän toki, että osa on laillista ja osa laitonta)? Kaikki ovat poikkeamia siitä biologisesta normaalista, jossa vastakkaisen sukupuolen edustajat kiinnostuvat toisistaan ja tekevät lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolikas plus puolikas on yksi . Jos halkaisen sämpylän siinä on ylä ja alapuoli . Sukupuolia on kaksi , naaras ja uros lajista riippumatta . 

Ei oikein toimi, kun tulet sanomaan raavaalle lihaksikkaalle hänelle tuon. Hänelle jolla on surkastunut kohtu ja munajohtimet sisällä ja naisen kromosomi, mutta näyttää vain raavaalta mieheltä.

Sinä et tule sanomaan hänelle kuka hän on. Voi sattua leukaan tai suu täyttyä nopeesti sämpylästä. Että suu kiinni. Onko tämä tältä erää selvä?

Hieno voimafantasia! Voin ihan nähdä sun sinitöyhdön väpätyksen.

Kyllä. Ja tähtiä näkyy myös pään ympärillä takulla tuolla asenteella.

Aluksi toki menee mustaksi näkökenttä ja sitten alkaa töyhtöjä ja tähdenlentoja näkymään.

Olet selvästi kokenut tuon ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Luulisi että jos sellaista olisi tapahtunut, siitä olisi kuulutettu kaikkialla. Etenkin tällä palstalla.

Miksi lain sallimasta toiminnasta kuulutettaisiin? Kertoisitko omin sanoin, että mitä sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa ja mihin kaikkeen itsemääritelty sukupuoli oikeuttaa? Siinä Ylen jutussakin oli aikamoiset liirumlaarumit, kun aasiantuntija ei halunnut sanoa itsemäärittelyn tarkoittavan heppien heilumista naisten tiloissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Meillä on sen mahdollistava laki, jonka vihervassarinaiset halusivat. Haluaisitko sinä kertoa asiasta julkisesti, että miehillä on lain suoma oikeus käyttää myös naisten ja tyttöjen vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

Huussit on historian alusta asti ollut ihan kaikkien ihmisten käytettävissä.

Missä vaiheessa niistä piti tehdä erikseen naisten ja miesten huusseja?

Säästyy rakennuksessa tilaa kun on se yksi huussi ihmisille. Se yksi huussi kaikille on konservatiivisin, perinteisin huussi.

Tosi liberaalia tehdä huusseja erikseen naisille ja miehille. Molemmat kuitenkin tekee tarpeensa ihan samalla tavoin ja samalaisiin huusseihin. Taitaa olla joku rakennusalan huijaus että tehdään paljon huusseja niin on enemmän töitä ja saadaan myytyä enemmän pönttöjä pöntöille!

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

En tiedä yhtään sun pään sisäisistä raiteista. Taitaa olla ihan persoonalliset raiteet sun pääkopassa. Perusta sille jutulle oma ketju jonnekin.

Meidän perheessä on kaikille yhteinen vessa. Myös vieraat saa käyttää sukupuolesta riippumatta samaa vessaa.

Joissain perheissähän mies käy tarpeillaan pihalla, kun vessa on naisten ja mies haisee niin paskalle muutenkin, että on ulkoruokinnassa. Sinä taidat olla sellainen jässikkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Meillä on sen mahdollistava laki, jonka vihervassarinaiset halusivat. Haluaisitko sinä kertoa asiasta julkisesti, että miehillä on lain suoma oikeus käyttää myös naisten ja tyttöjen vessoja, pukkareita ja pesutiloja?

Huussit on historian alusta asti ollut ihan kaikkien ihmisten käytettävissä.

Missä vaiheessa niistä piti tehdä erikseen naisten ja miesten huusseja?

 

Säästyy rakennuksessa tilaa kun on se yksi huussi ihmisille. Se yksi huussi kaikille on konservatiivisin, perinteisin huussi.

Tosi liberaalia tehdä huusseja erikseen naisille ja miehille. Molemmat kuitenkin tekee tarpeensa ihan samalla tavoin ja samalaisiin huusseihin. Taitaa olla joku rakennusalan huijaus että te

Siinäpä sulle pohdintaa, että mihin naiserityisiä tiloja oikein tarvitaan. Että miksi suurin osa naisista ei halua tehdä tarpeitaan, hoitaa intiimiasioita, vaihtaa vaatteita tai peseytyä samassa tilassa vieraiden miesten kanssa. Kannattaa perehtyä sellaiseen termiin kuin urinary leash, voit jopa oppia jotain.