"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

En tiedä yhtään sun pään sisäisistä raiteista. Taitaa olla ihan persoonalliset raiteet sun pääkopassa. Perusta sille jutulle oma ketju jonnekin.

Meidän perheessä on kaikille yhteinen vessa. Myös vieraat saa käyttää sukupuolesta riippumatta samaa vessaa.

Joissain perheissähän mies käy tarpeillaan pihalla, kun vessa on naisten ja mies haisee niin paskalle muutenkin, että on ulkoruokinnassa. Sinä taidat olla sellainen jässikkä?

Käykö teidän vessassa myös vieraat tyypit suoraan kadulta, kuten julkisissa tiloissa, joista nyt on kyse?

Miesten ja naisten vessat on suhteellisen uusi liberaali juttu. Vessat on aina olleet yleensä kaikille samat. Nykyään on sen lisäksi invavessoja ja vauvoille omia vessoja tai lastenhoitohuoneita.

Vessat voisi olla käytännössä perinteisempiä kaikille. Siinä säästäisi tosi paljon rahaa ja oltaisi enemmän vessakonservatiiveja, jos ollaan noin muutenkin konservatiiveja.

Ennen rautatieasemilla oli se yksi huussi ja sitä käytti kaikki asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Ei voi jättää nykyään tuohon koska sateenkaariteollisuus jota kuuluu vuolaasti esitellä ja tarjoilla heterohäkin vaihtoehdoksi.

Siis jos mennään oikeaoppisen seksuaalivallankumoussuunnitelman mukaan. Sitä en tiedä missä vaiheessa täällä vedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

En tiedä yhtään sun pään sisäisistä raiteista. Taitaa olla ihan persoonalliset raiteet sun pääkopassa. Perusta sille jutulle oma ketju jonnekin.

Meidän perheessä on kaikille yhteinen vessa. Myös vieraat saa käyttää sukupuolesta riippumatta samaa vessaa.

Joissain perheissähän mies käy tarpeillaan pihalla, kun vessa on naisten ja mies haisee niin paskalle muutenkin, että on ulkoruokinnassa. Sinä taidat olla sellainen jässikkä?

Käykö teidän vessassa myös vieraat tyypit suoraan kadulta, kuten julkisissa tiloissa, joista nyt on kyse?

Joo käy. Aluksi ne tulee kadulta meille tuttujen mukana, koska ovat tuttujen tuttuja ja kerran kävi jehovan todistajat juttelemassa kahvipöydässä asiaansa ja lainasivat vessaa. Harvemmin kuin tutut, mutta kyllä. Olen ammatiltani urheiluhieroja ja fysioterapeutti ja toimenpisteeni on kotona, joten tosi paljon  käy vessassamme ja ei se haittaa meitä. Outoa olisi sanoa että se on vain miehen vessa. Siis minun vessani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Luulisi että jos sellaista olisi tapahtunut, siitä olisi kuulutettu kaikkialla. Etenkin tällä palstalla.

Miksi lain sallimasta toiminnasta kuulutettaisiin? Kertoisitko omin sanoin, että mitä sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa ja mihin kaikkeen itsemääritelty sukupuoli oikeuttaa? Siinä Ylen jutussakin oli aikamoiset liirumlaarumit, kun aasiantuntija ei halunnut sanoa itsemäärittelyn tarkoittavan heppien heilumista naisten tiloissa :D

Laillisuudesta riippumatta selvästi mieheltä näyttävä henkilö naisten tiloissa olisi myyvä uutinen, jos ei sanomalehdissä niin ainakin sellaista skenaariota pelkäävien nettiryhmien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Viidennellä luokalla kiinnostus seksuaalisuuteen alkaa heräillä. Hyvä hetki aloittaa valistus ja koulutus.

Viidennellä oli meillä ainakin valistustunti jo 80-luvun lopulla. En tiedä, mistä moraalipaheksunnan aiheuttamasta muistinmenetyksestä täällä ihmiset kärsivät. Tuskin siitä olisi kukaan mennyt rikki, jos samalla tunnilla olisi asiallisesti mainittu myös se, että jotkut naiset tykkäävät harrastaa seksiä toisten naisten ja jotkut miehet toisten miesten kanssa. Taidettiin se tietää silloin jo joka tapauksessa.

Ja jotkut koirien kanssa tai lampaiden tai lasten...

Ehkä ei liikaa informaatiota tuossa vaiheessa. Riittää, että kerrotaan, miten lapset saavat alkuns

Eikun just tuota joutavanpäiväistä tietoa kuuluu pantata viimeiseen asti ja yhdistää se herkullisesti graafisesti havainnollistettuun aborttiesitelmöintiin, ettei vain tule väärinkäsitystä toivontunlaisesta lopputulemasta.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten vessat on suhteellisen uusi liberaali juttu. Vessat on aina olleet yleensä kaikille samat. Nykyään on sen lisäksi invavessoja ja vauvoille omia vessoja tai lastenhoitohuoneita.

 

Vessat voisi olla käytännössä perinteisempiä kaikille. Siinä säästäisi tosi paljon rahaa ja oltaisi enemmän vessakonservatiiveja, jos ollaan noin muutenkin konservatiiveja.

Ennen rautatieasemilla oli se yksi huussi ja sitä käytti kaikki asiakkaat.

Naiserityisten tilojen puute tarkoitti sitä, että naiset ja tytöt eivät voineet osallistua julkiseen tilaan. Tuleeko sulle mieleen yhtään syytä, että miksi naiset ja tytöt eivät halua käyttää tiloja, joissa voivat päätyä suljettuun tilaan tuntemattomien miesten kanssa? Miksi kehittyvien maiden naisille ja tytöille korostetaan naiserityisten tilojen tärkeyttä, mutta länsimaiden naisille ja tytöille tyrkytetään unisex-unelmaa? Mikä on erilaista?

Vierailija kirjoitti:Ei voi jättää nykyään tuohon koska sateenkaariteollisuus jota kuuluu vuolaasti esitellä ja tarjoilla heterohäkin vaihtoehdoksi.Siis jos mennään oikeaoppisen seksuaalivallankumoussuunnitelman mukaan. Sitä en tiedä missä vaiheessa täällä vedetään.

Sulla on niin vainoharhainen maailmankatsomus ja pää pipi kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi. Uskot tuohon itsekin.

Ootsä kyllä tosi pimeä päästäsi. Putinilaisia salaliittoteorioita. Kunnon setit tulilla.

Juttele lähimmäistes kanssa noista jutuista äläkä vain täällä, niin he kyllä korjaavat sua että nyt menee liian lujaa ja korkeelta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisipa tämä maailmanlaajuinen kaikki instituutiot kattava mädätyswoketussalaliitto siihen, miten Suomessa saa hoitoa. Viiden vuoden jonotus on aika kohtuuton.

Psykoterapia on suljettu ihan poislaskuista teidän lahkonne sääntöjen mukaan? Voipi mennä vaikka hyvä transitioretkeily v"turalleen kun työnnetään vääriä ajatuksia mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Luulisi että jos sellaista olisi tapahtunut, siitä olisi kuulutettu kaikkialla. Etenkin tällä palstalla.

Miksi lain sallimasta toiminnasta kuulutettaisiin? Kertoisitko omin sanoin, että mitä sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa ja mihin kaikkeen itsemääritelty sukupuoli oikeuttaa? Siinä Ylen jutussakin oli aikamoiset liirumlaarumit, kun aasiantuntija ei halunnut sanoa itsemäärittelyn tarkoittavan heppien heilumista naisten tiloissa :D

Laillisuudesta riippumatta selvästi mieheltä näyttävä henkilö naisten tiloissa olisi myyvä uutinen, jos ei sanomalehdissä niin ainakin sellaista skenaariota pelkäävien nettiryhmien parissa.

Sukupuoli-identiteetti ja tieto transsukupuolisuudesta kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, joten sitä ei voi paljastaa ilman asianomaisen suostumusta. Pervojen tekoset uutisoidaan ja tilastoidaan henkilökortissa olevan sukupuolen perusteella, jossain jopa pelkällä omalla ilmoituksella. Maailmalla uutisoidaankin penistä koulun vieressä vemputtaneista naisista. Naisille tilastoidut seksirikokset kasvoivat räjähdysmäisesti itsemäärittelymaissa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ja naisten vessat on suhteellisen uusi liberaali juttu. Vessat on aina olleet yleensä kaikille samat. Nykyään on sen lisäksi invavessoja ja vauvoille omia vessoja tai lastenhoitohuoneita.

 

Vessat voisi olla käytännössä perinteisempiä kaikille. Siinä säästäisi tosi paljon rahaa ja oltaisi enemmän vessakonservatiiveja, jos ollaan noin muutenkin konservatiiveja.

Ennen rautatieasemilla oli se yksi huussi ja sitä käytti kaikki asiakkaat.

Mitä sä höpötät? Et tunne historiaa etkä tiedä mitä liberaali tarkoittaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei voi jättää nykyään tuohon koska sateenkaariteollisuus jota kuuluu vuolaasti esitellä ja tarjoilla heterohäkin vaihtoehdoksi.Siis jos mennään oikeaoppisen seksuaalivallankumoussuunnitelman mukaan. Sitä en tiedä missä vaiheessa täällä vedetään.

 

Sulla on niin vainoharhainen maailmankatsomus ja pää pipi kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi. Uskot tuohon itsekin.

Ootsä kyllä tosi pimeä päästäsi. Putinilaisia salaliittoteorioita. Kunnon setit tulilla.

Juttele lähimmäistes kanssa noista jutuista äläkä vain täällä, niin he kyllä korjaavat sua että nyt menee liian lujaa ja korkeelta.

Tutustupa uuno jenkkilän ja Kanadan pakotukseen niin palataan sitten asiaan.

Siellä lapsia otetaan pois vanhemmilta jotka eivät innostu lapsensa aivopesusta sateenkaarenkirjovalintamyymälään.

Miksi homoseksi pelottaa verrattuna siihen heteroseksi pippeli jäykistyy ja menee pimppiin juttuun jota 5-luokkalaisille kerrotaan havainnekuvien yms. kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei voi jättää nykyään tuohon koska sateenkaariteollisuus jota kuuluu vuolaasti esitellä ja tarjoilla heterohäkin vaihtoehdoksi.Siis jos mennään oikeaoppisen seksuaalivallankumoussuunnitelman mukaan. Sitä en tiedä missä vaiheessa täällä vedetään.

 

Sulla on niin vainoharhainen maailmankatsomus ja pää pipi kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi. Uskot tuohon itsekin.

Ootsä kyllä tosi pimeä päästäsi. Putinilaisia salaliittoteorioita. Kunnon setit tulilla.

Juttele lähimmäistes kanssa noista jutuista äläkä vain täällä, niin he kyllä korjaavat sua että nyt menee liian lujaa ja korkeelta.

Kun musta kirjoitetaan valkoiseksi muutamassa vuodessa, on kyse putinilaisista salaliittoteorioista kun vastustaa sitä. Sure, sure. 

Vierailija kirjoitti:

Naiserityisten tilojen puute tarkoitti sitä, että naiset ja tytöt eivät voineet osallistua julkiseen tilaan. Tuleeko sulle mieleen yhtään syytä, että miksi naiset ja tytöt eivät halua käyttää tiloja, joissa voivat päätyä suljettuun tilaan tuntemattomien miesten kanssa? Miksi kehittyvien maiden naisille ja tytöille korostetaan naiserityisten tilojen tärkeyttä, mutta länsimaiden naisille ja tytöille tyrkytetään unisex-unelmaa? Mikä on erilaista?

Myyt pelolla rakennusalalle lisää töitä että vessoja voitaisi rakentaa mielinmäärin, vaikka määrärahat alkaa olla vähissä ja voitaisi säästää vessoissa tekemällä ne kaikille yhteisiksi.

Tuo negatiivinen ja kyyninen ajattelumalli ajaa sitä aatosta että mies on potentiaalinen raiskari ja paha ihminen.

Tosiasiassa suurin osa miehistä ei ole raiskareita ja osaa käyttäytyä vessoissa kuin vessoissa.

Lietsot pelon ilmapiiriä. Pelon ilmapiirin vuoksi vessat pidetään lukossa ja niillä rahastetaan. Pelon ilmapiirin vuoksi kukaan ei lähtökohtaisesti luota muihin ja strssaa elimistöään suotta saman eläinlajin piirissä. Kuulutaan samaan eläinlajiin ja ei luoteta toisiimme.

Mieti mitkä tahot hyötyvät tästä pelon ilmapiiristä.

On paljon liikealoja jotka hyötyy pelottelusta ja epäluottamuksesta sekä vihanlietsonnasta meidän tavallisten ihmisten keskuudessa.

Miehet on sivistyneitä siinä missä naisetkin. Jos et usko siihen, niin voimistat vain omaa pelonilmapiiriäsi ja tuet kaikkea mitä pelkoon perustuva liiketoiminta myy sinulle. Se lisää uhkien määrää entisestään.

Siksi meillä on nykyään kaikissa kodeissa lukot ovissa ja ovet on säpissä, kun ennen ovet oli auki ja tupaan saattoi astua ihan postimieskin tosta noin vain. Tai imurikauppias.

Eikä ketään raiskattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan vielä törmännyt jossain pukuhuoneessa kullilliseen itsemäärittelijään? 

Luulisi että jos sellaista olisi tapahtunut, siitä olisi kuulutettu kaikkialla. Etenkin tällä palstalla.

Miksi lain sallimasta toiminnasta kuulutettaisiin? Kertoisitko omin sanoin, että mitä sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa ja mihin kaikkeen itsemääritelty sukupuoli oikeuttaa? Siinä Ylen jutussakin oli aikamoiset liirumlaarumit, kun aasiantuntija ei halunnut sanoa itsemäärittelyn tarkoittavan heppien heilumista naisten tiloissa :D

Laillisuudesta riippumatta selvästi mieheltä näyttävä henkilö naisten tiloissa olisi myyvä uutinen, jos ei sanomalehdissä niin ainakin sellaista skenaariota p

Jos nämä on niin yksityisasioita, niin miksi näitä pitää tunkea kouluihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisipa tämä maailmanlaajuinen kaikki instituutiot kattava mädätyswoketussalaliitto siihen, miten Suomessa saa hoitoa. Viiden vuoden jonotus on aika kohtuuton.

Psykoterapia on suljettu ihan poislaskuista teidän lahkonne sääntöjen mukaan? Voipi mennä vaikka hyvä transitioretkeily v"turalleen kun työnnetään vääriä ajatuksia mieleen?

Psykoterapia on tietysti hoitojakson osana niille jotka sitä tarvitsevat. Tämä on ihan peruskauraa. Mutta psykoterapia ei paljoa auta siinä vaiheessa, kun transihminen joutuu odottamaan hänelle toimivaa hoitoa useita vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi homoseksi pelottaa verrattuna siihen heteroseksi pippeli jäykistyy ja menee pimppiin juttuun jota 5-luokkalaisille kerrotaan havainnekuvien yms. kanssa?

Mun tietääkseni vitosluokkalaisille ei sellaisista puhuta eikä niitä asioita todellakaan näytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Ei voi jättää nykyään tuohon koska sateenkaariteollisuus jota kuuluu vuolaasti esitellä ja tarjoilla heterohäkin vaihtoehdoksi.Siis jos mennään oikeaoppisen seksuaalivallankumoussuunnitelman mukaan. Sitä en tiedä missä vaiheessa täällä vedetään.

 

Sulla on niin vainoharhainen maailmankatsomus ja pää pipi kaukana todellisuudesta kuin olla ja voi. Uskot tuohon itsekin.

Ootsä kyllä tosi pimeä päästäsi. Putinilaisia salaliittoteorioita. Kunnon setit tulilla.

Juttele lähimmäistes kanssa noista jutuista äläkä vain täällä, niin he kyllä korjaavat sua että nyt menee liian lujaa ja korkeelta.

Kun musta kirjoitetaan valkoiseksi muutamassa vuodessa, on kyse putinilaisista salaliittoteorioista kun vastustaa sitä. Sure, sure. 

Ei tuollaisia täysipäiset ihmiset kirjoittele. Ihan täyttä paskaa toi sun ajatuksen juoksu. Elämä ei ole noin jännittävää matrixia.

Ihme paskaa. Onko vasemmistolaista vai oikeistolaista paskaa?

Vai uskontopaskaa?

Jonkun piti läväyttää sulle suorat sanat ettei toi nyt ole ihan jäkevää juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisipa tämä maailmanlaajuinen kaikki instituutiot kattava mädätyswoketussalaliitto siihen, miten Suomessa saa hoitoa. Viiden vuoden jonotus on aika kohtuuton.

Psykoterapia on suljettu ihan poislaskuista teidän lahkonne sääntöjen mukaan? Voipi mennä vaikka hyvä transitioretkeily v"turalleen kun työnnetään vääriä ajatuksia mieleen?

Psykoterapia on tietysti hoitojakson osana niille jotka sitä tarvitsevat. Tämä on ihan peruskauraa. Mutta psykoterapia ei paljoa auta siinä vaiheessa, kun transihminen joutuu odottamaan hänelle toimivaa hoitoa useita vuosia.

Mutta miksi näitä mielenhäiriöitä pitää koulussa mainostaa? Auta mua ymmärtämään. Ei koulussa puhuta muistakaan sairauksista.