Lue keskustelun säännöt.
Onko nyt tapana ettei rikoksista rangaista?
15.02.2024 |
Näpistyksistä ei tule mitään rangaistusta, tiedän, koska teiniltäni näpistettiin merkkilenkkarit. Sitten eräs ihminen ohitti auton ylinopeudella, huonossa kelissä ja nuori matkustaja kuoli. Vapautettiin syytteistä eikä joutunut maksamaan mitään. 4v Joensuulaisen pojan surmaajat pääsi vapaaksi. Näitä esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.
Kommentit (23)
Joo, saa itse neuvotella tuomionsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on epäoikeuslaitos. Pistää vihaksi kun lukee "tuomioita".
Joo, vähän surullista. Täällä uhrilla ei ole mitään oikeuksia. Tekijöillä kyllä aina on ja ovat hyvinkin tietoisia kaikista oikeuksistaan. En yhtään ihmettelisi, jos ihmiset ottaisivat oikeuden omiin käsiin. Ja sitten heidät tuomittaisiin kovemman kautta. Mutta niitä sankareita tarvittaisiin ihan vaan siksi, että oiekuslaitos on täynnä hyysäreitä ja juristit puolustavat vaikka minkälaisia persläpiä.
Uhrihan suomessa ei ole mitään. Tekijöillä on kaikki oikeudet ja alennukset, ja harva maksaa niitä tuomiossa määrättyjä korvauksia omaisille. Plus omaiset joutuu menemään tekijöiltä niitä suoraan itse vaatimaan.
Siitä jo näkee mitä valtio uhreista ja uhrien omaisista ajattelee.
Ei ajatella yhtään, että uhrit on ihmisiä tai olivat ihmisiä joilla olisi ollut monta vuotta edessä rakkaidensa kanssa, mutta tekijä anasti sen tulevaisuuden häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, saa itse neuvotella tuomionsa
Kannatan paikallista sopimista ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se pedofiili poliisi lomailee Afrikassa vapaana. Tuskin sitäkään tuomitaan.ap
Kasvatustieteen ja kriminologian piirissä ei ole enää vuosikymmeniin uskottu behaviorismiin. Tähän liittyy se keskeinen havainto, että rangaistus ei opeta ihmiselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan se opettaa vain välttelemään kiinnijäämistä.
Tämän lisäksi rangaistuksi tuleminen aiheuttaa katkeruutta sitä kohtaan joka rangaistuksen antoi. Katkeruus ja luottamussuhteen heikentyminen kasvattavat todennäköisyyttä syyllistyä jatkossakin kiellettyihin tekohiin.
Juuri tästä syystä rikollisia ei enää heitetä selliin vaan heitä pyritään kuntouttamaan. Eikä lapsia kuriteta vaan sen sijaan esimerkiksi pyritään sanoittamalla parantamaan lapsen tunnetaitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoksia ei ole olemassakaan. On vain yksittäistapauksia, vahinkoja sekä kuormittuneita äitejä. Paitsi jos kiertää veroja.
Nämä paatuneet rikolliset voitaisiin myydä Amerikkaan pakkotyöhön, työtä vastaan saa ruuan ja katon pään päälle
Tai Suomessa vankilasta tehtäisiin tehdas, jossa jokainen vanki olisi tuottava eikä kuluerä. Mutta kai joku viherpiipertäjä olisi tätäkin vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen ja kriminologian piirissä ei ole enää vuosikymmeniin uskottu behaviorismiin. Tähän liittyy se keskeinen havainto, että rangaistus ei opeta ihmiselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan se opettaa vain välttelemään kiinnijäämistä.
Tämän lisäksi rangaistuksi tuleminen aiheuttaa katkeruutta sitä kohtaan joka rangaistuksen antoi. Katkeruus ja luottamussuhteen heikentyminen kasvattavat todennäköisyyttä syyllistyä jatkossakin kiellettyihin tekohiin.
Juuri tästä syystä rikollisia ei enää heitetä selliin vaan heitä pyritään kuntouttamaan. Eikä lapsia kuriteta vaan sen sijaan esimerkiksi pyritään sanoittamalla parantamaan lapsen tunnetaitoja.
Olisikin niin, että rikollisia oikeasti pyrittäisiin kuntouttamaan. Todellisuudessa se tulisi niin kalliiksi että ei taatusti tule tapahtumaan näin.
Mitähän se ei rangaistuksi tuleminen sitten mahtaa opettaa rikollisille? Että teoilla ei ole seurauksia. Mitähän tästä mahtaa seurata pitemmän päälle? Joskus on vain parempi pitäytyä vanhoissa toimintamalleissa koska vaihtoehto on huonompi ja uusi toimintamalli ei ole realistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen ja kriminologian piirissä ei ole enää vuosikymmeniin uskottu behaviorismiin. Tähän liittyy se keskeinen havainto, että rangaistus ei opeta ihmiselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan se opettaa vain välttelemään kiinnijäämistä.
Tämän lisäksi rangaistuksi tuleminen aiheuttaa katkeruutta sitä kohtaan joka rangaistuksen antoi. Katkeruus ja luottamussuhteen heikentyminen kasvattavat todennäköisyyttä syyllistyä jatkossakin kiellettyihin tekohiin.
Juuri tästä syystä rikollisia ei enää heitetä selliin vaan heitä pyritään kuntouttamaan. Eikä lapsia kuriteta vaan sen sijaan esimerkiksi pyritään sanoittamalla parantamaan lapsen tunnetaitoja.
Ja sehän on jo nähty mitä tapahtuu. Sama porukka istuu jatkuvasti vankilassa uusista rikoksista ja kakarat ovat yksi toistaan pahemmin sekaisin.
Tässä vähän tuomion mallia Meillekin. Britanniasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps* Eikä mitään hip-hop huppareita kummallakaan!
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän tuomion mallia Meillekin. Britanniasta!
Vau. Tuomareilla on siis jossain sivistysvaltiossa vielä selkärankaa!
On tuottoisampaa määrätä sakkoja rikoksen uhrille, kuten Jordanille kävi. Varsinaisten rikosten tekijöillä on harvoin ulosmitattavaa amaisuutta.
Jos on rahaa, niin kohta varmaan pääsee takuita vastaan vapaalle vaikka minkälainen paatunut murhamies.
Jotenkin ihan käsittämätöntä, että ihmiset kuvittelevat että jos päästetään vapaaksi odottamaan tuomiota niin kyseessä on sama asia kuin syyttömäksi toteaminen ja rankaisematta jättäminen.
Tämä tapaus on kuvottava kaiken kaikkiaan, mutta kerta noiden kahden väkivalta on kohdistunut vain yhteen lapseen ja heillä ei ole sellaisia enää, oletettavaa on etteivät he muodosta muille uhkaa. Tästä syystä heidät on päästetty vapaaksi odottamaan tuomiota sen sijaan, että olisi pidetty kalliissa tutkintavankeudessa.
Mielestäni ihan oikein. Vapaalla jalalla noiden kahden on parempi mahdollisuus saada osakseen kansalaisoikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteen ja kriminologian piirissä ei ole enää vuosikymmeniin uskottu behaviorismiin. Tähän liittyy se keskeinen havainto, että rangaistus ei opeta ihmiselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan se opettaa vain välttelemään kiinnijäämistä.
Tämän lisäksi rangaistuksi tuleminen aiheuttaa katkeruutta sitä kohtaan joka rangaistuksen antoi. Katkeruus ja luottamussuhteen heikentyminen kasvattavat todennäköisyyttä syyllistyä jatkossakin kiellettyihin tekohiin.
Juuri tästä syystä rikollisia ei enää heitetä selliin vaan heitä pyritään kuntouttamaan. Eikä lapsia kuriteta vaan sen sijaan esimerkiksi pyritään sanoittamalla parantamaan lapsen tunnetaitoja.
Ja sehän on jo nähty mitä tapahtuu. Sama porukka istuu jatkuvasti vankilassa uusista rikoksista ja kakarat ovat yksi toistaan pahemmin sekaisin.
No ei näinkään. Nuorten väkivaltaisuus on vähentynyt, vaikka otsikoinnista voisi muuta päätellä. Myös ihan kaikki väkivaltaisuus on koko ajan laskusuuntaan.
On totta, että ongelmat keskittyvät nykyään ryhmän sijasta enemmän yksilötasolle, mutta silti pelkkä rankaiseminen on toimimatonta. Jos on niin sekaisin, että aikuinen mies t appaa pienen lapsen sadistisella tavalla on itsestään selvää, ettei tekoa olisi estänyt pelote kovemmasta tuomiosta.
Ymmärrän, että tämä tapaus kuohuttaa ihmisten mieliä ja itsekin olen täysin sitä mieltä, että nuo kaksi pitäisi tuomita ikuisesti yhteiskuntakelvottomiksi ja ulkoistaa heidän vankeinhoitonsa esim. Guatemalaan. Silti rankaisu on toimimaton pitkällä tähtäimellä, koska aina kun rankaistaan se tarkoittaa sitä, että olemassa on uhri. Meidän täytyy tähdätä uhrien vähentämiseen ennaltaehkäisyllä, joka on hidas mutta ainoa toimiva ja sivistynyt tie.
Kaikesta pitää säästää. Vankipaikkoja on rajoitetusti eikä nyt ole varaa rakentaa lisää vankiloita. Yrittäkää nyt selvitä hengissä siellä.