Vahtimestarit takaisin kouluihin. Yläasteille myös vartija. Ja lainsäädäntö kohdilleen. Nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yläkouluihin pitäisi saada karsserit mihin häiriköivä oppilas voitaisiin sijoittaa.

 

Ja jonkun pitäisi valvoa oppilasta. Ei toimi. Koulussa on koulun säännöt ja jos ei maistu, niin luokasta poisto. Jos ei käytävälläkään asenne laannu, niin koulusta poisto. Aloituksen kaavan mukaan.

Valvontavelvollisuus tietysti pois. Ei koululainen ole mikään taapero jota pitäisi jonkun aikuisen valvoa koko ajan.

Ehkä häiriköiden tuominen kouluihin vei niin paljon fyrkkaa että ei jäänyt yhtään vahteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yläkouluihin pitäisi saada karsserit mihin häiriköivä oppilas voitaisiin sijoittaa.

 

Ja jonkun pitäisi valvoa oppilasta. Ei toimi. Koulussa on koulun säännöt ja jos ei maistu, niin luokasta poisto. Jos ei käytävälläkään asenne laannu, niin koulusta poisto. Aloituksen kaavan mukaan.

Valvontavelvollisuus tietysti pois. Ei koululainen ole mikään taapero jota pitäisi jonkun aikuisen valvoa koko ajan.

Alaikäistä ei voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa suljettuun tilaan. Missään. Edes tiukimmassa lastensuojelulaitoksessa tai yli 15 vuotiasta putkassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yläkouluihin pitäisi saada karsserit mihin häiriköivä oppilas voitaisiin sijoittaa.

 

Ja jonkun pitäisi valvoa oppilasta. Ei toimi. Koulussa on koulun säännöt ja jos ei maistu, niin luokasta poisto. Jos ei käytävälläkään asenne laannu, niin koulusta poisto. Aloituksen kaavan mukaan.

Valvontavelvollisuus tietysti pois. Ei koululainen ole mikään taapero jota pitäisi jonkun aikuisen valvoa koko ajan.

 

Alaikäistä ei voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa suljettuun tilaan. Missään. Edes tiukimmassa lastensuojelulaitoksessa tai yli 15 vuotiasta putkassakaan.

Ainakin kodeissa jätetään. Esim. pinnasängyssä olevaa lasta ei valvota koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yläkouluihin pitäisi saada karsserit mihin häiriköivä oppilas voitaisiin sijoittaa.

 

Ja jonkun pitäisi valvoa oppilasta. Ei toimi. Koulussa on koulun säännöt ja jos ei maistu, niin luokasta poisto. Jos ei käytävälläkään asenne laannu, niin koulusta poisto. Aloituksen kaavan mukaan.

Valvontavelvollisuus tietysti pois. Ei koululainen ole mikään taapero jota pitäisi jonkun aikuisen valvoa koko ajan.

 

Alaikäistä ei voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa suljettuun tilaan. Missään. Edes tiukimmassa lastensuojelulaitoksessa tai yli 15 vuotiasta putkassakaan.

Suomessa ei ole yhtään tiukkaa lastensuojelulaitosta. Niihinkin on kaikkiin pesiytynyt sama kulttuuri kuin kouluihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Teen sijaisuuksia pk-seudulla, tässä muuta esimerkki nykyisistä vakseista:

- ei osannut suomea eikä englantia, ei voinut tehdä mitään, istui vain

- alkoholisti, sai varoituksenkin juopottelusta työaikana, lähti pois joskus 6kk kuluttua

- huumediileri, naama ja nimi oli oikein lehdessä, ja oli jo aiemmin istunut 5 vuotta

- sai potkut oppilaiden seksuaalisesta häirinnästä, eksyi liian usein ja väärään aikaan sinne tyttöjen puku/suihkutiloihin

- epäiltiin hävittäneen tahallaan papereita ja avaimia

Oli varmaan muitakain mitä en nyt heti muista?

Hullua ulkoistaa näiden palkkaaminen, tämä on vaarallista, niin koulun lapsille kuin aikuisillekin.

Ja jos joku ei vielä huomannut, niin esimerkiksi rehtori ei voi tehdä mitään, eikä hänellä ole mitään sanavaltaa näissä, olen nähnyt tilanteita, että jotain "siivousfirmaa ei reksin puheet kiinnosta", ne takoo voittoa ja ottaa tekij

Hmm... Eikö koulun vahtimestaria koske se lasten parissa työskentelevien rikostaustan selvitys vai eikö siitä välitetä? Siinä nimittäin tulee mm. huumetuomiot esille.

Laitappa ap mulle linkki kouluun, jonka yhteystiedoista EI löydy vahtimestaria. Kiitos.

Kyllä tehdään selvitykset taustoista lasten ja nuorten parissa työskenteleville. Mutta sehän ei poista sitä ongelmaa mitä nämä nuoret sivarit sillä hetkellä tekevät ja ajattelevat. 

Helpompi olisi vain lähetää tulijat takaisin. Ei liene kellekään epäselvää mistä nuorisorikollisuus ja levottomuudet johtuu.

Olin ysärillä ala-asteella ja minulta varastettiin kerran jalkapallo, arvaatteko oliko yksi koko koulun kahdesta tulijasta? Kosovo albaaneja olivat.

Tämän päivän todellisuus on mennyt selittelykulttuuriksi. Jos asioille pitäisi tehdä jotain konkreettisesti, niin ensin asiaa puidaan vähintään vuosi. Sittenkin vielä vetelät housuissa odotetaan, että älähtääkö joku jossain päätöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin nykyään on edes enään monissa kouluissa iltakäyttöä kun muka rahaa ei riitä... Ennen oli iltavaksi ja liikunta sali ja kuntosali käytössä.

Olisi hyviä verovaroin maksettuja kuntoilupaikkoja työntekijöille ja muille. Parantaisi yleiskuntoa suomessa kun olisi enemmän vaihtoehtoja ja yleensä koulu yms rakennus lähellä.

 

Stadissa iltakäyttö on maksullisena seuroille. Ja hyvä että on tuloja tästä. En tiedä onko enää iltakäytön valvojan hommaa. Itse tein sitä opiskeluaikoina. Koin että saan palkkaa siitä, kun luin tentteihin vaksin kopissa.

Miksi siellä pitää jonkun istua, täysin tyhjän panttina? Eikö avaimissakin ole jokin "oma käyttö" systeemi?

Ja oppilaalle turpaan väärästä mielipiteestä tai vastauksesta. Raipparangaistus luokan edessä paljaalla perceelle. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt joku wokeviherfemi kohta hokemaan sitä nännännäätä "ei voi". Pekkarinen heräsi jo tukemaan suljettuja laitoksia kaikkein pahimmille rikollisille alle 15v, niin kai tälle kouluasiallekkin herää nyt eri vinkkelistä totuutta ja vallitsevaa arkea tarkastelemaan? Vai mitä, Elina?

Tossa aamuteeveessä rullaa huvittava uutinen. Rikollisille halutaan oikeus, että he voisivat NEUVOTELLA tuomiostaan. Ihan kun tän maan lakikirja olis nyt jotenkin niin epäreilu noille rikollisille. Lapsentappajattkin laskettiin vapaalle ja toi niidenkin tuomio taitaa olla se 2v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yläkouluihin pitäisi saada karsserit mihin häiriköivä oppilas voitaisiin sijoittaa.

 

Ja jonkun pitäisi valvoa oppilasta. Ei toimi. Koulussa on koulun säännöt ja jos ei maistu, niin luokasta poisto. Jos ei käytävälläkään asenne laannu, niin koulusta poisto. Aloituksen kaavan mukaan.

Valvontavelvollisuus tietysti pois. Ei koululainen ole mikään taapero jota pitäisi jonkun aikuisen valvoa koko ajan.

 

Alaikäistä ei voi jättää ilman jatkuvaa valvontaa suljettuun tilaan. Missään. Edes tiukimmassa lastensuojelulaitoksessa tai yli 15 vuotiasta putkassakaan.

Suomessa ei ole yhtään tiukkaa lastensuojelulaitosta. Niihinkin on

Siellähän on Pohjois-Pohjanmaalla näitä nuorten pedarilaitoksia joissa pantiin kirjaimellisesti lapset kuntoon vuosien ajan. Onko ne lopetettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen sijaisuuksia pk-seudulla, tässä muuta esimerkki nykyisistä vakseista:

- ei osannut suomea eikä englantia, ei voinut tehdä mitään, istui vain

- alkoholisti, sai varoituksenkin juopottelusta työaikana, lähti pois joskus 6kk kuluttua

- huumediileri, naama ja nimi oli oikein lehdessä, ja oli jo aiemmin istunut 5 vuotta

- sai potkut oppilaiden seksuaalisesta häirinnästä, eksyi liian usein ja väärään aikaan sinne tyttöjen puku/suihkutiloihin

- epäiltiin hävittäneen tahallaan papereita ja avaimia

Oli varmaan muitakain mitä en nyt heti muista?

Hullua ulkoistaa näiden palkkaaminen, tämä on vaarallista, niin koulun lapsille kuin aikuisillekin.

Ja jos joku ei vielä huomannut, niin esimerkiksi rehtori ei voi tehdä mitään, eikä hänellä ole mitään sanavaltaa näissä, olen nähnyt tilanteita, että jotain "siivousfirmaa ei reksi

Kysyin tätä yhdeltä, kertoi että kyllä sitä kerran pyydettiin, ei koskaan toimittanut niin ei koskaan pyydetty uudelleen.

Lisäksi, osa kouluista osa-aikaistettu ja vaikea saada tekijää, kun palkat ja edut on leikattu, esim kouluisäntä-kohdevastaava muutoksessa palkka tippui 600e/kk, näin ollen firmojen on pakko "täyttää sopimus" ja laittaa sinne kuka tahansa istumaan, että saavat laskuttaa täyden summan, ei niitä mitkään taustat ja muut kiinosta.

Niin, tai sitten vain mªªhanmuutto vain aisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt joku wokeviherfemi kohta hokemaan sitä nännännäätä "ei voi". Pekkarinen heräsi jo tukemaan suljettuja laitoksia kaikkein pahimmille rikollisille alle 15v, niin kai tälle kouluasiallekkin herää nyt eri vinkkelistä totuutta ja vallitsevaa arkea tarkastelemaan? Vai mitä, Elina?

 

 

Tossa aamuteeveessä rullaa huvittava uutinen. Rikollisille halutaan oikeus, että he voisivat NEUVOTELLA tuomiostaan. Ihan kun tän maan lakikirja olis nyt jotenkin niin epäreilu noille rikollisille. Lapsentappajattkin laskettiin vapaalle ja toi niidenkin tuomio taitaa olla se 2v

 

Oikeudenkäynnit ovat kallista puuhaa. Miksi rangaistuksesta ei voi neuvotella? Vai katsotko pi ll ua telkasta liikaa

Vierailija kirjoitti:

Laitappa ap mulle linkki kouluun, jonka yhteystiedoista EI löydy vahtimestaria. Kiitos.

Helsingissä se kulkee nykyään nimellä kohdevastaava mutta niillä on useita kouluja, voivat olla esim 2-4 tuntia per koulu vain paikalla, yhdessä koulussa taisi olla vain 2 tuntia per viikko, nää on kovasti kilpailutettu ja aina se halvin voittaa niin tunnit ja muut on leikattu minimiin.

Tässä häviää työntekijä ja koulu ja siksi kunnon tekijöitä ei tuonne enää saa, ainoa voittaja täss on se kyseenalaisesti voittoa takova siivousfirma, joka tuon tekijän sinne diilaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tehdään selvitykset taustoista lasten ja nuorten parissa työskenteleville. Mutta sehän ei poista sitä ongelmaa mitä nämä nuoret sivarit sillä hetkellä tekevät ja ajattelevat. 

Ei nämä kaikenmaailman siivousfirmat noista välitä eikä niitä kukaan seuraa, joka siis nuo tekijät tuonne nykyään välittää ja palkkaa.

Vihervassun lemmikki kuriin ja heti!