Iltalehti: Suomi jäätyy niin että se on liikaa ihmiskunnalle
Kesätyöntekijät on ilmeisesti aloittaneet työt laatulehden toimituksessa näin helmikuussa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisi yhtään tiedeuutisia, tietäisi, että kun jäätiköt sulaa, golf-virta pysähtyy.
Se on se, mikä pitää Pohjois-Euroopan lämpimänä. Ne alueet, mihin golf-virta ei vaikuta onkin sitten toinen juttu.
Ok. Eli golf-virran lämmitys pysähtyy Suomen aluevesille ja jatkossa kylmyys pysyy ainoastaan Suomen rajojen sisäpuolella.
Täytyykin muuttaa Ruotsin puolelle niin saan nauttia jatkossakin lämpimistä kesistä. Elintasokin parempi.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on ainakin tosi napakka.
Jäätävä!
Noin voi todella käydä ellei ilmaston lämpenemistä pysäytetä.
Ymmärsinkö nyt oikein että Iltalehti väittää Suomen olevan ihmiskunnan kestokyvyn mittari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäähtyy, jäätyy, lämpenee vai kiehuu? Koittakaahan nyt jo päättää.
Miten ilmastouskovaiset tietävät mitä mieltä olla kun agenda muuttuu päivittäin :D
Paljastat vain oman tietämättömyytesi. Joka paikassa on sanottu, että sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä, ja Golf-virran heikentyessä jäätiköiden sulamisen takia saamme jäätävät oltavat.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein että Iltalehti väittää Suomen olevan ihmiskunnan kestokyvyn mittari?
Jep. No ollaanhan me sitä. Elätetään muutenkin koko maailmaa.
Miten ihanan omanapainen otsikko :D Kyllä, me suomalaiset olemme maailman napa, jos me jäädymme niin eihän sitä ihmiskunta kestä! I <3 me!
Ei se sitten auta väestökatoon jos tänne halutaan maahan muuttajia. Eivät sopeudu noin kylmään. Tarvitsee nyt kantaväestön syntyvyyttä lisätä, pakkasgeenit valmiina vauvoja lisää Suomeen.
Ollaan ekana kokemassa totaalinen jäätyminen. Sen jälkeen voimme alkaa viedä sitä jäätymis-osaamista maailmalle. Vuosisadan vientituote!
Vierailija kirjoitti:
Lähtevätkö somalit ja muu haittaväki sitten takaisin lähemmäs päiväntasaajaa luonnollisille esiintyvyysalueilleen?
Ei, koska siellä ei voi siinä tapauksessa asua. Pohjonen jäätyy, etelä käristyy +50-60 kuumuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan ekana kokemassa totaalinen jäätyminen. Sen jälkeen voimme alkaa viedä sitä jäätymis-osaamista maailmalle. Vuosisadan vientituote!
Sipilä hanketta johtamaan
Otsikko on jo sellasta laatua, että tietää olla klikkaamatta. Melkosta huomiohuorausta taas.
Ihmiskunnan viimeisiä kuolonkorinoita onkin jo odoteltu tovi
Golfvirran pysähtymisestä on valehdeltu viimeiset 20 vuotta.
Joku TET-jaksolainen innostunut painamaan enteriä ennen ohjaajan oikolukua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäähtyy, jäätyy, lämpenee vai kiehuu? Koittakaahan nyt jo päättää.
Miten ilmastouskovaiset tietävät mitä mieltä olla kun agenda muuttuu päivittäin :D
Paljastat vain oman tietämättömyytesi. Joka paikassa on sanottu, että sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä, ja Golf-virran heikentyessä jäätiköiden sulamisen takia saamme jäätävät oltavat.
Toi on tosiaan näppärä selitys selittämään kaikki mahdolliset muutokset.
Perustellakaan ei tarvitse sen enempää, koska ääri-ilmiöt voivat lisääntyä. Tai sitten eivät, tai jotain.
On tässä se hyvä, että pitää alkaa kaikin keinoin edistämään ilmaston lämpenemistä, ottaa V8-autot takaisin käyttöön ja lisätä niin hiilidioksidi päästöjä niin maan perhanasti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se pitänyt lämmetä? Onko agenda muuttunut?!
Golf-virta sanoi sopimuksensa irti. Sitä ei enää kiinnosta tuoda lämmintä merivettä tänne pohjolan perukoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäähtyy, jäätyy, lämpenee vai kiehuu? Koittakaahan nyt jo päättää.
Miten ilmastouskovaiset tietävät mitä mieltä olla kun agenda muuttuu päivittäin :D
Paljastat vain oman tietämättömyytesi. Joka paikassa on sanottu, että sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ilmastonmuutoksen myötä, ja Golf-virran heikentyessä jäätiköiden sulamisen takia saamme jäätävät oltavat.
Toi on tosiaan näppärä selitys selittämään kaikki mahdolliset muutokset.
Perustellakaan ei tarvitse sen enempää, koska ääri-ilmiöt voivat lisääntyä. Tai sitten eivät, tai jotain.
Teollistumisen aiheuttama kasvihuoneilmiö ja ilmaston lämpeneminen on tajuttu jo 1800-luvun lopulla ja siitä lähtien on kyllä osattu perustella ilmiön syntyä ja vaikutuksia ihan tähän päivään asti. Kattavia perusteluja on metrikaupalla niin että siitä saisi ihan kirjastollisen verran mustaa valkoiselle. Mutta eipä niitä tekstejä tavalliset ihmiset lue. On vaivattomampaa vain kuunnella ja uskoa kun joku omaa agendaansa ajava poliitikko sanoo telkussa pötypuhetta! Ei tarvi muuttaa omassa elämässä mitään. Voi vaan naureskella apsin munkkipossua syöden muiden isäntien ja emäntien kanssa, että ompas ne ilmastouskovaiset tyhmiä.
Sit myöhemmin raivotaan, kun suomen luonto muuttuu täysin, tänne tulee uusia tauteja ja syöpäläisiä, etelästä tulee miljoonia ilmastopakolaisia, syttyy sotia, on levottomuutta. Miksei kukaan tehnyt mitään ajoissa? Miksi ei varauduttu?
Hyvästi lintukoto!
Lähtevätkö somalit ja muu haittaväki sitten takaisin lähemmäs päiväntasaajaa luonnollisille esiintyvyysalueilleen?