KS: Haminan akkumateriaalitehdas sai ympäristöluvan. Sulfaattia ei tarvitse poistaa

On huolestuttavaa, että ympäristöluvan myöntämiseen ei liity tiukempia ehtoja ja varmistuksia ympäristön ja terveyden suojelemiseksi.

yrityksen ylistävät kommentit päätöksestä saattavat peittää alleen todelliset ympäristövaikutukset jotka voivat olla vakavia ja laajoja.

Ehkäpä paikallishallinnon innostus hankkeen suhteen on enemmän taloudellista etua kuin todellista huolta ympäristöstä ja terveydestä.

"Päätöksen mukaan yhtiön on pyrittävä sopimaan kaupallisille kalastajille purkuputken asentamisesta mahdollisesti aiheutuvien rahallisten menetysten korvaamisesta. Jos sopuun ei päästä, Avi ratkaisee asian kolmen vuoden kuluessa purkuputken asentamisesta."

Rahalla selvittiin. Niinkuin afrikassa. Rahalla ostettiin tärkeimmät kriitikot hiljaiseksi.

ympäristöluvan myöntäminen ilman sulfaatin poistamisen vaatimusta on osoitus viranomaisten välinpitämättömyydestä ympäristön saastumisen suhteen.

On vaikea luottaa Avin arvioihin ja mallinnuksiin, jotka saattavat sisältää epävarmuuksia ja joissa on riski ympäristön ja terveyden vahingoittumisesta.

Vihreää puoluetta ei vissiin kiinnostaa kun kieriskelevät kuvitteellisen homofobian kourissa ja keskittyvät pesemään sateenkaarilippuaan.

Valeuutinen

yrityksen tarjoama vakuus ympäristön ennallistamiseksi ei välttämättä riitä kattamaan mahdollisia ympäristöhaittoja ja korjauskustannuksia jos lupapäätös kumotaan.

🤣🤣🤣🤣🤣

ympäristön saastumisen ja ekosysteemien vaurioitumisen riskiä ei voi täysin sulkea pois vaikka Avi väittääkin että muutoseliminoi suurimmat epävarmuudet.

Vierailija kirjoitti: ympäristöluvan myöntäminen ilman sulfaatin poistamisen vaatimusta on osoitus viranomaisten välinpitämättömyydestä ympäristön saastumisen suhteen.

No mutta ei haittaa kun voidaan vaatia mökkiläisiltä ties mitä investointeja turhin laitteisiin.

Mikään ei ole yhtä saastuttavaa kuin mökkiläisen kakka tunkiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vihreää puoluetta ei vissiin kiinnostaa kun kieriskelevät kuvitteellisen homofobian kourissa ja keskittyvät pesemään sateenkaarilippuaan.

Koneen säätiö osti 200 000 eurolla  Elokapinan Suomen metsäelinkeinojen kimppuun. Niillä on nyt maha täynnä. 

Avin tiedotteen mukaan sulfaatin poistamista jätevesistä ei edellytetä, sillä "sulfaattipäästöistä ei ennalta arvioiden aiheudu merkittävää ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa, kun hankkeessa toimitaan luvan mukaisesti."

Saa saastuttaa kun arvioilta ei tapahdu MERKITTÄVÄÄ ympäristön pilaantumista. Eli tapahtuu pilaantumista. "Merkittävää" on varmaa se kun kaikki kuolee?

EU:n lobbarirekisteri:

-14500 säätiötä, firmaa, järjestöä.

-50 000 lobbaria

Lupa saastuttaa olemassa. Lupa kieltää muut bisnekset. 

Kun vihersiirtymä ja sähköautobisness. 

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä tämä keskustelu halutaan poistaa. Kukahan on se taho, joka ei halua nähdä tätä asiaa päivänvalossa?

 

Hiljaista on vihreissä leireissä? Onko elokapinalliset ostettu tähänkin? Koneen säätiö osti ne viimeksi Metsäteollisuuden kimppuun, että huomio kiinnittyy muualle kuin esim. erittäin saastuttavaan betonirakentamiseen

(pilvenpiirtäjät)

Mitä muuta myrkkyä sieltä putkesta tulee kuin sulfaattia ja nikkeliä?

Miksi Mykkänen ja Rydman vaikenevat? Miksi Suomi ei vaadi jätevesien puhdistamista, koska se olisi mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mykkänen ja Rydman vaikenevat? Miksi Suomi ei vaadi jätevesien puhdistamista, koska se olisi mahdollista?

Koska vihersiirtymä:

-lupa saastuttaa . 

-lupa rahastaa

-lupa pakottaa (pakkoremontti, päästökauppapakko, sähköautopakko...)

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mykkänen ja Rydman vaikenevat? Miksi Suomi ei vaadi jätevesien puhdistamista, koska se olisi mahdollista?

Ei rahamies itselleen ja kaltaisilleen halua lisää kustannuksia vaan lisää voittoja. Siksi vastustavat myös vastuullisuusdirektiiviä.