Miksi suomi ottaa joka vuosi velkaa useita miljardeja vaikka täällä on lähes maailman kovin verotus?

Siltarumpupoliitikot, pahimpana tunnin juna. Yritystuet kuten Uros

Vierailija kirjoitti:

Vielä 30 vuotta sitten työtön ei elänyt keskiluokkaista elämää, vaihtanut autoa 4-5 vuoden välein ja reissannut ulkomailla. Nyt tekee noin ja se on kallista veronmaksajille.

Tuollaisella työttömällä lienee rahaa jo omastakin takaa eikä kituuta tuilla.

Liikaa vanhuksia ja maaseutukuntia. Vanhuksille ei mitään mahda, mutta maaseudun tekohengitys on älytöntä verovarojen hukkaamista. Vain öljyrikkaassa Norjassa on varaa pitää koko maa asuttuna.

Meillä ei ole kansainvälisiä suuryrityksiä, Nokia oli ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella pitäisi jokainen kuluerä ottaa erikseen tarkasteluun. Menneinä vuosikymmeninä oli helppo keksiä erilaisia rahankäyttökohteita, koska alati kasvava talous kuittasi kulut. Nyt kun väestö ikääntynyt ja talous ei kasvakaan joka vuosi, niin pitäisi saavutetuista eduista karsia. 

Niin on tehty 1990-luvulta lähtien.

Edelleen, menokasvu johtuu eläkkeistä. En ymmärrä, mikä siinä on niin hankalaa tajuta.

On muitakin paisuvia ikäsidonnaisia menoja, etenkin sote-menoja. Jos puolet väestöstä on kroonikkovanhuksia, mikään järjestelmä ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Koska ne rahat hassataan turhuuteen. Pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä pesä-selvitys ja katsoa, että minne kaikkeen ne rahat vuotaa ja sen jälkeen tukkia ne turhat reiät. 

Tuo on tehty moneen kertaan. Sailas aloitti 1990-luvulla.

Valtion menot on suuremmat kuin tulot. Siksi verotus on kovaa ja loput lainataan.

Valtio voi aina myydä 100 mrd eur omaisuutensa ja maksaa sillä pois kalliskorkoiset lainat.

Raskas julkinen sektori, jossa palkat parempia kuin yksityisellä. Nauratti tai itketti kun julkinen sektori alkoi huutamaan, ettei vientialalla saa olla isompia liksoja kuin heillä on.

Yksityisissä eläkerahastoissa olevat 240 mrd eur voidaan lakimuutoksella ottaa valtion käyttöön.

Ihmisten ylilääkitsemiseen ja perseen nuolentaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole kansainvälisiä suuryrityksiä, Nokia oli ainut

Jonka mahdollistamat verotulot opettivat elämään julkisen sektorin kuin sian pellossa. Ja kun känny-Nokian tuottamat verot katosivat, kuluttajapuolen alasskaalausta ei ole.vieläkään tehty.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole kansainvälisiä suuryrityksiä, Nokia oli ainut

Valtio omistaa useaakin Suomalaista kansainvälistä suuryritystä. Mutta se aiheuttaa poliittisia ongelmia, mm.  korruptiota. Norjan valtio ei saa sijoittaa öljyrahaa norjalaisiin yrityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Valtion menot on suuremmat kuin tulot. Siksi verotus on kovaa ja loput lainataan.

Ja kun verotus on kovaa loppuvat myös työhalut. 

Ehkö sun ei kannattaisi näin isoja asioita hahmottaa kun selvästi kapasiteettisi ei riitä.

Ei mikään sosialistimaa ole koskaan ollut vaurauden tyyssija. Sosialismin aste (ja luonnonvarat) vain vaikuttavat siihen, kuinka kauan systeemin romahtaminen kestää.

Suomessa aste on matala, eikä valtion romahdus ole vielä edes lähellä. Ikuisesti nykymeno ei toki jatku.

Ei kai mikään veroprosentti auta, jos ihmisten ja etenkin yritysten tulot eivät ole tarpeeksi suuret. Eli lisää pitäisi saada tuloja ylipäätään.

Sitä en tiedä miksi Suomesta ei tule enempää yritysmenestyksiä, kuten Ruotsista ja Tanskasta. Onko syynä jäykkä byrokratia vai kenties ihmisten jäykät asenteet? Eikö Suomeen saada houkuteltua yhtä paljon innovatiivisia kansainvälisiä osaajia vai eivätkö suomalaiset itse osaa luoda uusia toimivia konsepteja?

Jotain on selvästi erona meidän ja Tanskan ja Ruotsin välillä, kun noissa maissa yritykset menestyy ja on kansainvälisiä onnistumisia, ja meillä ei juurikaan :/

Jos vertaa Suomea ja Ruotsia, niin Ruotsilla on varaa käyttää rahaa palveluiden yms ylläpitoon koska maan talous kasvaa ja voi hyvin. 

Valtionvarainministeriön mukaan vuonna 2019 yksi tehty työtunti tuotti Suomessa kansantalouteen noin 62 ostovoimakorjattua dollaria, Ruotsissa vastaavasti noin 70 ja Tanskassa noin 75. 

Niimpä Ruotsin valtio pystyi käyttämään viime vuonna budjetissaan noin 17000€ per kansalainen kun Suomessa kansalaista kohden oli käytettävissä vain 15000€ vaikka verotus on meillä kovempaa.

Lisäksi velkaantumisessa on iso ero. Vielä 2008 olimme velkaantumisessa samalla viivalla muiden pohjoismaiden kanssa, mutta sen jälkeen Suomen julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen (bkt) on kasvanut noin 72 prosenttiin. Samassa ajassa Ruotsin julkinen velka on laskenut noin 38 prosentista noin 32 prosenttiin. 

Tulojen pienentyessä olemme siis eläneet velaksi ja ylläpitäneet hyvinvointivaltiota velkarahalla viimeiset 15 vuotta. Nyt on sitten pakko tehdä rajuja muutoksia sekä yritysten kilpailukyvyn parantamiseksi (kasvatetaan bkt:tä) että pienennetään menoja.

Vasemmiston ja ay liikkeen suurin ongelma on, ettei ymmärretä (tai haluta myöntää) että talouden kilpailukyky, ketteryys ja tehokkuus ovat ainoat asiat jotka tuovat maan kansalaisille työpaikkoja ja vaurautta. Sen sijaan pyritään pitämään kiinni vastakkainasettelusta ja pönkittämään omaa asemaa poliittisilla lakoilla ja muilla älyttömyyksillä. Tilanne on vähän kuin oltaisiin palavassa talossa ja joku vanha jäärä kieltäytyy osallistumasta sammutustöihin koska sammutusvesi kastelee hienot matot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole kansainvälisiä suuryrityksiä, Nokia oli ainut

Valtio omistaa useaakin Suomalaista kansainvälistä suuryritystä. Mutta se aiheuttaa poliittisia ongelmia, mm.  korruptiota. Norjan valtio ei saa sijoittaa öljyrahaa norjalaisiin yrityksiin.

Niinkuin kaasuputken saksalle, ja oliko niin että se myytiin siten että annettiin muutama miljardi rahaa saksaan että ottivat sen vastaan

Sote-himmeli nielee jäätävästi miljardeja, näkymättömät hävittäjät 20 mrd, uudet nato-ostot kymmeniä miljardeja pian. Konkursseja satelee vasemmalta ja oikealta eikä kotimaankulutus nouse tästä vuosiin ja silloinkin alemmaksi mitä Marinin huipputilanne oli. 

Nyt vaan he jotka äänestävät tämän kokoonpanon Suomen johtoon, alkakaa valmistua että teiltäkin alkaa eurot vähentyä eikä vain työttömiltä. Kun nollasta ei voi vähentää enää lisää. 

Yritystuet ja osinkoverotuksen alentaminen on ollut nyt tärkeintä jonka vähä-ja keskituloiset maksaa nyt selkänahoistaan. Kansa saa jäätyä lähimetsiin jos kerta jokaiselle ei löydy kolmensadan euron kuussa maksavaa neukkuluukkua.