Miksi suomi ottaa joka vuosi velkaa useita miljardeja vaikka täällä on lähes maailman kovin verotus?

Vierailija kirjoitti:

Huijari yrittäjät kuriin. Ostetaan kalliita puhelimia yritysten nimiin ja haetaan verovähennykset ja iphonet on omien alle 18 - vuotiaiden lasten käytössä.

 

Kodinkoneita ja autoja yrityksen nimiin ja on perheen käytössä ja haetaan verovähennyksiä.

Soo soo soo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja samalla palveluita on karsittu ja esim terveydenhoito valittaa ettei ole rahaa.

1990 luvulla melkein joka kylässä oli terveyskeskus,kirjasto,uimahalli.. jne jotka pyöri verorahoilla.

Ap

 

Lisätään listaan posti ja pankki, vaikka pankki ei ollutkaan valtion omistama. Kuitenkin elintärkeä tavallisille asukkaille.

 

verotoimisto työkkäri maistraatti poliisi kunnanvirasto

" Italialaisten varallisuus on numeroiden osoittamaa paljon suomalaisten varallisuutta suurempi."

Kyllä koska sitä varallisuutta on kartutettu antiikin Roomasta alkaen ja sitten peritty sukupolvelta toiselle. Suomessa vasta nyt kuolevat sukupolvet alkavat jättää edes jonkinlaisia perintöjä lapsilleen. 

Suomessa ei siis ole varallisuutta ehtinyt kertyä ollenkaan samalla tavalla kuin vanhoissa kulttuureissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä maahan muutto sitten maksaa Suomelle? Maaha nmuuttajille maksettiin 1360000000 euroa sosiaalietuuksia. Tämä tieto on Kelan tilastoista eli silkkaa faktaa.

Voitte vain kuvitella, mitä tuolla rahalla saisi aikaiseksi. Hoitajamitoituksen toteuttaminen maksaisi 250 miljoonaa euroa palkkaamalla 2020-luvun alkuvuosina.

Palkataan vähintään 800 uutta poliisimiestä kenttätehtäviin. Se maksaisi vaivaiset 50 miljoonaa. Suomi tarvitsee osaavia, rehellisiä poliiseja kentälle takaamaan arjen turvallisuuden.

Ja jäisi vielä rapiat miljardi euroa käytettäväksi Suomen kansan hyväksi.

 

HOitaja mitoitus ei onnistu millään rahalla jos alan houkuttelevuutta ei ensin korjata. Tämä on tätä demarilogiikkaa että laitetaan joku suhdeluku millä asiat korjaantuu. Ei korjaantunut, entistä harvempi pääsee hoitoon 

Hoitajamitoitus oli susi, se on purettava entiselleen koska sitä ei ollut loppuun saakka mietitty ja koska vaikutus oli päinvastainen mitä oli tarkoitus.

Hoitajatyön houkuttelevuuden sai alas Rytkönen joka haukkui työn jokaisessa mediassa paskaduuniksi. Toimitti busseja alueille jotta hoitajat voivat irtisanoutua. Nyt ollaan pulassa näiden kahden toiminnan kanssa. Rytkönen voisi omalta osaltaan korjata sanomisiaan ettei se ihan niin paska duuni olekaan mitä tuli lakkokiimassa liioiteltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin menot ja hankala ikärakenne.

Ikärakenteessa ei ole mitään hankalaa, mutta siinä on, että nuoria terveitä ihmisiä pitää veroilla kannatella läpi elämänsä 

No vanhat ihmiset ovat yhteiskunnalla todella kalliita koska he tarvitsevat niin paljon terveys- ja hoivapalveluita. Nuoret syrjäytyneet ihmiset maksavat valtiolle murto-osan siitä mitä vanhat (ja suuret) ikäluokat maksavat.

Nuorten syrjäytymisen kalleus tulee vain siitä että meillä on entistä vähemmän veronmaksajia vanhusten kuluille.

Eivät osaa käyttää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja samalla palveluita on karsittu ja esim terveydenhoito valittaa ettei ole rahaa.

1990 luvulla melkein joka kylässä oli terveyskeskus,kirjasto,uimahalli.. jne jotka pyöri verorahoilla.

Ap

 

Lisätään listaan posti ja pankki, vaikka pankki ei ollutkaan valtion omistama. Kuitenkin elintärkeä tavallisille asukkaille.

 

verotoimisto työkkäri maistraatti poliisi kunnanvirasto

Kirjasto, museo, taidemuseo, rakennusvalvonta, sosiaalitoimisto, kansalaisopisto, koulut, päiväkodit, iltis, sivistyskeskus, väylävirasto, verohallinto, palkeet, vesilaitos, nuorisotalot, uimahallit, urheilutalo, digi- ja väestötietovirasto, pysäköinninvalvonta, palolaitos,  ulosottovirasto, puolustusvoimat, ulkoministeriö, oikeusrekisterikeskus, ruokavirasto, tulli, käräjäoikeus, oikeusaputoimisto, eläkeläisten hoitokodit, kuntarekry, sisäministeriö, valtion taloudellinen tutkimuskeskus, kaupungintalot, valtioneuvoston kanslia, vankilat, VR junat, jne.

missä eu siellä vitullinen ongelma

Vierailija kirjoitti:

Valvova viranomainen ei pidä Kevitsan jätealtaan vuosia jatkunutta haitta-aineiden vuotamista pohjaveden pilaamisena, koska alue ei Hillin mukaan ole muun muassa luokiteltu pohjavesialue. Vedenlaatu on kuitenkin selvästi heikentynyt alueella, Hilli myöntää.

=D

Virkamiesten laiskuutta, jonka takana voi olla myös korruptiota. Jos yksittäisen mökkiläisen tontilta valuisi tuosta määrästä murto-osa jätevesiä, siihen puututtaisiin ukaaseilla ja sakoilla. Suomalaisessa yhteiskunnassa on venäläisiä piirteitä, kun tarkasti katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella pitäisi jokainen kuluerä ottaa erikseen tarkasteluun. Menneinä vuosikymmeninä oli helppo keksiä erilaisia rahankäyttökohteita, koska alati kasvava talous kuittasi kulut. Nyt kun väestö ikääntynyt ja talous ei kasvakaan joka vuosi, niin pitäisi saavutetuista eduista karsia. 

Niin on tehty 1990-luvulta lähtien.

Edelleen, menokasvu johtuu eläkkeistä. En ymmärrä, mikä siinä on niin hankalaa tajuta.

Menokasvu johtuu eläkeläisten määrän kasvusta (ei vain eläkkeistä vaan myös eläkeikäisen väestön terveydenhoitokuluista), mutta sama väestörakenteen vinoutuma on muissakin verrokkimaissa, eikä ne ole kaikki yhtä pahoissa ongelmissa.

Ruotsi ja Tanska verottavat ankarammin ja ottavat enemmän työvoimaa ulkomailta, ja työllistävät ikääntyneitä paremmin kuin S

 

                   Käsitykseni mukaan Ruotsissa on paljon työllistetty maahantulleita vaikka minkälaisiin "pikkutöihin", jotta nämä olisivat mukana yhteiskunnassa ja

                   sen myötä tutustuisivat maan systeemeihin ja maksaisivat osan toimeentulostaan. Varmaankin osa pääsee ajan mittaan parempaan työpaikkaan ja palkka

                   nousee. Ruotsissa on etuna se, että kieli on helpompi oppia. Kouluaikoja muistelevat suomalaiset voivat ajatella, että ei ole , kun piti opetella substantiivien

                   taivutuksia. Mutta verbejä ei tarvitse paljoa taivuttaa, joten kyllä kieltä oppii helpommin ja ne opettelijat asuvat siinä maassa. Siellä on sanottiin jo vuosia sitten

                   ääneen, että pikkulasten kotihoidontuki jumittaa tulijoiden naiset kotiin ja työelämän ulkopuolelle, koska toinen puoliso voi  ehkä jopa vaatia jäämään kotiin, kun

                   "meille maksetaan siitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin menot ja hankala ikärakenne.

Ikärakenteessa ei ole mitään hankalaa, mutta siinä on, että nuoria terveitä ihmisiä pitää veroilla kannatella läpi elämänsä 

No vanhat ihmiset ovat yhteiskunnalla todella kalliita koska he tarvitsevat niin paljon terveys- ja hoivapalveluita. Nuoret syrjäytyneet ihmiset maksavat valtiolle murto-osan siitä mitä vanhat (ja suuret) ikäluokat maksavat.

Nuorten syrjäytymisen kalleus tulee vain siitä että meillä on entistä vähemmän veronmaksajia vanhusten kuluille.

 

Monissa muissakin länsimaissa on sama ikärakenne, samoin Japanissa. Miksi tilanne on Suomessa erityisen ongelmallinen?

Itseäni ihmetyttää, että mihin ne kuntien rahat menee nyt, jotka aiemmin menivät hyvinvointialueille?

Nyt kun valtio maksaa soten, on ymmärrettävää että valtion kulut nousseet, mutta kaiken järjen mukaan kunnilla pitäisi jäädä lähes vastaava raha? 

Ei auta mikään vero jos rahaa jaetaan hirveitä määriä ihan minne sattuu.

Tuhansia super kalliitta uimahalleja pidetään pystyssä, isoja erorahoja jaetaan, valtavia tukia joka ainoaan kohteeseen baletista-raveihin ja sitten tällaisia 5500e/kk työttömyyskorvauksia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No koska eläkeläisiä on 1,3 miljoonaa ja heille halutaan tarjota ilmaiset tekonivelet ym operaatiot. Työikäisiä on liian vähän.

ja ne työläiset tekee tuottamatonta käsienheiluttelu työtä joka ei rahallisesti hyövää taloutta.

Eläkeläisten hoitaminen tosiaan tuottaa huonosti ja rahaa ei jää innovointiin.

aika pieni marginaali eläkeläisistä tarvitsee hoitoa tai apua

Terveyskeskukset ja seurakunnat on lähes täysin vanhuksia varten.

                             Mutta nykyään vanhukset on tietoisesti rajattu pois normaalin terveydenhoidon piiristä. Itselläni on omakohtaisia kokemuksia. On turhaa yrittää saada aikaa

                             lääkärille, kun sitä ei saa. Joku "onnekas" voi saada ajan terveysaseman sairaanhoitajalle, mutta silloin voi saada väärän diagnoosin tai jäädä täysin

                             vaille hoitoa. Tämä lisää turvattomuuden tunnetta. Potilaalla on takana kymmenien vuosien työura, lasten kasvattamien ym. Nyt häntä syrjivät  ne,

                             joiden koulunkäyntiä, hampaiden oikomishoitoa (oma lapsi ei tietenkään saanut) ja koulutusta ja opintotukea  ja ties mitä

                             nämä  vanhukset aikoinaan kustansivat veroillaan. Plus että hyvin harva vanhus aiheutti kouluaikanaan mitään isompaa häiriötä 35-40 lapsen luokassa tai

                            aiheutti vahinkoa rakennuksille ja toisten omaisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvova viranomainen ei pidä Kevitsan jätealtaan vuosia jatkunutta haitta-aineiden vuotamista pohjaveden pilaamisena, koska alue ei Hillin mukaan ole muun muassa luokiteltu pohjavesialue. Vedenlaatu on kuitenkin selvästi heikentynyt alueella, Hilli myöntää.

=D

Virkamiesten laiskuutta, jonka takana voi olla myös korruptiota. Jos yksittäisen mökkiläisen tontilta valuisi tuosta määrästä murto-osa jätevesiä, siihen puututtaisiin ukaaseilla ja sakoilla. Suomalaisessa yhteiskunnassa on venäläisiä piirteitä, kun tarkasti katsoo.

Pohjaveden pilaamiskiellon mukaan pohjavettä ei saa pilata eikä sen laatua vaarantaa. Pilaamiskielto on ehdoton.

=D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin menot ja hankala ikärakenne.

Ikärakenteessa ei ole mitään hankalaa, mutta siinä on, että nuoria terveitä ihmisiä pitää veroilla kannatella läpi elämänsä 

No vanhat ihmiset ovat yhteiskunnalla todella kalliita koska he tarvitsevat niin paljon terveys- ja hoivapalveluita. Nuoret syrjäytyneet ihmiset maksavat valtiolle murto-osan siitä mitä vanhat (ja suuret) ikäluokat maksavat.

Nuorten syrjäytymisen kalleus tulee vain siitä että meillä on entistä vähemmän veronmaksajia vanhusten kuluille.

 

Monissa muissakin länsimaissa on sama ikärakenne, samoin Japanissa. Miksi tilanne on Suomessa erityisen ongelmallinen?

Suomessa talouskasvu on niin heikkoa että valtion menot kasvavat nopeammin kuin valtion tulot.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan kestämätön yhtälö. Jossain vaiheessa Suomen luotottajat ilmoittavat, ettei piikki ole enää auki. Silloin ei auta enää muu kuin tehdä Kreikat. Ja sillehän sosialistitkin nauroivat täällä räkäisesti 10 vuotta sitten. Nyt Kreikan talous on kunnossa.

Heillä on etunä hieno ilmasto ja turismi. Toisaalta metsäpalot ovat aiheuttaneet tuhoa viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin menot ja hankala ikärakenne.

Ikärakenteessa ei ole mitään hankalaa, mutta siinä on, että nuoria terveitä ihmisiä pitää veroilla kannatella läpi elämänsä 

No vanhat ihmiset ovat yhteiskunnalla todella kalliita koska he tarvitsevat niin paljon terveys- ja hoivapalveluita. Nuoret syrjäytyneet ihmiset maksavat valtiolle murto-osan siitä mitä vanhat (ja suuret) ikäluokat maksavat.

Nuorten syrjäytymisen kalleus tulee vain siitä että meillä on entistä vähemmän veronmaksajia vanhusten kuluille.

                    Hyvät suomalaiset, tehkää lapsia, saakaa lapsia, niin väestön epätasainen ikäjakauma alkaa kohentua! Se ei tietenkänä käy nopeasti, mutta auttaa tulevaisuudessa. Moni vanhus osallistuisi mielellään, mutta biologia estää sen ja itse ei ehtisi hoitaa lasta kuin ehkä 10-15 vuotta.