Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Edelleen jälkipelinä voi sanoa, että Rehn olisi ollut paras vaihtoehto
12.02.2024 |
En ole keskustan kannattaja enkä pidä häntä täydellisenä, mutta näin jälkipelinä on hoitanut tonttinsa hyvin. Olisi ollut asiallinen ja osaa käyttäytyä. Rehnin kannattajaketjut on myös olleet kaikkein asiallisimpia täällä kannattajien osalta.
Kommentit (58)
Vihervassarit ja keskusta oli eri mieltä, äänestivät Haavistoa jotta ei Halla-aho pääse toiselle kierrokselle. Harmi sinänsä, itsekin tykkäsin Rehnistä.
No tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, mutta uskon Stubbiin, kyllä se pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, että meni jotenkin ohi tämä Rehn. Äänestin Litä ekalla kierroksella. Varmasti Rehn olisi voittanut jos vastassa olisi ollut itse Mestari.
Olisi ollut sentään jotain muuta kuin Kokoomusta maan johdossa q
Li tuskin äänesti edes itse itseään. Niin pohjaton on sen viha persuja kohtaan.
Äänestäjät halusivat nähdä Haaviston ja Halla-Ahon kaksinkamppailun.
Toinen vaihtoehto olisi ollut Rehnin ja Halla-Ahon kaksinkamppailu.
Aina ei kannata ajatella oman puolueen etua jos haluaa enemmän. Eikös Haavistokin sanonut näin.
Jokainen tajuaa että Haavisto hävisi juuri Rehnin äänestäjät jotka menivät Stubbin taakse.
Rehn sai 1 kierroksella nopin 500 000 äänestäjää.
Jos Rehn olisi ollut Stubbia vastassa olisi hän kerännyt Haaviston ja omat äänestäjänsä ja voittanut.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa että Haavisto hävisi juuri Rehnin äänestäjät jotka menivät Stubbin taakse.
Rehn sai 1 kierroksella nopin 500 000 äänestäjää.
Jos Rehn olisi ollut Stubbia vastassa olisi hän kerännyt Haaviston ja omat äänestäjänsä ja voittanut.
Stubb voitti vain noin 100 000 äänellä. Rehn olisi voittanut hänet kevyesti vihervassareiden äänillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn oli ylivoimaisesti paras ehdokas, huippu koulutus ja osaaminen. Lisäksi hän on tavallinen suomalainen ihminen, ilman outouksia. Kuuden vuoden päästä uudestaan.
Mutta Rehnin vaimo on eronnut 2 pojan äiti- vaikka niillä se 1 yhteinen tytär onkin. Rehn ei maininnut missään niitä 2 poikaa, vain sen tyttären. Ja vaikka molemmilla naisella ruma kotkanina onkin- on Stubbin vaimo nuorempi, hoikka, jossain kulmissa nätti ja sivistynyt näköinen, ja tyylikäs. Ei voi sanoa samaa Rehnin vaimostaan. Rikkinäinen uusioperhe on sen Rehnin perhe. Rehn on kyllä itse pätevä ja symppis. Mutta hyvä että ydinperhe pääsi presidentin asemaa nauttimaan.
Minulle on puolison ulkonäkö ihan sama.Vaikka olisi seinästä revitty piru. Mitä tekemistä puolisolla on pressan virassa. Oli h etero tai h omo. Tärkeintä on pressan kompetenssi pressan virassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa että Haavisto hävisi juuri Rehnin äänestäjät jotka menivät Stubbin taakse.
Rehn sai 1 kierroksella nopin 500 000 äänestäjää.
Jos Rehn olisi ollut Stubbia vastassa olisi hän kerännyt Haaviston ja omat äänestäjänsä ja voittanut.
Stubb voitti vain noin 100 000 äänellä. Rehn olisi voittanut hänet kevyesti vihervassareiden äänillä.
Oppositio ei ole yhtenäinen. Marinin hallitus oli yhtä kissatappelua. Nyt oppositio ei kyennyt asettumaan yhden ehdokkaan taakse. Valtaa pitävä oikeisto oli pääehdokkaansa takana. Meni ihan vaalimatematiikan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehnin kannattajat äänestivät nyt Stubbia.
Vihervasemmisto äänesti onneksi väärää hevosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kamalaa, että Rehnin vaimo on ollut naimisissa aikaisemmin, varsinkin Suomessa, jossa n 50 % avioliitoista päättyy eroon (sarkasmia). Toisin se on Halla-aholla, joka petti vaimoaan 8 vuotta ja sai lapsen salarakkaan kanssa (sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto äänesti onneksi väärää hevosta.
Kepulit laskivat saavansa viherpunikit Rehnin taakse. Kokoomuksessa tätä pelättiin. Onneksi homot, woket ja muuta Stubbfoobikot eivät tajunneet voiton mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen on kyllä kokoomuslaisten kabineteissa samppakaljat, että lähialkot olivat tyhjiksi ostaneet, poksuneet, nauravat tänäänkin miten saivan kansan enemistön sumutettua tähän tulokseen. Kohta saamme kuulla vaalihumusta toipuneelta Riikalta miten on edelleen pari miljardia tarpeen vähentää työttömiltä ja yksinhuoltajilta sekä leikata keskiasteen koulutuksesta jotta Suuret Osaajat pääsevät töihin kunhan rajat aukeaa vähitellen. Sitten pitää alkaa jo Donaldilta tilata uutta nato-kalustoa entisten neukku-aikaisten romujen tilalle. Rahaa on!
Nimenomaan sumutettua, Halla, Aalto, naiskaksikko (näön vuoksi) ja Hjallis olivat tienraivaajia vieden ääniä Rehniltä pois.
Taktisen äänestämisen myötä Rehnin pelasivat oikeistolaiset ulos, jotta Subbin valtustajaksi jää joku jolla on niin suuri heikkous toisella kierroksella että voitto ei tule olemaan vaikea.
Rehn olisi saanut toiselle kierrokselle kepun ja tod.näk demarit taakseen jolloin Subbi olisi tippunut viivalta.
Nyt sitten, on nautittava oikeistokokoomuksen maailmanparantavan politiikan monopolista jossa ihmisen ainoa ystävä on riihikuiva käteinen. Se määrittää tästä lähtien ihmisen tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaalit kertoo myös siitä, että supliikki on hyvin arvostettua ihan joka tasolla nykyään. Mitä parempi olet esiintymään ja puhumaan, sen paremmin menestyt työelämässä. Siinä voi jäädä muita avuja varjoon, kuten asioihin huolellinen paneutuminen.
Haavisto on enemmän supliikki kuin Stubb, jolta lentää välillä suoranaisia kömpelyyksiä. Arvot ratkaisivat nämä vaalit. Vasemmiston kannatus ei vain riitä siihen, että pohjimmiltaan vasemmistolainen ehdokas menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkipeleissä voi sanoa mitä vaan.
Vaalit on kuitenkin käyty ja Pulinat Pois.
Suomalaset itse halusivat Stubbin presidentiksi, joten ketään yksittäistä ihmistä, eikä mitään tahoa, ei voi moittia valinnasta.
Stubbia äänestettiin kaikista yhteiskuntaluokista, kaiken ikäiset, ja kaikkiin poliittisiin puolueisiin, itsensä hahmottavat kansalaiset.
Ja hyvä näin.
Ei kukaan ois jaksanut kestää ja kuunnella sitä vinoilua ja parjauskampanja, mikäli Haavisto olis voittanut.
Mutta vaalit olivat tiukat. Haavisto hävisi vain hiukan yli 3 %:lla.
Onnea ja menestystä uudelle Presidentille.
Näillä mennään srvat kuusi vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuiva harmaa vanha pappa, joka ei herätä mitään tunteita. Rehn olisi ollut niin 70-lukulainen vaihtoehto, onneksi ei sitä valittu.
Juuri sellainen Saulikin on ja toimii.
Sauli ei ole ollut harmaa pappa missään vaiheessa. Ei ole vieläkään vaikka on jo vanha.
Vierailija kirjoitti:
Rehnin kannattajat äänestivät nyt Stubbia.
Äänestin Rehnin kannattajana nyt Haavistoa, samoin muut perheenjäsenemme.
Hävinneiden leirissä on niin typerää jengiä ettei ole ihme että Stubb voitti vaikka koko oikeisto ei jaksanut edes äänestää 2 kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Punaviherpaskaosaston vaalitaktikoinnit, joiden aikakauden Marin aloitti, johtavat polarisoitumiseen ja siihen että oikeistonkin on valittava ajoissa hevosensa.
Rehnin kohtaloksi koitui vain ja ainoastaan keskustalaisuus.
Maaseudun persuuntuminen syynä. Presidentiksi olisi sopinut sivistynyt ja kansainvälinen Rehn mutta en usko että kepu missään muissa vaaleissa pärjäisi tällaisella ehdokkaalla. Onko kepussa edes enää ketään Rehnin kaltaisia "isoja" poliitikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuiva harmaa vanha pappa, joka ei herätä mitään tunteita. Rehn olisi ollut niin 70-lukulainen vaihtoehto, onneksi ei sitä valittu.
Juuri sellainen Saulikin on ja toimii.
Sauli ei ole ollut harmaa pappa missään vaiheessa. Ei ole vieläkään vaikka on jo vanha.
Käväisepä katsomassa kuvaa, jossa Sauli on äänestämässä. Aivan harmaa on.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomushan valitsi hevosen ehdokkaaksi ja tyhmä kansa äänesti sen presidentiksi. Joo sillä on tosi hienot hampaat ja juoksee hyvin. Muuta hyvää siinä ei ole.