Työttömien haukkuminen kiihtyy koko ajan - miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan oli häpeä olla aikuisena elättinä kuin lapsi. Nykyään siitä on oudolla tavalla tullut normaalia ja se suunta halutaan kääntää takaisin.

Sitten pitäisi olla niitä töitäkin samaan malliin kuin ennen vanhaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen käsitys ihmisen psykologiasta. Ihminenhän toimii porkkanalla, ei kepillä. Jos on työpaikka, jossa on siedettävä palkka ja kunnolliset työolosuhteet, takuulla on tulijoita. 

Kovin porkkana on avokätiset sosiaalituet.

 

Tiesitkö että työmarkkinatuki on 595e? Minä ainakin ottaisin mieluummin parin tonnin palkan.

työtön saa muutakin kun 595e ja parin tonnin palkka on paska.

Sitten vaan linkkiä peliin, mistä näitä muita rahoja oikein saa käydä hakemassa ja kuinka paljon!

väitätkö perkele että tää kela porukka saa vaan 595e kuukaudessa ja siitä maksaa esim vuokran mikä on vaik 600e????

Ennen oli myös häpeällistä kupata valtiota ja siirtää rahat veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Pelkäävät itse jäävänsä työttömäksi, ja haukkumalla yrittävät kieltää sen. 

Tuo saattaa olla totta. Työttömät ovat x (tyhmiä, laiskoja, osaamattomia, kouluttautumattomia, juoppoja, hulluja jne.) ja minä en ole sellainen, joten minusta ei voi tulla työtön. Voi sitä itsepetoksen määrää...

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea pitää suomalaisen perusturvan tasoa liian matalana. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.

Lisään tuohon, että Suomi on yrittänyt vedota mm. siihen, että asumistuki maksetaan erikseen ja se EI OLE vaikuttanut vaan siitä huolimatta perusturvaa pidetään liian matalana.

Vierailija kirjoitti:

Ideologisten työttömien määrä Suomessa on niin suuri.

Ideologisten P****n puhujien määrä se vasta suuri onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea pitää suomalaisen perusturvan tasoa liian matalana. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.

Lisään tuohon, että Suomi on yrittänyt vedota mm. siihen, että asumistuki maksetaan erikseen ja se EI OLE vaikuttanut vaan siitä huolimatta perusturvaa pidetään liian matalana.

hyvähän se on kun töitä vältellään ja työttömänä on kiva olla vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

SELLAISIA TÖITÄ, JOIDEN PALKALLA TULEE TOIMEEN ILMAN TUKIA, EI YKSINKERTAISESTI RIITÄ KAIKILLE !!!!

Itse en jaksa enää murehtia omaa osa-aikatyöttömyyttäni, koska hakemuksista huolimatta edellämainitunlaista kokoaikatyötä ei ole omalle kohdalle tullut. Korkeakoulutettu olen, kaupalliselle alalle. Ja tänään(kin) Radio Suomessa puhuttu siitä, miten työelämässä olevat uupuu ja mt-ongelmat lisääntyvät, ja viranomainen joutunut puuttumaan Zarassa ilmenevään lainvastaiseen työtaakkaan.

https://yle.fi/a/74-20107260 

Miten tuo lainvastainen työtaakka määritellään? Veikkaan, että aika monella työpaikalla on nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen käsitys ihmisen psykologiasta. Ihminenhän toimii porkkanalla, ei kepillä. Jos on työpaikka, jossa on siedettävä palkka ja kunnolliset työolosuhteet, takuulla on tulijoita. 

Kovin porkkana on avokätiset sosiaalituet.

 

Tiesitkö että työmarkkinatuki on 595e? Minä ainakin ottaisin mieluummin parin tonnin palkan.

työtön saa muutakin kun 595e ja parin tonnin palkka on paska.

Sitten vaan linkkiä peliin, mistä näitä muita rahoja oikein saa käydä hakemassa ja kuinka paljon!

väitätkö perkele että tää kela porukka saa vaan 595e kuukaudessa ja siitä maksaa

Se nyt vaan on tosiasia että osa työttömistä saa pelkän työmarkkinatuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi sai jo kolmannen kerran Euroopan neuvoston moitteet liian alhaisesta perusturvan tasosta

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea pitää suomalaisen perusturvan tasoa liian matalana. Erilaisten tukien kokonaisuuskaan ei takaa kaikille mahdollisuutta kohtuulliseen elintasoon.

Ongelma ei niinkään ole se rahamäärä vaan se ettei meillä holhota kylliksi työttömiä. Ei työttömän tilille kuulu tulla rahaa vaan tuet pitää hoitaa suoraan palveluntarjoajalle ja ruoka/vaate puoli järjestää erilaisin ostokortein. Työttömät saisi vähemmällä rahalla enemmän kun vain katsottaisiin niiden perään. Tietysti kaljat, karkit ja tupakat jäisi tuolloin kauppaan, mutta omaa rahaa saa tekemällä töitä.

Että syrjäytettäisiin systemaattisesti satojatuhansia suomalaisia? Mitäköhän siitäkin seuraisi?

Vierailija kirjoitti:

Jossain tulee kyllästymispiste. Tuet on liian isot ja liian moni työtön ei vaan vaivaudu töihin. Sitten työväkeä tuodaan ulkomailta.

Tämä on täyttä puppua ja poliittista peliä. Tajuaisitte jo!

Oma kokemukseni: Etsin opiskelijana töitä kaikista kaupungin kaupoista, ei kutsuttu edes haastatteluun, vaan palkkasivat venäläisiä. ukrainalaisia ym. Luin muita tutkintoja mm. merkonomiksi, ei saanut myyjän paikkaa sittenkään. Hain useita vuosia jatkuvalla syötöllä töitä. siis kymmeniä hakemuksia per kk. Sitten menin erään uuden tutkinnon myötä harjoitteluun ja sain KESÄTYÖN! Siis vaivaisen kesätyön, kun miettii montako tutkintoa minulla on ja kuinka paljon hain paikkoja. Kesätyön ansiosta sain MÄÄRÄAIKAISEN työn. Siis työn saaminen on äärettömän vaikeaa!!! Saati, että saisi vakituisen paikan...

osa saa 595e kuukaudessa sitä en ole väittänytkään mut suurin osa saa muita tukia päälle.

vaikka kuinka vänkäät vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät on sama asia kuin judet 30- ja 40-lukujen Saksassa. Ei-toivottuja. Varmaan moni haluaisi ratkoa heidän ongelmansakin samaan tapaan kuin Aatu aikoinaan.

Eläkeläisongelmaan tämä olisi myös toimiva ratkaisu.

Toimivaa olisi, jos psykopatiaan keksittäisiin parannuskeino.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat omalla työllään ja yrittämisellään eläkkeensä ansainneet. Suuta soukemmalle siis!

Eivät aivan kaikkea ole ansainneet, mutta kyllä ne pahimmat ongelmat ovat nyt jotain aivan muuta kuin väitetyt eläkeläiset tai työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää minkälaiset ihmiset ihan oikeasti tällä palstalla niitä työttömiä on koko ajan haukkumassa. Kenties itse ovat työkyvyttömyyseläkkeellä, hyvin yksinäisiä ja katkeria eikä mitään toivoakaan työllistymisestä ja sitten yksinäisyyttään ym yrittävät sillä solvaamisellaan lievittää .. tai sitten muuten vain yksinäisiä työttömiä provoilemassa .. Mene ja tiedä ..

Muutaman vuoden palstaa seuranneena olen huomannut että kyseessä on mielenterveysongelmaiset ja/tai eläkeläiset. 

Jälkimmäiset. Heitähän ei kosketa mitkään heikennykset tai leikkaukset ja haluavat tietenkin muiden painavan töitä niska limassa, jotta itse pääsevät rypemään ansaitsemattomilla eläkkeillään. Eläkkeiden leikkaus heitä pelottaa, ei mikään muu.

On vielä ihmisiä, jotka välittävät muistakin kuin itsestään. Myös eläkeläisissä.

"Tämähän se juuri kalliiksi tulee kun kokkareiden ja persujen firmoja valtio pitää pystyssä. Jos tähän puututtaisiin niin soteenkin riittäisi rahaa."

Edellinenkin hallitus tuki avokätisesti näitä kokkareiden? ja persujen? firmoja. 

 

-Sanna Marinin (sd) hallitusta on arvosteltu siitä, että se syyti koronan varjolla rahaa liian avokätisesti eri puolille yhteiskuntaa eikä pystynyt priorisoimaan menoja.

Etlan raportin perusteella näyttää siltä, tämä toistui myös yritystukien kohdalla. Hallitus lapioi yrityksiin rahaa paljon enemmän kuin tarve olisi vaatinut, ja tukea saivat yritykset, jotka eivät olisi tukea tarvinneet. Tästä kertoo se, että 69 prosenttia koronatukea saaneista yrityksistä olisi Etlan tutkimuksen mukaan ollut voitollisia ilman tukea. IL 

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä on työnhakuvelvollisuus, eikö niin? Hänen on siis haettava työtä karenssin uhalla, eikö niin? No, siinä tapauksessa jokaisen työttömän pitäisi saada työtä, jos sitä kerran kaikille on, eikö niin? Miksi kaikki eivät ole siinä tapauksessa saaneet työtä? Selittäkää.

Tämä! Miksi kukaan ei selitä, mikä tässä yhtälössä mättää, vai onko mahdollista, että syy onkin työpaikkojen vähyydessä?

Onkohan tuo sama trolli, joka haukkuu työttömiä ja eläkeläisiä yrittäen kääntää ihmiset toisiaan vastaan?

Jos satut olemaan kantasuomalainen työtön, saat pahimmat vihat niskaasi ja olet yhteiskunnan pahin vihollinen. Kun lopulta hyväksyin tämän, käänsin selkäni noidankehälle ja oravanpyörälle, erosin Puolustusvoimista ja aloin vastustamaan ja vihaamaan kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Vapautin itseni ja tämä tuntuu nyt hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Jos satut olemaan kantasuomalainen työtön, saat pahimmat vihat niskaasi ja olet yhteiskunnan pahin vihollinen. Kun lopulta hyväksyin tämän, käänsin selkäni noidankehälle ja oravanpyörälle, erosin Puolustusvoimista ja aloin vastustamaan ja vihaamaan kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Vapautin itseni ja tämä tuntuu nyt hyvältä.

mutta yhteiskunnan tuet kelpaa edelleen?