Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Homofobiasta rääkyminen ei oikein toimi, persuthan äänestivät ainakin kaksi homoa Eduskuntaankin.

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen suurta myötätuntoa Haavistoa kohtaan. Hänellä tuntuu olevan todella sydämellinen ja lämmin ihminen, ja osaava. Tässä maailman tilanteessa Stubb katsottiin Suomen presidentiksi. Itse ajattelen, että Haavisto ansaitsee merkittävän roolin, jokin rauhanturvaamisen rooli kansainvälisesti. Uskon, että siinä tehtävässä hän voisi palvella kaikkia kansoja. 

Viimeksi rauhanturvaaminen meni Haavistolla aivan puihin kun äijä piti kärrätä toiseen kaupunkiin asioita sotkemasta ja ulkoministeriön virkamiehet hoitivat homman loppuun. Ei se kuitenkaan estänyt Haavistoa ratsastamasta valheellisella mielikuvalla rauhan tekijänä. Harmittaa kun media on kiinnostunut aivan toissijaisista asioista kuten kalsareiden väristä tms. eikä todellisista tapahtumista. 

Ei vain media. Iso osa suomalaisista antoi äänen juuri kalsarien tapaisten asioiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Tilastojen ja tutkimusten analysointiin voi perehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Olet hakoteillä. Iso osa Stubbia ääneistäneistä ei välittänyt vähääkään Haaviston seksuaalisesta suuntautumisesta. Moni äänestäjä punnitsi aivan toisia asioita, tärkeitä. Kuten sitä, miten hyvin Haavisto tai Stubb onnistuu pitämään Venäjän rajan takana, miten luo suhteita Eurooppaan ja Usaan. jne.

Itse en luottanut Haaviston kykyyn olla jämäkkä vaikeissa tilanteissa. Jo se todisti jotain, että olisi ollut valmis vastaanottamaan Putinin puhelun, jos olisi valittu pressaksi. Mielestäni myöskään sivari ei vain voi olla Puolustusvoimien ylipäällikkö. Mutta tämä nyt on vain minun henkilökohtainen mielipide.

 

Olen täysin samaa mieltä. t  boomeri 

Vierailija kirjoitti:

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Oliko homous ensimmäinen ja ainoa syy? Myös puolison laatu vaikuttaa, siinähän ei suoraan puhuttu homoudesta mitään. Persuthan äänestivät ainakin kaksi homoa Eduskuntaan, että vähän heikolta näyttää tämä homofobiakortti.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi pettynyt, lähinnä tämän maan henkiseen tilaan. Homofobinen maa, ei tunnista osaamista eikä ymmärrä omaa parastaan. Kusessa ollaan, kun hölöttäjä-Stubb pistää tuulemaan. 

Te olette niin säälittäviä, ettette näe, että Stubb oli johdossa jo ennen  noita homousuutisointeja.

Voisiko ihan varovasti päästää siihen päähänsä sellaisen asian, että useampi ihminen halusi presidentiksi STubbin. Ja vaikka loppuvaiheessa ihmiset äänestivät enemmä homouden takia kuin taitojen, niin silti äänet riitti selvään voittoon Stubbille.

Vasemmisto ei ole nyt kovin suosiossa missään maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olo on ok mutta tulos olisi voinut olla toinen elleivät yle ja hesari olisi alkaneet rummuttaa viime metreillä Haaviston sukupuolisesta suuntautumisesta, jolla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ PRESIDENTIN DUUNIN KANSSA.

Herää kysymys: kuka masinoi sen kamppanjan? Sattumaa se ei ollut.

Onkos siinä homoudessa jotain hävettävää vai mitä sillä oli väliä?

YLE, Sanomat-Oyj, alusta lähtien paasasivat kouluttautumattoman sivarihomon puolesta!

YLEn vaalistudiot olivat todella törkeää ylioppilas, sivarihomo-Pekan ylistämistä! Stubilla on maisterin- ja tohtorin tutkinnot arvostetuista kansainvälisistä yliopistoista toisin kuin ylioppilas Haavistolla!

Yliopilas Haavisto ei ole kyennyt suorittamaan minkäänlaista ammattitukintoa tai yliopistotutkin

Niin jotta vihreät ovat oikeistoa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä fiilis. Parempi voitti ja häntä myös äänestin. Eipä tarvitse hävetä, niitä kahta irvikuvaa, jos ne jossakin yhdessä olisi. On ne vaan aika oksettava  näky.

Stubb on todellakin hyvä presidentti, ei valittamista. Nuori urheilullinen, hyvä kuntoinen mies.

Stubb on hyvin kielitaitoinen, hän on perheellinen, on arvot kohdillaan. 

Jotkut ovat sentään järkeviä ja tiesivät, kehen kannatta luottaa, eikä tarvitse hävetä presidenttiä.

Homofoobikko, et näemmä osaa sisäistää ap:n kysymystä, kysymys oli Haavistoa äänestäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Tilastojen ja tutkimusten analysointiin voi perehtyä.

Kyllähän siellä valinnan perusteella oli ensin monia syitä, jostain syystä se ehkä joidenkin homovastaisuus sieltä  viimeisenä kriteerinä nostettiin esiin. Ja hirveän monet äänestivät pelkästään homouden puolesta, vaikka sillä nyt ei pitäisi mitään merkitystä olla presidentin viran hoidossa. On unohdettu ne Haaviston heikkoudet syynä lievään tappioon.

Nythän oli jo uusi tutkimus, että Haavisto nimenomaan hyötyi seksuaalisesta suuntautumisestaan. Olipa  hyvä, ettei se ollut syynä voittoon,

Vierailija kirjoitti:

Aina ei paras voita, sillä Halla-Aho olisi ollut älykkäin ja paras ajamaan suomalaisten asiaa Suomen etu edellä. Saatiin sentään toiseksi paras Alexander Stubb.  Haavisto hävisi puhtaasti  epäisänmaallisen politiikkansa vuoksi, miksi en häntä voinut ajatella. Haaviston häviö ei johdu homofobiasta vaan hänen heikoista näytöistään.  Alhol tapaus osoitta naiviutta ettei tosipaikan edessä kykene toimimaan Suomen etu edellä.  Pekan Caruna möhlinnän vuoksi moni suomalainen maksaa erityisesti maakunnissa kallista sähköä johtuen kovista siirtomaksuista.  Pekka on heikentänyt myös puolustusvoimia, vastustanut natoa ja ydinvoimaa eli ollut aina väärällä puolella ideologia edellä eikä järki. Hyvin kävi, ettei hänestä tullut eikä koskaan tule presidenttiä.

Ei ole heikentänyt mitään, ehdotus ei ole teko. Carunakeissiin voit tutustua googlettamalla niin näet miten se meni. Kuka olikaan allekirjoittamassa Natosopimusta.

Sulla ei nyt ole homma oikein hanskassa, puhut läpiä päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Jos Haavisto ei olisi homo, hän ei olisi ikinä päässyt edes ehdolle. Vihervassarit ihannoivat kaikkea ei-perinteistä, perhe, isänmaa ja uskonto on myrkkyä näille itseään niin edistyksellisinä pitäville.  Homous on mukavasti tätä vastaan ja ah niin suvaitsevaista joten Haavisto sai nimen omaan homoutensa ansiosta paljon ääniä. 

 

Minulle ja varmasti 99% valinnan ratkaisi politiikka, en halua tukea mitenkään vihervasemmiston politiikkaa, näytöt on nähty. Siksi en halua sitä edustavaa presidenttiäkään,  vaikka hän ei presidenttinä omaa puoluepolitiikkaa ajakaan. Ulkopolitiikassa tausta kuitenkin  näkyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 40% Stubbin äänestäjistä ei olisi voinut äänestää Pekkaa hänen puolisonsa vuoksi HS:n tekemän tutkimuksen mukaan, niin ei siinä auta mitkään mutuilut, siitä että ei ollut mitään merkitystä. Haukutte näitä ihmisiä valehtelijoiksi, melkein puolta Stubbia äänestäneistä, jos sanotte ettei juuri kukaan äänestänyt Stubbia Haaviston seksuaalisen suuntautumisen mukaan.



 

Oliko homous ensimmäinen ja ainoa syy? Myös puolison laatu vaikuttaa, siinähän ei suoraan puhuttu homoudesta mitään. Persuthan äänestivät ainakin kaksi homoa Eduskuntaan, että vähän heikolta näyttää tämä homofobiakortti.

Puolison LAATU? Siis ihmisen laatu? Voisitko kertoa vähän tarkemmin?

Vierailija kirjoitti:

Aina ei paras voita, sillä Halla-Aho olisi ollut älykkäin ja paras ajamaan suomalaisten asiaa Suomen etu edellä. Saatiin sentään toiseksi paras Alexander Stubb.  Haavisto hävisi puhtaasti  epäisänmaallisen politiikkansa vuoksi, miksi en häntä voinut ajatella. Haaviston häviö ei johdu homofobiasta vaan hänen heikoista näytöistään.  Alhol tapaus osoitta naiviutta ettei tosipaikan edessä kykene toimimaan Suomen etu edellä.  Pekan Caruna möhlinnän vuoksi moni suomalainen maksaa erityisesti maakunnissa kallista sähköä johtuen kovista siirtomaksuista.  Pekka on heikentänyt myös puolustusvoimia, vastustanut natoa ja ydinvoimaa eli ollut aina väärällä puolella ideologia edellä eikä järki. Hyvin kävi, ettei hänestä tullut eikä koskaan tule presidenttiä.

Kysymys oli Haavistoa äänestäneille.

Vierailija kirjoitti:

Lämmittää muistella Pekan viimekeväistä gallup-johtoa. Pidän hiljaisen hetken sille, kuka tulee mukaan?🕯

Jo alkumetreillä näin että Pekka alkaa olla liian vanha kovin aktiiviseen toimintaan. Kampanjan aikana katsoin olemusta ja kävelyä ja havaitsin, että ryhtinsä on lysähtänyt,  vasen olkapää hieman alempana toista samoin vasemman jalan askellus ei ollut samassa rytmissä oikean kanssa. Ikäänkuin olis ollut jossain kohtaa pieni aivoinfarkti?? Lepoa tarvitsee ja voi jäädä eläkkeelle.

LUKIHÄIRIÖISET ÄÄLIÖT LIIKKEELLÄ, ETTEKÖ OSAA LUKEA KYSYMYSTÄ? AP ESITTI KYSYMYKSEN HAAVISTOA ÄÄNESTÄNEILLE, EI MUILLE.

Ihan hyvät fiilikset, kiitos kysymästä. Tiukille meni, Haavisto sai valtavasti kannatusta, mikä lämmittää mieltä, vaikka voittoa ei tullutkaan.

En lähtökohtaisesti hirveästi pidä Stubbista, mutta olen valmis antamaan hänelle mahdollisuuden. Toivon hänelle malttia ja harkintaa, niitä jos löytyy, niin varmasti suoriutuu tehtävästään ihan hyvä. Ja vaikka en Stubbin persoonasta välitä, niin on hänessä paljon hyvääkin.

Olen myös tosi ylpeä ja iloinen, miten sivistyneet nämä vaalit olivat kaikin puolin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmittää muistella Pekan viimekeväistä gallup-johtoa. Pidän hiljaisen hetken sille, kuka tulee mukaan?🕯

Jo alkumetreillä näin että Pekka alkaa olla liian vanha kovin aktiiviseen toimintaan. Kampanjan aikana katsoin olemusta ja kävelyä ja havaitsin, että ryhtinsä on lysähtänyt,  vasen olkapää hieman alempana toista samoin vasemman jalan askellus ei ollut samassa rytmissä oikean kanssa. Ikäänkuin olis ollut jossain kohtaa pieni aivoinfarkti?? Lepoa tarvitsee ja voi jäädä eläkkeelle.

Katsoin samaa, kun siivosivat Stubbin kanssa vierekkäin. Haaviston ryhtyi aivan kumara, Stibbilla suora ryhti ja nuoren miehen olemus. Haavistolle olisi ollut liian raskas pesti

Lukekaa aloituksen kysymys ennen kuin tulette tänne öyhöttämään asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaat?! Harmittaa todella paljon. Ja suututtaa!

Stubb ihan ok pressa. Se ei ole ok, että Haavisto hävisi homoseksuaalisuutensa vuoksi vaalit. Tämä maa on karsea takapajula!

Ole nyt rehellinen. Haavisto ei olisi edes kansanedustaja, jos olisi ns hetero. Jos et usko niin katso vihreiden ek-ryhmää.