Homous ja heterous vaikutti varmasti ainakin osittain äänestystulokseen

Tämä vaalitulos symboloi räyhähenkisen wokeltavan äärivihervasemmistolaisuuden poishaihtumisen alkumurrosta. 😉

Vierailija kirjoitti:

Ne ratkaisi vaalit. Ero oli niin pieni. 

Katsotaan tätä sitten kun Stubb munaa maailmalla ja häpäisee Suomen. Pääasia että ei ole homo. Se on suomalaiselle tärkeintä.

Voi voi, olemme oikea pikku-Venäjä. Ihmiset on niin juntteja 

Heterotkin voi olla päteviä ja sivistyneitä, tiedätkö?  Junttia on korostaa homouttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sua pientä raukkaa. Me muut emme äänestä seksuaalista suuntautumista vaan ihmistä. 

Aivan varmasti äänestää. Miehet vastaan ja naiset puolesta

eri

Kaksi ihmistä on minulle sanonut, ettei äänestänyt Haavistoa koska tämä on homo. Toinen heistä nainen. Ja tämä nainen oli erityisesti sitä mieltä, että Haavisto olisi kyllä ollut muuten parempi.

Että olen ap:n kanssa samaa mieltä. Seksuaalisella suuntautumisella oli näissä vaaleissa merkitystä. Se homouden takia Haavistoa äänestäneiden joukko tosin tuskin kovin iso on, sellaista en ole koskaan kuullut kenenkään myöntäneen.

Ei tietenkään kukaan sitä myönnä, mutta niitäkin on. Kannattivat Haavistoa, koska haluavat itseään nostaa, että katsokaa kuinka suvaitsevainen minä olenkaan. Erityisesti kulttuuri väen vöyhötys ärsyttää. Haluavat vain itseään tyrkyttää julkisuuteen ja omaa imagoaan parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi voittanut jos olisi hetero.Meillä on vielä paljon vanhoillisuutta.

Mutta vihreä historia haittasi sateenkaarihistoriaa enemmän nyt tässä.. 

Niin sinua, mutta kyllä hyvin monille se ongelma oli nimenomaan se homous. Ja yllättävänkin moni on jopa kehdannut sanoa sen ääneen. 

Kyllä syynä on myös se, että jäänyt Pekkulilta koulut väliin. Miten voidaan perustella koulutuksen kannattavuutta, jos itse presidenttikin olisi vain ylioppilas, eli ei mitään. 

Onnea Alex!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala pelasti meidät homosaastalta. Kiitos tästä.

Stubb kannattaa näkyvästi prideliikettä. 

Ei hän hihhuloi sillä. Hyväksyy ja on diplomaattinen. Tai on diplomaattinen ja hyväksyy.

Kumpi näistä on kultalusikka suussa syntynyt, jonka ei ole tarvinnut ikinä ruokakaupassa katsoa, paljonko maksaa. Luulee että 22 eurolla saa 5 kuutiota polttopuita. Ei voi työläinen kolmannessa sukupolvessa äänestää semmoista, olipa miten hetero tahansa. 

Jos seksuaalinen suuntatuminen - jolla ei mitään tekemistä työn tekoon - on äänestämisen peruste - alan kannattamaan jonkinlaista testiä ennen äänioikeuden saamista. Testiä, jolla katsotaan, että ymmärtää, mistä oikeasti äänestetään.

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen suuntatuminen - jolla ei mitään tekemistä työn tekoon - on äänestämisen peruste - alan kannattamaan jonkinlaista testiä ennen äänioikeuden saamista. Testiä, jolla katsotaan, että ymmärtää, mistä oikeasti äänestetään.

Halveksut demokratiaa. Mutta kovin yleistä kaltaisiltasi 

Paras ehdokas oli selkeästi Haavisto. Lähinnä änkyrät äänestivät häntä vastaan homouden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksuaalinen suuntatuminen - jolla ei mitään tekemistä työn tekoon - on äänestämisen peruste - alan kannattamaan jonkinlaista testiä ennen äänioikeuden saamista. Testiä, jolla katsotaan, että ymmärtää, mistä oikeasti äänestetään.

Halveksut demokratiaa. Mutta kovin yleistä kaltaisiltasi 

Erityisesti persujunteilta äänioikeus pois. He eivät ymmärrä suurempia kokonaisuuksia. 

Tämäkin on niin kummallista. Mulle on ihan yks hailee, onko pressa tai kuka tahansa homo. Ihan sama onko linnanjuhlissa miespari vai naispari vai sekapari, kunhan molemmat on täysvaltaisia aikuisia ja asiallisia ihmisiä. Sen sijaan kaikki tuo pride-hössötys ja transhössötys ja ylipäätään minkä tahansa seksuaalisuuden korostaminen ja tuputtaminen ärsyttää.

Toisin sanoen Haaviston homous on ihan se ja sama, koska hän ei tuputa sitä kellekään. Mutta koko helvatan pride on mennyt nykyään niin överiksi, etten voi enää kunnioittaa ketään, joka vielä siitä jotenkin intoilee tai hyvesignaloi sen kannattajana. Koko priden vois mun puolesta lopettaa. Ja joo, äänestin h.om.ppelia, enkä tomp.pelia, koska pressan roolissa älyllä ja viisaudella on merkitystä, ei homoudella eikä puolisolla eikä selfieillä. 

Näin tiukassa äänestyksessä on pitkä miinus, jos ei osaa ääripään ihmisiltä äänen ääntä.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolaisen ehdokkaan aikakausi on ehkä 20 vuoden päästä. Nyt on vielä elossa ihmisiä jotka varttuivat aikaan jolloin homous oli laiton. Kyllä se vaikuttaa vähintään alitajuisesti.

Totean neutraalisti vain tämän.

Eiköhän tuon Peppulin menestys osoita, ettei h*omoudella ollut mitään merkitystä. Tätä tulosta ei saada mitenkään homofobiseksi, vaikka miten yrittää. Stubb sai enemmän ääniä ja sillä sipuli. Itse en olisi halunnut heistä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi voittanut jos olisi hetero.Meillä on vielä paljon vanhoillisuutta.

Ja lehmä lentäisi jos sillä olisi siivet, lopettakaa jo hyvänen aika, kun ei tämä nauru lakkaa ollenkaan.

Toki vaikutti kun osa äänesti vain sillä perusteella homoa, että voi kertoa olevansa suvaitsevainen.

Väitän että homous myös toi ääniä Haavistolle, varsinkin naisten. Naiset tapaavat äänestää mielellään 'vähemmistöjä' kuten Halosen tapauksessa naista. Lisäksi naiset tykkäsivät Antoniosta. 

Huvittavaa sinänsä miten homofobiaa oletetaan automaattisesti olevan Suomessa tietyillä alueilla.  Nyt Haavisto vei Lapin ja Keski- Suomen, mutta ei Uuttamaata. Mitenkäs näin pääsi käymään? 

Politiikan penkkiurheilija on taipuvainen analyyssiin, oikea tai väärä, että Kenraali Talvi ja YLE:n toimittaja Matti Rönkä ratkaisivat pelin. Rönkä nosti esiin Haaviston seksuaalisen orientaation, joka herätti myös muissa medioissa vastaavan reaktion, joka oli eittämättä herääminen homofobisteille, jotka omalta osaltaan tulivat ulos kaapista ja äänestivät mieluummin Stubbia kuin Haavistoa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/olli-pekkasalminen/kenraali-talvi-matti-ronka-ja-rkp-ratkaisivat-tp-kisan/

Heittämällä löytyy ne 100000 konservatiivia, jotka RATKAISI tän vaalin.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi voittanut jos olisi hetero.Meillä on vielä paljon vanhoillisuutta.

 

Haavisto olisi voittanut myös, jos ei olisi ollut osallisena sähköverkkojen myyntiin ja sitä kautta kalliiseen sähköön, jos ei olisi kuskauttanut isis-vaimoja Suomeen, jos ei olisi pakottanut alaistaan ulkoministeriöstä toimimaan laittomasti ja jos olisi suorittanut korkeamman tutkinnon kuin pelkän ylioppilastutkinnon. Tämän lisäksi jos hän olisi oikeasti toiminut syrjäseutujen puolesta eikä nyt vasta vaalien toisella kierroksella puhunut koko maan asuttuna pitämisestä. Sukupuolinen suuntautuminen taisi olla pienin syy siihen, että hän jäi täpärästi valitsematta. Suomesta ei saa homofobista takapajulaa. Haaviston *melkein voitto* osoitti sen.