Avioerot pitäisi kieltää pikkulasten vanhemmilta

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin erota kuin kärvistellä jossain perhehelvetissä. Lapsille ero tuottaa surua, mutta perhe, jossa on myrkyllinen ilmapiiri on vielä pahempi vaihtoehto. Eli jos asiat eivät perheessä suju vanhempien välillä, eikä mikään parisuhdeneuvonta auta, kannattaa kuitenkin valita se pienemmän riesan tie eli ero. 

Itse olen ollut naimisissa huomenna päivälleen 31 vuotta ja kyllä meillä joskus on ollut riitatilanteissa aika viileä ilmapiiri kotona. Lapset huomaavat taatusti, milloin vanhemmat eivät viihdy keskenään ja jos tuollaista ilmapiiriä pitäisi kestää pidempään, se olisi vahingollista lapsille.

Suurin osa eroista ei todellakaan johdu mistään perhehelvetetistä, vaan siitä että toiseen kyllästytään, suhde muuttuu hiljalleen kaverisuhteeksi tai kaivataan vaihtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoluammuskelijoissa eroperheiden lapset ja yksinhuoltajien lapset on yliedustettuna.

Jokelan kouluammuskelija nimenomaan vihasi yksinhuoltajia. Sitä se ydinperheuskovaisuus teettää.

Sekään tyyppi ei olisi tehnyt mitään jos hänellä olisi ollut naisystävä. Naisettomuus on myös yliedustettuna tuontyyppisissä väkivaltatapauksissa, että voisi alkaa naisetkin miettiä omaa osaansa näissä tapauksissa ja vaikka alkaa tulemaan miehiä vastaan.

Se naisystävä olisi ollut yksi uhri enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani sitkoilivat yhdessä ja me lapset saimme herätä keskellä yötä kuuluviin riidan ja hakkaamisen ääniin. Vanhempien aiemmin eroaminen olisi ollut paljon pienempi trauma. 

Fyysinen väkivalta tai henkinen väkivalta, esimerkiksi salasuhteen muodossa on syy erota. Kerrasta. Näissä asioissa ihan oman ja lasten hyvinvoinnin vuoksi tulee olla ehdoton ja mustavalkoinen. Väkivaltaa ei tule hyväksyä missään muodossa.

Se että näistä suhteista kielletään lähteminen kertoo että ne teot hyväksytään. Eli siitä vaan hakkaamaan ja pettämään! AP kannattaa sitä toimintaa eikä suhteesta lähtemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin erota kuin kärvistellä jossain perhehelvetissä. Lapsille ero tuottaa surua, mutta perhe, jossa on myrkyllinen ilmapiiri on vielä pahempi vaihtoehto. Eli jos asiat eivät perheessä suju vanhempien välillä, eikä mikään parisuhdeneuvonta auta, kannattaa kuitenkin valita se pienemmän riesan tie eli ero. 

Itse olen ollut naimisissa huomenna päivälleen 31 vuotta ja kyllä meillä joskus on ollut riitatilanteissa aika viileä ilmapiiri kotona. Lapset huomaavat taatusti, milloin vanhemmat eivät viihdy keskenään ja jos tuollaista ilmapiiriä pitäisi kestää pidempään, se olisi vahingollista lapsille.

Suurin osa eroista ei todellakaan johdu mistään perhehelvetetistä, vaan siitä että toiseen kyllästytään, suhde muuttuu hiljalleen kaverisuhteeksi tai kaivataan vaihtelua.

Juuri näin. Tuo perhehelvetti-kortti on isossa käytössä niillä jotka sarjaeroilevat ja salasuhtelievat perheestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoluammuskelijoissa eroperheiden lapset ja yksinhuoltajien lapset on yliedustettuna.

Jokelan kouluammuskelija nimenomaan vihasi yksinhuoltajia. Sitä se ydinperheuskovaisuus teettää.

Sekään tyyppi ei olisi tehnyt mitään jos hänellä olisi ollut naisystävä. Naisettomuus on myös yliedustettuna tuontyyppisissä väkivaltatapauksissa, että voisi alkaa naisetkin miettiä omaa osaansa näissä tapauksissa ja vaikka alkaa tulemaan miehiä vastaan.

Niin, että joku nuori nainen olisi tällekin persoonallisuushäiriöiselle miehelle uhrata, jottei hän olisi tehnyt joukkomurhaa (ja ehkä sekopäissään tappanut sen naisen). Omako tyttäresi olisit tälle antanut leluksi?

Ottakaa miehet vastuu teoistanne, älkääkä syyttäkö naisia kaikesta!

Olisiko siis ollut parempi jäädä mua ja lapsia kohtaan väkivaltaa käyttäneen miehen luokse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas että täällä ihmiset oikeasti ajattelee, että jotkut verokannustimet olisi kiva keino pitää lapset katsomassa vierestä kun isä paiskoo äitiä pitkin keittiön lattiaa tms.? Ja ihan korkeakoulutettu, työssään menestynyt, aktiiviharrastaja mies kyseessä, josta ei siis kukaan uskoisi. Eikä väkivaltaa ollut ennen lapsia. Mut joo, tottahan siihen olisi kannattanut verokannustimien vuoksi tai yhteiskunnan asettaman pakon vuoksi jäädä. 

Ja ei, kukaan lähipiiristämme tai muistakaan ei tiedä väkivallasta, että varmaan luulevat, että erosin ihan muuten vain huvikseen. Kiva sitten heittää täällä tuollaista syyllistämistä. 

Väkivalta-kortti heitetty. Ei kukaan ole syyllistänyt väkivaltaisesta suhteesta lähtijää. Enemmänkin ihmettelen miksi ihmiset eivät lähde aiemmin jos suhteessa väkivaltaa.

Tuota meidänkään väkivaltaa ei ole minnekään tilastoitu, ja kun tilastoituakin lähisuhdeväkivaltaa on aika paljon, niin veikkaan, että suurin osa pikkulapsiperheen eroista todellisuudessa johtuu väkivallasta, josta uhrit eivät vain puhu kenellekään.

Ero ratkaisee ongelman, joten asian käsittely jää siihen, eikä kukaan tiedä, oliko väkivaltaa vai erosiko vain huvikseen. Nämä voi olla tasoa töniminen, käden pitäminen kurkulla jne., ettei mitään sairaalahoitoa vaativaa.

Pikkulapsivaiheen väsymys, putoavat perheen tulot jne. kiristää tunnelmaa ja lapsi sitoo, joten ajankäytöstäkin tulee monesti sanomista, joten väkivalta tulee kuvioon varmasti monessa suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuitenkin erota kuin kärvistellä jossain perhehelvetissä. Lapsille ero tuottaa surua, mutta perhe, jossa on myrkyllinen ilmapiiri on vielä pahempi vaihtoehto. Eli jos asiat eivät perheessä suju vanhempien välillä, eikä mikään parisuhdeneuvonta auta, kannattaa kuitenkin valita se pienemmän riesan tie eli ero. 

Itse olen ollut naimisissa huomenna päivälleen 31 vuotta ja kyllä meillä joskus on ollut riitatilanteissa aika viileä ilmapiiri kotona. Lapset huomaavat taatusti, milloin vanhemmat eivät viihdy keskenään ja jos tuollaista ilmapiiriä pitäisi kestää pidempään, se olisi vahingollista lapsille.

Suurin osa eroista ei todellakaan johdu mistään perhehelvetetistä, vaan siitä että toiseen kyllästytään, suhde muuttuu hiljalleen kaverisuhteeksi tai kaivataan vaihtelua.

Juuri näin.

Eli sinusta sen pettäjän kanssa pitää pysyä yhdessä. Miksi?

Sehän onkin lapselle hyväksi, kun kaksi ihmistä, jotka eivät enää siedä toisiaan pysyvät väkisellä yhdessä. 🙄 Toinen vanhemmista saattaa olla myös väkivaltainen, joten ero voi parhaassa tapauksessa pelastaa lapsen ja vanhemman hengen.

Laiskamiehet rakastaisi tätä, vaimon olisi pakko toimia elättäjä-palvelija-lastenhoitaja-seksikoneena ja mies senkun makoilisi sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jestas että täällä ihmiset oikeasti ajattelee, että jotkut verokannustimet olisi kiva keino pitää lapset katsomassa vierestä kun isä paiskoo äitiä pitkin keittiön lattiaa tms.? Ja ihan korkeakoulutettu, työssään menestynyt, aktiiviharrastaja mies kyseessä, josta ei siis kukaan uskoisi. Eikä väkivaltaa ollut ennen lapsia. Mut joo, tottahan siihen olisi kannattanut verokannustimien vuoksi tai yhteiskunnan asettaman pakon vuoksi jäädä. 

Ja ei, kukaan lähipiiristämme tai muistakaan ei tiedä väkivallasta, että varmaan luulevat, että erosin ihan muuten vain huvikseen. Kiva sitten heittää täällä tuollaista syyllistämistä. 

Väkivalta-kortti heitetty. Ei kukaan ole syyllistänyt väkivaltaisesta suhteesta lähtijää. Enemmänkin ihmettelen miksi ihmiset eivät lähde aiemmin jos suhteessa väkivaltaa.

Alkoholismia ei myöskään tilastoida ja moni ei siitä kenellekään kerro.

Idioottimiehen kanssa ei voi eikä tarvitse keskustella. Meillä lapset aikuisia, eikä mitään ruuhkavuosia eletä, niin mieheni kanssa ei edelleenkään pysty keskustelemaan mistään ilman, ettei hän kimpaannu ja suutu. Avioero on ainoa oikea ratkaisu!

Vierailija kirjoitti:

Olipas taas niiiiiiin persu aloitus? Kela-etsivät koteihin kyttäämään ja lainsäädännöllä eroamisen kieltäminen??? Kovin on tervettä tämäkin??? 🤔🤪🤪

Onko omasta mielestäsi sitten tervettä jatkuvasti jauhaa persuista?

Oli aloituksen aihe mikä vaan, niin nämä palstan persuhullut kääntää kaiken aina persujen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Erot maksaa yhteiskunnalle paljon. Yhteiskunnassa on laskettu että perheet pärjäävät kun on isä ja äiti. Eron tullessa alkaa avustukset juoksemaan, kun molemmilla vanhemmilla on oma talous ja tarvitaan kaksi asuntoa yhden sijasta. Harrastukset jäävät pois. 

Ehdotan, että perheiden, joissa on lapsia, verotusta kevennetään huomattavasti. Parempi rahallinen tilanne parantaa mielenterveyttä ja voi ostaa apuja esim siivoukseen yms. 

Lapsiperheiden selkeästi kevyempi verotus voisi johtaa syntyvyyden nousuun. 

Meillä on 4 lasta ja aina, kun tulee veronkorotuksia tai asuntolainan korko heikennyksiä, kaikki osuu meihin. Olisi kiva ajaa vähän kuluttuvalla autolla, mutta perhe ei mahdu pikkuautoon. Pakko olla iso auto jota verotetaan monin eri tavoin enemmän kuin pientä autoa. Ruoka ja bensa nousi pari vuotta sitten 30%. Nyt ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen. Ruokaan menee 300euroa viikossa. Meistä molemmat tienaa 3000e

Tässä näkee miten taloudenhoito on retuperällä. Olisiko ehkäisy tullut halvemmaksi? Tai abortti? Itse olet perheesi siittänyt ei sitä yhteiskunnan tule tukea millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoluammuskelijoissa eroperheiden lapset ja yksinhuoltajien lapset on yliedustettuna.

Jokelan kouluammuskelija nimenomaan vihasi yksinhuoltajia. Sitä se ydinperheuskovaisuus teettää.

Sekään tyyppi ei olisi tehnyt mitään jos hänellä olisi ollut naisystävä. Naisettomuus on myös yliedustettuna tuontyyppisissä väkivaltatapauksissa, että voisi alkaa naisetkin miettiä omaa osaansa näissä tapauksissa ja vaikka alkaa tulemaan miehiä vastaan.

Niin, että joku nuori nainen olisi tällekin persoonallisuushäiriöiselle miehelle uhrata, jottei hän olisi tehnyt joukkomurhaa (ja ehkä sekopäissään tappanut sen naisen). Omako tyttäresi olisit tälle antanut leluksi?

Ottakaa miehet vastuu teoistanne, älkääkä syyttäkö naisia kaikesta

Laukaiseva syy tuossakin tapauksessa lienee ollut se että hänen nettirakkautensa jätti. Entä jos sillä yhden naisen uhrautumisella säästetään kymmenien ihmisten henki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoluammuskelijoissa eroperheiden lapset ja yksinhuoltajien lapset on yliedustettuna.

Jokelan kouluammuskelija nimenomaan vihasi yksinhuoltajia. Sitä se ydinperheuskovaisuus teettää.

Sekään tyyppi ei olisi tehnyt mitään jos hänellä olisi ollut naisystävä. Naisettomuus on myös yliedustettuna tuontyyppisissä väkivaltatapauksissa, että voisi alkaa naisetkin miettiä omaa osaansa näissä tapauksissa ja vaikka alkaa tulemaan miehiä vastaan.

Niin, että joku nuori nainen olisi tällekin persoonallisuushäiriöiselle miehelle uhrata, jottei hän olisi tehnyt joukkomurhaa (ja ehkä sekopäissään tappanut sen naisen). Omako tyttäresi olisit tälle antanut leluksi?

Ottakaa miehet vastu

Helpointa on poistaa se potentiaalinen väkivallan tekijä. Useat väkivallan teot tulee jätetyiltä miehiltä eli parempi ettei niitä suhteita synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas taas niiiiiiin persu aloitus? Kela-etsivät koteihin kyttäämään ja lainsäädännöllä eroamisen kieltäminen??? Kovin on tervettä tämäkin??? 🤔🤪🤪

Onko omasta mielestäsi sitten tervettä jatkuvasti jauhaa persuista?

Oli aloituksen aihe mikä vaan, niin nämä palstan persuhullut kääntää kaiken aina persujen syyksi.

Tuo ei kykene muihin havaintoihin dogmaattisessa kapeakatseisuudessaan.

SUOMALAINEN mies on ala-arvoinen tapaus, piste !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoluammuskelijoissa eroperheiden lapset ja yksinhuoltajien lapset on yliedustettuna.

Jokelan kouluammuskelija nimenomaan vihasi yksinhuoltajia. Sitä se ydinperheuskovaisuus teettää.

Sekään tyyppi ei olisi tehnyt mitään jos hänellä olisi ollut naisystävä. Naisettomuus on myös yliedustettuna tuontyyppisissä väkivaltatapauksissa, että voisi alkaa naisetkin miettiä omaa osaansa näissä tapauksissa ja vaikka alkaa tulemaan miehiä vastaan.

Niin, että joku nuori nainen olisi tällekin persoonallisuushäiriöiselle miehelle uhrata, jottei hän olisi tehnyt joukkomurhaa (ja ehkä sekopäissään tappanut sen naisen). Omako tyttäresi olisit tälle antanut leluksi?

Ottakaa miehet vastu

Ala sinä mieheksi Aino Nykoppille malliksi. Seuraamme, kannattaako. Kai sinulla on diabetes tai joku muu ilman lääkitystä kuolemaksi oleva sairaus, jonka hoidosta voit antaa vastuun Ainolle? 

Vierailija kirjoitti:

SUOMALAINEN mies on ala-arvoinen tapaus, piste !

Ja faktoihin pohjautuvat perustelut tälle olivat mitkä?