Li Andersson larppsi asunnottomuutta patagonian varusteissa

Vihervasurinainen teki taas jotain. Apua, ei saa 😱

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Edes joku larppaa. Näitä persukusipäitä ei paljoa siellä näy missä ihmiset kärsii köyhyydestä ja paskasta.

Näkyyhän niitä. Leikkaamassa niiltä.

Moniko asunnuon iloitsi siitä että punikkiprinsessa yöpyi teltassa kalliit muotivermeet päällänsä.

Kuinka monta kertaa oikeistotrolli on tänään ajatellut Li Anderssonia?

Mitä väärää tuossa tarkalleen ottaen oli? 

Li voi 162492 euron vuosituloilla hyveposeerata vaikka Clarionin terdellä Patagonian untsikoissaan. Puoluetoverit taputtavat. Sehän on tärkeintä.

Mullakin on patagonian untsikka ja Arcteryxin kuorikamat. Käytän niitä taviretkeilyyn tunturissa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi demareiden ja vasemmiston valtakaudella asunnottomuus meni nollaan, aivan kuten mielenterveyspalvelujen jonotkin.

Nyt muutamassa kuukaudessa tilanne on huonontunut niin, että vasemmiston pitää hyveposeerata telttaillen.

Kukaan ei kai ole niin yksinkertainen, että kuvittelee näiden isojen kysymysten olevan kerralla kuntoon tyyppisiä? Normaalit hallitukset kyllä itsekin tukee omalla hallituskaudellaan näitä hyviä tekoja ja osallistuu mm mielenilmauksiin. 

Edellinen hallitus tavoitteli asunnottomuuden poistamista -tämä nykyinen ei tavoittele. Eli hyvällä mielellä poistaa tukimuodot, järjestöjen rahat ja työn asunnottomuuden poistamiselle.

Pilaa nuorten mielenterveyden, taloudellisen selviytymisen ja peruspalvelut. Köyhdyttää lapsiperheet ja ajaa ison määrän lapsia pysyvästi syrjäytyneiksi.

Tässä on sinimustan hallituksen teot ja arvot.

Li:n iloisesta hymystä päätellen kodittomuus on kiva asia.

Hyvä että edes joku tekee näitä tempauksia. Nämä jutut larppaamisesta on sitä samaa sontaa mitä ne jutut että ei saa olla koulutettu ihminen ajaakseen kouluttamattomien asiaa. Klassinen oikeiston kikka yrittää vaientaa keskustelu ja mitätöidä se. En ole koskaan ymmärtänyt tätäkään logiikkaa. On ihan selvä, että koulutettu ja elämässään pärjäävä ihminen on tehokkaampi ajamaan huono-osaisten asiaa ja sitä kuunnellaan enemmän kuin sellainen jolla ei tätä valta-asemaa ole. Siksi kautta maailman historian yhteiskunnallisia muutoksia on saaneet aikaan juurikin koulutetut ihmiset. Esim joku Ilkka Taipale oli ylemmästä keskiluokasta tuleva lääkäri, mutta hän alkoi ajamaan kodittomien asiaa pro bono ja järjesti näille pultsareille edes jonkinlaiset olot. Vuonna 1967 monta kymmentä puliukkoa paleltui pakkaseen ja oikeisto ei tehnyt mitään. Taipaleen kaltaiset tekivät, tosin ilmeisesti sekin oli oikeiston mielestä väärin. Joten oli Anderssonin tempaus larppausta tai ei, se on sentään jotakin toisin kuin näiden tynkkysten ja muiden pellejen sometempaukset ja paskanjauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Moniko asunnuon iloitsi siitä että punikkiprinsessa yöpyi teltassa kalliit muotivermeet päällänsä.

Varmaan aika moni. Tapahtuman tarkoitus oli tuoda asiaa esiin ja sen se hyvin tekikin. Hienoa että Li osallistui, toi tapahtumalle paljon näkyvyyttä.

Kertokaapa nyt kaikki te mouhoajat, millä panoksella olette itse asunnottomien tilannetta auttaneet?

Vierailija kirjoitti:

Li:n iloisesta hymystä päätellen kodittomuus on kiva asia.

Persu on tottunut potkimaan asunnottomia ja karjumaan toimittajille. 

Paskakasa-Selänne sinne olisi pitänyt laittaa.

Ihmettelen vaan, että mikä tässä niin kovasti hiertää. Kaikki puolueet saivat tasapuolisesti kutsun tuohon tilaisuuteen. Jos ei itse halua osallistua, niin miksi täytyy niiden päälle hyökätä, jotka osallistuu?

Patagonia on tiedostavien ja vastuullisten amerikkalaisten WOKE ihmisten kaupallinen vaatemerkki. 

En tiedä miten sopii kommunistin aatemaailmaan kapitalistien tuotteiden mainostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että edes joku tekee näitä tempauksia. Nämä jutut larppaamisesta on sitä samaa sontaa mitä ne jutut että ei saa olla koulutettu ihminen ajaakseen kouluttamattomien asiaa. Klassinen oikeiston kikka yrittää vaientaa keskustelu ja mitätöidä se. En ole koskaan ymmärtänyt tätäkään logiikkaa. On ihan selvä, että koulutettu ja elämässään pärjäävä ihminen on tehokkaampi ajamaan huono-osaisten asiaa ja sitä kuunnellaan enemmän kuin sellainen jolla ei tätä valta-asemaa ole. Siksi kautta maailman historian yhteiskunnallisia muutoksia on saaneet aikaan juurikin koulutetut ihmiset. Esim joku Ilkka Taipale oli ylemmästä keskiluokasta tuleva lääkäri, mutta hän alkoi ajamaan kodittomien asiaa pro bono ja järjesti näille pultsareille edes jonkinlaiset olot. Vuonna 1967 monta kymmentä puliukkoa paleltui pakkaseen ja oikeisto ei tehnyt mitään. Taipaleen kaltaiset tekivät, tosin ilmeisesti sekin oli oikeiston mielestä väärin. Joten oli Anderssonin t

👏

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että mikä tässä niin kovasti hiertää. Kaikki puolueet saivat tasapuolisesti kutsun tuohon tilaisuuteen. Jos ei itse halua osallistua, niin miksi täytyy niiden päälle hyökätä, jotka osallistuu?

Koska pelottaa että ihmiset tajuaa totuuden eikä sitä saa enää hämättyä edes maahanmmuuttolla.

Li on fiksu politiikko, älykäs, aito ja puhuu ymmärrettävästi. Meitä on suuri joukko, jotka annamme Li:n työlle suuren arvostuksen ja äänestimme häntä presidentin vaaleissa. Emme ole vasemmistolaisia, mutta näemme aitouden, poikkeus politiikoissa. Hyvä Li, sinua tarvitaan ja seuraamme sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko asunnuon iloitsi siitä että punikkiprinsessa yöpyi teltassa kalliit muotivermeet päällänsä.

Varmaan aika moni. Tapahtuman tarkoitus oli tuoda asiaa esiin ja sen se hyvin tekikin. Hienoa että Li osallistui, toi tapahtumalle paljon näkyvyyttä.

Kertokaapa nyt kaikki te mouhoajat, millä panoksella olette itse asunnottomien tilannetta auttaneet?

Lin telttayö torilla ei kyllä auttanut ketään. Itse olen lähettänyt retkeilyvarusteitani makuupusseja, keittimiä, teltan, makuualustoja Ukrainaan.

Kyllä oikeiston peppukipu on hupaisaa. 

Jos vasemmistoliiton edustajien toiminta on yhdentekevää, miksi se herättää niin suuria tunteita?