Lue keskustelun säännöt.
"Koomikko" ja Tuominen (vihr) syyteharkintaan
10.02.2024 |
"Halla-ahon mukaan epäillyt kutsuivat häntä fasistiksi sosiaalisessa mediassa. Poliisi käynnisti rikosilmoitusten perusteella esitutkinnan, ja nyt kokonaisuus siirtyy syyttäjän arvioitavaksi."
" Muista ihmisistä ei saa esittää valheellisia väitteitä. En voi esimerkiksi kutsua ihmistä pedofiiliksi, ellei ole vahvoja perusteita sille, että hän olisi sellainen. En usko, että kukaan pitää tällaisia lausuntoja sananvapauden piiriin kuuluvana."
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Halla-aho itsekin tuomion väittäessään Muhammedin olleen pedofiili. Ei saa kutsua pedofiiliksi ilman todisteita henkilön naidessa 9-vuotiaan lapsen...
Pitäis varmaan olla ensin todisteita koko henkilöstä. Vihapuhemies hyökkää mielikuvitushahmoja vastaan. On siinä sankari.
Jos saa tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, on siinä todisteita kerrakseen, ettei kyse suinkaan ole mielikuvitushahmosta, vaan jostakin mikä loukkaa tätä kansanryhmää. Ei oikeusvaltiossa tuomita ketään, joka väittää esim. Aku Ankasta jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla periaatteellahan ihmiset voivat alkaa nostaa syytteitä, jos heitä kutsutaan kommunisteiksi. Ja kyllä, juuri nämä ovat verrannollisia keskenään, ei itkään täällä esitetyt pe dojutut ja muut. Kuinka hölmöltä kuulostaa, että joku nostaisi jutun, kun sanotaan kommunistiksi? Niinpä ja aivan yhtä hölmöltä kuulostaa, että sellainen juttu yritetään nostaa fa sistiksi kutsumisesta.
Sitä päivää odotellessa. Silloinhan kommunisti olisikin halventava nimitys ja ideologia verrattavissa fasismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun "koomikko" tuomitaan, tapahtuu historiallinen hetki: kerrankin joku nauraa koomikon performanssille.
Historiallinen hetki tosiaan. Mahdollistamme kyseenalaisen aineksen nousun ja hivuttautumisen valtapaikoille ja loppu luetaan myöhemmin historian kirjoista. Jos syyte nostetaan, olemme tuhon tiellä.
Ei Koomikko valtapaikoilla ole pääsemässä. Ei huolta.
Tarkoitin näitä fa sisteja ja muita. On aivan täyttä pskapuhetta, että kaikki ovat vain kunnollisia ja fiksuja eikä edes viitteitä ääriajattelusta ja -aineksesta ole. Nyt kuitenkin jos kansa hiljennetään, on haitallisen aineksen leviäminen jatkossa help
Minkä ihmeen teidän aatesuuntanne ja mitä ihmettä yritit muutenkin edes sanoa? Minä en todellakaan edusta mitään aatesuuntaa, sillä mihin tahansa jumittuminen on haitallista. Olen puhtaasti asiaperusteinen itsenäinen, situotumaton ja puolueeton. Tarkastelen asioita ja yksilöitä vailla leimaamista kertoen sekä hyvät että huonot puolet. Mikään ei ole epä-älyllisempää ja valheellisempaa kuin mustavalkoisuus, vastakkainasettulu ja toisen osapuolen täydellinen joksikin leimaaminen ja kaikilta osin huonoksi väittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Kuka on muuten kansanryhmää vastaan oikeusjutussa se edunsaaja? Kaikki Islamilaiset? Eikö 53-vuotias Muhammed sitten ollut 9-vuotiaan Aishan kanssa sukupuoliyhteydessä? Näin ainakin kyseisessä uskonnossa kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla periaatteellahan ihmiset voivat alkaa nostaa syytteitä, jos heitä kutsutaan kommunisteiksi. Ja kyllä, juuri nämä ovat verrannollisia keskenään, ei itkään täällä esitetyt pe dojutut ja muut. Kuinka hölmöltä kuulostaa, että joku nostaisi jutun, kun sanotaan kommunistiksi? Niinpä ja aivan yhtä hölmöltä kuulostaa, että sellainen juttu yritetään nostaa fa sistiksi kutsumisesta.
Suomessa kommunistia ei koeta kuitenkaan yleisesti loukkaavaksi nimitykseksi. Se on vasemmiston mielestä aivan kunnioitettava ideologia itse asiassa mutta fasismia ei taida kukaan pitää hyvänä?
Ei tällaisia asioita tunne- ja kokemusperäisesti päätetä sitä paitsi ihmiset kokevat asiat hieman eri tavoin. Kyllä lakituvassa ja erityisesti oikeutta jaettaessa on tukeuduttava tiukasti faktoihin eli tässä tapauksessa edellisten esimerkkien yhteneviin määritelmiin eikä kenenkään tuntemuksiin ja kokemuksiin. Ylipäätään on lähdettävä siitä, mitä fa sismi on ja onko todistetustikin tiettyjä ajatuksia edustaneen ja tiettyjen taustaryhmien tukeman korkean profiilin poliitikon sellaiseksi sanominen rikoksentunnusmerkit täyttävää. Ei ole. Se ei olisi sitä edes silloin, vaikka noita em. juttuja ei taustalta löytyisikään. Tämä Herkkä-hipiän nostama juttu vain kiusallisesti alleviivaa, että taustalta löytyy kyllä sanoille ainakin jotain katetta. Parasta olisi ollut, kun Jussi olisi antanut olla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on muuten kansanryhmää vastaan oikeusjutussa se edunsaaja? Kaikki Islamilaiset? Eikö 53-vuotias Muhammed sitten ollut 9-vuotiaan Aishan kanssa sukupuoliyhteydessä? Näin ainakin kyseisessä uskonnossa kerrotaan.
Ei saa väittää pedofiilia pedofiiliksi. 🤫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Persut pysyvät vaiti aina kun tekijä on kantis (eli useimmissa tapauksissa) ja vastustivat seksuaalirikoslain päivitystä. Hiljaisuus ja teot puhuvat puolestaan. Sori siitä, että kirvelee noin palon sinua tämäkin totuus. Tai sitten kiihottaa, kuten teidän piireissä on tapana sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Saihan Halla-aho itsekin tuomion väittäessään Muhammedin olleen pedofiili. Ei saa kutsua pedofiiliksi ilman todisteita henkilön naidessa 9-vuotiaan lapsen...
Aisha oli Muhammedin kolmas vaimo, yhteensä niitä oli 11kpl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla periaatteellahan ihmiset voivat alkaa nostaa syytteitä, jos heitä kutsutaan kommunisteiksi. Ja kyllä, juuri nämä ovat verrannollisia keskenään, ei itkään täällä esitetyt pe dojutut ja muut. Kuinka hölmöltä kuulostaa, että joku nostaisi jutun, kun sanotaan kommunistiksi? Niinpä ja aivan yhtä hölmöltä kuulostaa, että sellainen juttu yritetään nostaa fa sistiksi kutsumisesta.
Suomessa kommunistia ei koeta kuitenkaan yleisesti loukkaavaksi nimitykseksi. Se on vasemmiston mielestä aivan kunnioitettava ideologia itse asiassa mutta fasismia ei taida kukaan pitää hyvänä?
Siis kenen mielestä on kunnioitettava ideologia? Itse liitän kommunismin lähinnä Pohjois-Koreaan ja tietyltä osin Kiinaan enkä voi tajuta näitä kommunismihöpinöitä. Meillä kaikki valtapuolueet ja kansan suuri enemmistö on ollut jo monta vuosikymmentä sosiaalisen markkinatalouden kannattajia ja harjoittaneet sellaista politiikkaa. Kukaan ei aja kommunistista järjestelmää tai puhu sen puolesta. Ehkä näistäkin höpinöistä sitten tosiaan täytyisi alkaa nostamaan kanteita, kun niitä käytetään aivan täysin vailla perusteita toisin kuin esim. nyt Herkkä-hipiän kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla periaatteellahan ihmiset voivat alkaa nostaa syytteitä, jos heitä kutsutaan kommunisteiksi. Ja kyllä, juuri nämä ovat verrannollisia keskenään, ei itkään täällä esitetyt pe dojutut ja muut. Kuinka hölmöltä kuulostaa, että joku nostaisi jutun, kun sanotaan kommunistiksi? Niinpä ja aivan yhtä hölmöltä kuulostaa, että sellainen juttu yritetään nostaa fa sistiksi kutsumisesta.
Suomessa kommunistia ei koeta kuitenkaan yleisesti loukkaavaksi nimitykseksi. Se on vasemmiston mielestä aivan kunnioitettava ideologia itse asiassa mutta fasismia ei taida kukaan pitää hyvänä?
Eipä teillä taideta pitää hyvänä ideologiana vaan parempi toteuttaa suoraan käytännössä. Eikös niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol.
Halla-aho: Sananvapauden nimissä pitää saada sanoa ihan kaikkea
Halla-aho myös: Paitsi minusta sei saa sanoa mitään negatiivista
Niin, J. Halla-aho on juurikin se poliitikko, josta ei Suomessa ole koskaan sanottu tai kirjoitettu mitään negatiivista. Onkohan Suomen poliittisessa historiassa toista henkilöä, jota on paneteltu julkisuudessa poliittisten vastustajien toimesta yhtä paljon kuin häntä. Mutta koska siitä on tehty yleisesti hyvksyttyä niin antaa mennä vaan...
Ehkäpä tuohonkin joku rajanveto tarvitaan.
Voi kuule kyllä todellakin on kirjoitettu milloin kenestäkin. Viime hallitus ja Marin sekä vihreät ovat saaneet todella paljon niskaansa ja nyt viimeisimpänä Aaltola. Paljon muitakin on, mutta tässä nyt nopsaan pari esimerkkiä. Jännästi vaan "unohtuu" aina nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Halla-aho itsekin tuomion väittäessään Muhammedin olleen pedofiili. Ei saa kutsua pedofiiliksi ilman todisteita henkilön naidessa 9-vuotiaan lapsen...
Pitäis varmaan olla ensin todisteita koko henkilöstä. Vihapuhemies hyökkää mielikuvitushahmoja vastaan. On siinä sankari.
Eli itsekin myönnät kyseessä olleen poliittinen tuomio. Ei ole ketään loukattu, eikä kiihoitettu, pelkkään mielikuvitukseen pohjautuvaa uskomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koomikolle" vettä ja leipää ja pitkää kakkua.. Samoin sille varavaravaravaltuutetulle naiselle.
Vain persu luulee, että Suomessa saa vankeutta siitä kun sanoo f asistia f asistiksi. Maassa jossa murhastakin istuu vain muutaman vuoden.
Kuka tämä fassisti on? Kerropa nyt sellaisella lauseella että voin vinkata poliisille sinutkin.
Mitä ajattelit poliisin tekevän? Mitä rikosta nämä nettovinkkaliusi koskevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saihan Halla-aho itsekin tuomion väittäessään Muhammedin olleen pedofiili. Ei saa kutsua pedofiiliksi ilman todisteita henkilön naidessa 9-vuotiaan lapsen...
Aisha oli Muhammedin kolmas vaimo, yhteensä niitä oli 11kpl.
Ja kristinuskon jumala pisti paksuksi neitsyen teinitytön, joka sitten synnytti tämän jumalan itsensä, joka sitten hommasi itsensä ja samalla poikansa ristille nakutetuksi. Helvetin sekavaa, skitsofreenistä ja kieroutunutta settiä sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Persut pysyvät vaiti aina kun tekijä on kantis (eli useimmissa tapauksissa) ja vastustivat seksuaalirikoslain päivitystä. Hiljaisuus ja teot puhuvat puolestaan. Sori siitä, että kirvelee noin palon sinua tämäkin totuus. Tai sitten kiihottaa, kuten teidän piireissä on tapana sanoa.
Paskapuhetta.
-Kokoomus ja perussuomalaiset haluavat kiristää rangaistuksia raiskauksista ja lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista - oikeusministeriöltä täystyrmäys
Oikeusministeriön mukaan rikoslakia on juuri muutettu eikä kansan oikeustaju tue rangaistusten kiristämistä. IS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Persut pysyvät vaiti aina kun tekijä on kantis (eli useimmissa tapauksissa) ja vastustivat seksuaalirikoslain päivitystä. Hiljaisuus ja teot puhuvat puolestaan. Sori siitä, että kirvelee noin palon sinua tämäkin totuus. Tai sitten kiihottaa, kuten teidän piireissä on tapana sanoa.
Tämä muuten vtuttaa ihan huolella, sillä yhtään ketään ei ole koskaan kiinnostanut tippaakaan omakaan aikoinaan tapahtunut törkeä r*iskaus, vaan pikemminkin on taas tyypillisesti omaa vikaa tarjottu, vaikka en ollut pukeutunut tippaakaan tietyllä tavalla, en ole keimailija, en ollut lähtenyt kenenkään kotiin tai ollut edes ylipäätään sisällä jne. Tuo rikkoi tosi pahasti, mutta ketään ei ole stana koskaan kiinnostanut tippaakaan, mutta annas olla, jos on oikean värinen! Kuitenkaan se väri ei siinä teossa ole se rikkova asia, mutta se ei näitä a pi noita kiinnosta pätkän vertaa. Oksettavia i da reita tällaiset. Ja olen itsekin sitä mieltä, että mtulon ja tulijoiden kanssa pitää olla tarkkana ja säilyttää kaikki järki ja kohtuus sekä opettaa maan tavoille ja puhua erityisesti naisten ja miesten asemasta jne. eli ihan turha tulla nyt mitään hyysäriä ja ties mitä huutamaan. Tämän kaiken takia on välillä todella vaikea sietää esim. persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Persut pysyvät vaiti aina kun tekijä on kantis (eli useimmissa tapauksissa) ja vastustivat seksuaalirikoslain päivitystä. Hiljaisuus ja teot puhuvat puolestaan. Sori siitä, että kirvelee noin palon sinua tämäkin totuus. Tai sitten kiihottaa, kuten teidän piireissä on tapana sanoa.
Persut ovat vaatineet kovempia rangaistuksia seksuaalirikoksille. Voit lopettaa valehtelusi ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä näin taas kävi. Laki oli intersektionaalien kehittämä, nyt sitä käytetään intersektionaaleja vastaan.
Niin, intersektionaalit kun haluavat lakeja sovellettavan yhtälailla kaikkiin. Ei esim. kuten persut jotka haluavat seksuaaliväkivallan yksinoikeudet vain suomalaisille miehille.
Laitahan lähdettä väitteellesi, tai et ole yhtään sen kummoisempi kuin valheellista paskaa suoltava trolli.
Persut pysyvät vaiti aina kun tekijä on kantis (eli useimmissa tapauksissa) ja vastustivat seksuaalirikoslain päivitystä. Hiljaisuus ja teot puhuvat puolestaan. Sori siitä, että kirvelee noin palon sinua tämäkin totuus. Tai sitten kiihottaa
Miksi persut vastustivat sitä, että seksuaalirikoslainsäädäntö muutettiin suostumusperustaiseksi?
Niin, J. Halla-aho on juurikin se poliitikko, josta ei Suomessa ole koskaan sanottu tai kirjoitettu mitään negatiivista. Onkohan Suomen poliittisessa historiassa toista henkilöä, jota on paneteltu julkisuudessa poliittisten vastustajien toimesta yhtä paljon kuin häntä. Mutta koska siitä on tehty yleisesti hyvksyttyä niin antaa mennä vaan...
Ehkäpä tuohonkin joku rajanveto tarvitaan.