18-vuotiaalle vanhempiensa luona asuvalle opiskelijalle toimeentulotukea?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tapa varakkaidenkin saada lapselleen toimeentulotukea: omaisuus vanhempien nimissä ja rahaa voi antaa lapselle käteisenä.

Opiskelijat ei saa toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Jos hän on jo opiskellut ja saanut tutkinnon. Mutta ei osannut ennakoida työttömyyttä, joten joutuu olemaan välillä työtön.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijan ensisijainen tulonlähde on valtion takaama opintolaina ei toimentulo tuki. Jos lopetaa kesken opiskelunsa. Saa toimentulotukea ja pää luvun mukaan siellä asunossanne ,lasketan hänen vuokra osuus kuin sähkölasku osuus. Raha jonka saa ravinton noinko 500ekk .Niin sitä viellä maksaa ruoka osuutensa teille,kuin matkalippunsa,vaattensa,puhelin/netti huvitukset ymm.Opiskeliana ei ole oiketettu toimentulo tukeen.Mene vain töihin opiskelun ohella. kuten muutkin nuoret tekee,Eivätkä elä vanhempien siivellä

Töihinmeno opiskelun ohella on todella tyhmä idea. Pitää keskittyä siihen, mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Toinen aste on pakollinen, ei valinta. Miksi sen käyminen vaatii velkaantumista?

Jos opiskelu on oma valinta, miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Jos hän on jo opiskellut ja saanut tutkinnon. Mutta ei osannut ennakoida työttömyyttä, joten joutuu olemaan välillä työtön.

Sitten pitää opiskella sellaista alaa, jossa saa töitä. Yhtä lailla se velkaantuva opiskelija voi päätyä työttömäksi. Siinä on sitten kiva maksella lainoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos pankki ei myönnä opintolainaa ja sen lisäksi jos tilillä ei ole rahaa, eikä ole muuta varallisuutta, niin silloin voi saada toimeentulotukea.

Millaisessa tilanteessa opiskelija ei saisi pankkilainaa? Samoista syistä, kuin ei saisi vakuutusta?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija saa opiskelijatukea. Ellei se riitä, sitä täydennetään toimeentulotuella.

Opintotuki on suurimmaksi osaksi lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Toinen aste on pakollinen, ei valinta. Miksi sen käyminen vaatii velkaantumista?

Jos opiskelu on oma valinta, miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Ei toinen aste ole pakollinen, vaan ehto tasa-arvoiselle kohtelulle tukiasioissa, jos olen oikein käsittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Toinen aste on pakollinen, ei valinta. Miksi sen käyminen vaatii velkaantumista?

Jos opiskelu on oma valinta, miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Ei toinen aste ole pakollinen, vaan ehto tasa-arvoiselle kohtelulle tukiasioissa, jos olen oikein käsit

Olet väärässä. 

Osaa suomalaisista siis syrjitään tukiasioissa, koska he ovat valinneet tutkinnon tavoittelun, vaikka vähemmälläkin voisi veroja maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Osaa suomalaisista siis syrjitään tukiasioissa, koska he ovat valinneet tutkinnon tavoittelun, vaikka vähemmälläkin voisi veroja maksaa?

Harvemmin ne maksavat veroja, jotka ei ole mitään opiskelleet peruskoulun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Jos hän on jo opiskellut ja saanut tutkinnon. Mutta ei osannut ennakoida työttömyyttä, joten joutuu olemaan välillä työtön.

Sitten pitää o

Ei ole järkeä opiskella uutta alaa jokaista työttömyysjaksoa varten. Pitää olla tarkempi ennakoinnissa, ettei tule työttömyysaikaa... Eihän kotia vaihtavakaan ole välillä kodittomana. Pitää tietää, mihin on menossa, tai sitten väliaikainen työttömyys/kodittomuus on ok. Ei kuitenkaan mikään yleinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Toinen aste on pakollinen, ei valinta. Miksi sen käyminen vaatii velkaantumista?

Jos opiskelu on oma valinta, miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Ei toinen aste ole pakollinen, vaan ehto tasa-arvois

Kuinak niin? Toisen asteen koulutusta ei koske mikään oppivelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa suomalaisista siis syrjitään tukiasioissa, koska he ovat valinneet tutkinnon tavoittelun, vaikka vähemmälläkin voisi veroja maksaa?

Harvemmin ne maksavat veroja, jotka ei ole mitään opiskelleet peruskoulun jälkeen.

Kaupan alan työt yms. ei vaadi tutkintoa. Tuottavat kai silti jotain 10% valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Jos hän on jo opiskellut ja saanut tutkinnon. Mutta ei osannut ennakoida työttömyyttä, joten joutuu olemaan välillä

Ei ole järkeä maata kotona yhteiskunnan rahoilla. On järjetöntä, että koulun kesken jättänyt vanhempien luona asuva nuori saa toimeentulotukea, mutta saman ikäinen opiskeleva nuori laitetaan elämään lainarahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija saa opiskelijatukea. Ellei se riitä, sitä täydennetään toimeentulotuella.

Opintotuki on suurimmaksi osaksi lainaa.

Ei, tuki ja laina ovat 2 eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

 

 

Vanhempien rahat vaikuttaa. Vanhemmalla on velvollisuus auttaa opiskeleva, en muista mikä ikäistä, aikuista nuorta. 18 voi jopa hakea elatustukea vanhemmilta oikeuden kautta. 

Minäpä tiedän minkä ikäistä. Vanhemmalla saattaa olla velvollisuus tukea koulunkäyntiä myös 18 ikävuoden jälkeen. Se velvollisuus koskee lukion tai ammattikoulun loppumiseen saakka (eli se koulutus, joka on meneillään silloin kun lapsi täysi-ikäistyy). Velvoitetta ei kuitenkaan ole, mikäli vanhemman rahatilanne on hyvin heikko, eli siinä on kohtuullisuuspykälä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, koska täytyy ottaa lainaa. 

Jos ei opiskele, niin silloin saa toimeentulotukea. Vanhempien rahat ei vaikuta, mutta nuoren rahat tietenkin vaikuttaa. 

Mielestäni tässä on ristiriita, joka tietyissä oloissa kannustaa makaamaan kotona

Miksi opiskelija joutuu elättämään itseään velkarahalla, työtön ei?

Koska opiskelu on oma valinta, työttömyys ei.

Miksi työtön ei mene opiskelemaan?

Jos hän on jo opiskellut ja saanut tutkinnon. Mutta ei osannut ennak

Se on ihan toinen asia, mikä on järkevä syy taloustilanteeseen... Samaa mieltä siitä, että ihmisiä jopa vaativammassa taloustilanteessa (opiskelukulut) ei saisi syrjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa suomalaisista siis syrjitään tukiasioissa, koska he ovat valinneet tutkinnon tavoittelun, vaikka vähemmälläkin voisi veroja maksaa?

Harvemmin ne maksavat veroja, jotka ei ole mitään opiskelleet peruskoulun jälkeen.

Kaupan alan työt yms. ei vaadi tutkintoa. Tuottavat kai silti jotain 10% valtiolle?

Ongelma vaan on siinä, että ne pelkän peruskoulun käyneet on kaikkein eniten työttöminä. Lisäksi vähiten koulutusta vaativiat kaupan alan työt on usein osa-aikaisia, jolloin ihminen on tukien varassa enemmän tai vähemmän.

Mitä enemmän koulutusta, sitä vähemmän työttömyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija saa opiskelijatukea. Ellei se riitä, sitä täydennetään toimeentulotuella.

Opintotuki on suurimmaksi osaksi lainaa.

Ei, tuki ja laina ovat 2 eri asiaa.

Ei ole. Opintolaina on osa opintotukea.