Vastenmielistä , kun yrityspomot muuttaa Arabiemiraatteihin. On niin ihqua, kun ei tarvi maksaa veroja ja orjatyöllä pidetään infra kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Plus että siellä on todella tasokkaita bordelleja. Löytyy lihaa joka lähtöön, mustaa, mustempaa, aasialaista, venäläistä you name it. 

Miten ne suhtautuvat miesten väliseen seksiin? Himottaisi panna miestä ja ottaa miestä poskeen ja kakkoseen.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinne muuttaa kuka tahansa jos näin haluaa. Ei kai Arabiemiraatit ole suljettu keneltäkään jolla on asianmukaiset asiakirjat. Suomalaisella sosiaaliturvalla pärjää varmasti hyvin kun ei tarvitse maksaa veroa ollenkaan.

Mietin millaiset ihmiset haluaa tuollaisiin maihin? Kun suomi on nätisti sanottuna takapajula niin tänne verrattuna nuo maat ovat keskiajalla. En harkitsisi edes päivän matkaa mihinkään aivan hullujen lakien maahan. 

Eipä mikään ihme ryöstöverovaltio suomessa. Tämä trendi jatkuu niin kauan kun verotus on näin posketonta. Itse teen saman noin 10v. päästä vaikka en yritysjohtaja olekaan. M38v.

Ryhtykää yrittäjiksi, kaikki on teille mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti, miten kukaan nainen voi muuttaa maahan, jossa vallitsee uskonto, jonka mukaan naisilla ei ole ihmisarvoa?

Minua oikein hävettää, että n. 20 vuotta sitten kävin tuolla edes lomalla. Onhan siellä ihanan lämpöistä, hyvää ruokaa jne, mutta nuo naisten oikeudet ja ihmisoikeudet muutenkin on kyllä häiritsevä tekijä. En mitenkään voisi kuvitella muuttavani tuonne, enkä meneväni lomallekaan tuonne.

Mutta intiaan on ihana lähteä reppureissaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Plus että siellä on todella tasokkaita bordelleja. Löytyy lihaa joka lähtöön, mustaa, mustempaa, aasialaista, venäläistä you name it. 

Kuten myös nousua tavoittelevia suomalaisiakin somepersoonia, jotka tekevät ihan samaa maailman vanhinta ammattia.

Kohta tämä kommenttini poistettaneen vaikka se onkin täysin totta.

Arabiemiraatit, Saudi-Arabia ja muut rikkaat öljyt valtiot siellä eivät ota veljeskansasojen ja saman uskontokunnan pakolaisia sinne. Me otetaan sitten.

Miksiköhän? Osaako joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Arabiemiraatit, Saudi-Arabia ja muut rikkaat öljyt valtiot siellä eivät ota veljeskansasojen ja saman uskontokunnan pakolaisia sinne. Me otetaan sitten.

Miksiköhän? Osaako joku selittää?

Työntekijätkin otetaan aasiasta. Ei naapurimaista. 

Miksiköhän. Osaako joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus torppasi eilen EU: n pitkään valmistellun yritysvastuudirektiivin. Jyrkkä ei siis vastuullisuudelle ja ihmisoikeuksille Orpon hallitukselta. Eiväthän nämä jutut tietenkään yllätä, mutta vihaksihan ne pistää. Ei auta kuin lisätä lakkoja.

Siitä olisi tullut taas lisää kuluja ilman mitään oikeita hyötyjä. Vasemmiston haahuilia vaaleanpunaisessa pilvilinnamaailmassa, jossa rahaa on koska toiset kantavat kuluvastuun.

Sote on demareiden jäljiltä 1.35 miljardia alijäämäinen ja ne syyttää siitä kokoomusta kun ne ei antaneet lisää rahaa. Ei tarvinnut edes leikata vaan  Sanna Marinin uudistuksen perintö_ 1.35 miljardia.

Tässä juuri on ongelman ydin. Vastuullisuus ja ihmisoikeudet ovat hallituksen mielestä "lisäkuluja". Ei ole mitään väliä vaikka verovapaus on saavutettu muun muassa hyväksymällä venäläisen öljyn kuljetukset ja siirtyöläisten kuolemat orjamaisissa työoloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Arabiemiraatit, Saudi-Arabia ja muut rikkaat öljyt valtiot siellä eivät ota veljeskansasojen ja saman uskontokunnan pakolaisia sinne. Me otetaan sitten.

Miksiköhän? Osaako joku selittää?

Koska muuten tulee Suomelle ihan hirveä mainehaitta.

Saudeilla on vahva muuri ja konekiväärivartioasemat Irakin vastaisella rajalla. Sieltä ei veljeskansa tule.

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti, miten kukaan nainen voi muuttaa maahan, jossa vallitsee uskonto, jonka mukaan naisilla ei ole ihmisarvoa?

Mielestäni huomattavasti mielenkiintoisempi kysymys on, että miksi suomalaiset naiset äänestävät niin että tänne tuodaan kiihtyvää tahtia sitä porukkaa jonka mielestä naisilla ei ole ihmisarvoa?

Voisin muuttaa vuodeksi tai pariksi, jos tulisi hyvä työtilaisuus vastaan. Verottomana tulot esim 200 000e vuosi, niin olemassa olevien säästöjen päälle ei enää töitä tartteis tehdäkään. Ja ihan nainen olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arabiemiraatit, Saudi-Arabia ja muut rikkaat öljyt valtiot siellä eivät ota veljeskansasojen ja saman uskontokunnan pakolaisia sinne. Me otetaan sitten.

Miksiköhän? Osaako joku selittää?

Työntekijätkin otetaan aasiasta. Ei naapurimaista. 

Miksiköhän. Osaako joku selittää?

Koska vierastyöläisten riski kuolla orjatyössä on korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kyllä tuo Orpon hallitus. Ei noilla ole mitään moraalia.

Oliko se omatunnon pistos mikä sai orpon hikoilemaan a studiossa?

Ihmettelen, eikö rikkaille millään muulla ole väliä kuin rahalla. Vaikka kuinka olisi nollaverotus, niin ainakin omalla kohdallani painaisi vaakakupissa moni muukin asia. Jutun alussa kuvataan: ostoskeskuksia, luksushotelleja, kimallusta... Tämäkö on se, mikä vain kiinnostaa? Itse ainakin haluan asua idyllisemmässä, merkityksellisemmässä paikassa ja kaipaan elämään muutakin kuin shoppailua ja luksusta. Esim. kaunis luonto ja omiin arvoihini sopivat yhteiskunnan arvot ovat tärkeitä. Mutta ilmeisesti joillekin sitten tosiaan riittää se olematon verotus ja shoppailu.

Vierailija kirjoitti:

Voisin muuttaa vuodeksi tai pariksi, jos tulisi hyvä työtilaisuus vastaan. Verottomana tulot esim 200 000e vuosi, niin olemassa olevien säästöjen päälle ei enää töitä tartteis tehdäkään. Ja ihan nainen olen.

Menepä kokeilemaan! Voi olla että tuut viikossa takas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus torppasi eilen EU: n pitkään valmistellun yritysvastuudirektiivin. Jyrkkä ei siis vastuullisuudelle ja ihmisoikeuksille Orpon hallitukselta. Eiväthän nämä jutut tietenkään yllätä, mutta vihaksihan ne pistää. Ei auta kuin lisätä lakkoja.

Siitä olisi tullut taas lisää kuluja ilman mitään oikeita hyötyjä. Vasemmiston haahuilia vaaleanpunaisessa pilvilinnamaailmassa, jossa rahaa on koska toiset kantavat kuluvastuun.

Sote on demareiden jäljiltä 1.35 miljardia alijäämäinen ja ne syyttää siitä kokoomusta kun ne ei antaneet lisää rahaa. Ei tarvinnut edes leikata vaan  Sanna Marinin uudistuksen perintö_ 1.35 miljardia.

Tässä juuri on ongelman ydin. Vastuullisuus ja ihmisoikeudet ovat hallituksen mielestä "lisäkuluja". Ei ole mitään väliä vaikka verovapaus on saavutettu

Olemme pahasti Unkarin tiellä jossa oikeusvaltiolla on vähän merkitystä, demokratia on mennyttä, mutta oman rikkauden ja vallan pönkittämisellä on merkitystä senkin edestä. Eräät persulit kuten Halla-aho suorastaan ihannoi ja hekumoi tätä menoa! Ovathan noista jo moni suoraan sanonut että perusoikeuksista on vain haittaa kun estää kaiken.

Ne sanoo asiat ääneen ja suoraan... Silti osa porukasta ei kuule.

Ala-arvoista yksityistiedon levittämistä hesarilta. Mitä se muille kuuluu, missä ihmiset asuu. Toivottavasti joku nostaa kanteen Hesaria vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, eikö rikkaille millään muulla ole väliä kuin rahalla. Vaikka kuinka olisi nollaverotus, niin ainakin omalla kohdallani painaisi vaakakupissa moni muukin asia. Jutun alussa kuvataan: ostoskeskuksia, luksushotelleja, kimallusta... Tämäkö on se, mikä vain kiinnostaa? Itse ainakin haluan asua idyllisemmässä, merkityksellisemmässä paikassa ja kaipaan elämään muutakin kuin shoppailua ja luksusta. Esim. kaunis luonto ja omiin arvoihini sopivat yhteiskunnan arvot ovat tärkeitä. Mutta ilmeisesti joillekin sitten tosiaan riittää se olematon verotus ja shoppailu.

Voit toki asua arvojesi mukaan, kaikkia muita ei kiinnosta välttämättä asua sinun arvojesi mukaan.