Pekka Haaviston (vihr) taustajoukoissa halveksitaan perussuomalaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää mitään perussuomalaisia. On vain EK:n ja kokoomuksen puisto-osasto.

Milloin Perussuomalaiset on ollut kiinnostunut puistoista?

Ei tuo vihreä imbesilli osaa keksiä edes haukkumanimiä itse vaan kopio niitä millä sitä itseään on kutsuttu. Vihreitähän on vuosikaudet kutsuttu kokoomuksen puisto-osastoksi.

Itse en Kokoomuksesta tykkää yhtään, mutta valitettavasti en pysty antamaan Pekalle anteeksi isis-terroristi-akkojen maahantuontia. Aivan sama, vaikka olisivat syntyperäisiä suomalaisia jotka "katuu" alholia, se ei poista sitä faktaa, että nämä isis-akat ovat radikalisoituneita käännynnäisiä jotka ihan tietoisesti valitsivat terroristijärjestön osaksi elämäänsä. Juuri tämä on se syy miksi en vihreitä kannata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole enää mitään perussuomalaisia. On vain EK:n ja kokoomuksen puisto-osasto.

Milloin Perussuomalaiset on ollut kiinnostunut puistoista?

Onhan Sakari Puisto perussuomalainen, mutta ei kai hän yksin voi olla mikään osasto. Luulen kyllä, ettei vassuparka oikein ymmärrä mitä sillä puisto-osastolla on aikanaan tarkoitettu (vihreitä ja luonnonsuojelua joka valitettavasti on jo vihreiltä unohtunut kaiken muun örvellyksen keskellä)

Vierailija kirjoitti:

Ovat persut jonkinlainen armeija, jonka upseeristo voi komentaa äänestämään ketä tahansa ilman omaa tahtoa?

Siis häh? Vastahan koko vihervasemmistolainen blokki äänesti Haaviston toiselle kierrokselle ja sitä ennen Marin vei  eduskuntavaaleissa Vasemmistoliiton ja Vihreiden ääniä.

No, mitä "voititte"? Paikan oppositioon ja turpaan tuntuu tulevan Sunnuntainakin. Ootte te ihme vekkuleita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattaisi halveksua. Joka viides on persu. Vasemmisto on vähemmistö.

Veikkaan, että joka neljäs, koska persut huonoimpia meneen äänestämään. Olisi kiva, että kaikki persut menisivät uurnille. Kuulemma kannatuskyselyissäkin persut nihkeimpiä vastaamaan, koska vasemmisto ottaa veitset esiin, kun eivät kykene rakentavaan keskusteluun. Ja monissa parisuhteissa nainen pakottaa miehen äänestämään vasemmistoa ja jotku suostuu siihen. Oma muijakin luulee, että äänestän vihreitä, vaikka äänestän aina Jussia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin joukoissa halveksitaan perussuomalaisia vielä voimakkaammin. Edellisen kerran kun kokoomus ja persut olivat samassa hallituksessa, Stubb ilakoi kokoomuksen antavan kuolemanhalauksen persulle. Niinhän siinä kävikin, silloin.

Ei kannata lähteä herrojen kanssa marjaan, muistakaa se perussuomalaisten kannattajat. 

Soinin persut ansaitsivat kuolemanhalauksen. Tuhkista nousivat uuden perussuomalaiset, joita nyt kannatamme.

Ai tämä meneekin niin, että perussuomalaisten munaukset aina välillä nollaantuvat. Niinpä he eivät ole mistään entisistä puuhistaan vastuussa. Kaikki muut puolueet kuitenkin ovat vuosisatojen päähän.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja eritysesti Tynkkynen eivät tunnetusti ole koskaan halveksuneet ketään vaan ovat tunnettuja vastapuolta arvostavasta ja suvistyneestä käytöksestä.

Surkuhupaisaa, miten itseään "fiksuina" ja "sivistyneinä" pitävät sortuvat itse samaan. Ei pidä sormella muita osoitella, muuta kuin itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tällä viikolla Haaviston joukot yrittivät nöyryyttää Halla-ahoa puhemiesäänestyksessä. Nyt on ihan liian myöhäistä mielistellä.

Ai nyt SDP:n edustajien protesti on Haaviston joukot? Vaikka demareiden äänestäjistä iso osa lähti jo ensimmäisellä kierroksella Stubbin kelkkaan. On pienet vainoharhat tulilla, mutta kai se syyllinen pitää jostain löytää.

Mitä hourit? Demarit äänestivät ensimmäisellä kierroksella Haavistoa ja niin toisellakin kierroksella.

Demarien touhu on kyllä noloa, ei löydy yhtään kunnon ehdokasta presidenttikisaan.

Vihreät vastustivat Rosatom-ydinvoimalahanketta, joka oli siis Suomen ja Venäjän yhteinen ydinvoimala Suomen maaperällä. Vuosi oli 2016.

Stubb puolusti hanketta raivokkaasti ja syytti vihreitä russofobiasta! Hän halusi, että hanke aloitetaan ja niin kävikin, vaikka vihreät varoittivat sitomasta energian tuotantoa liikaa venäläisiin.

Miten sittemmin kävi, sen tietävät kaikki. 

Kiitos Sebastianille. Täältä lähtee ääni Stubbille.

Vierailija kirjoitti:

Itse en Kokoomuksesta tykkää yhtään, mutta valitettavasti en pysty antamaan Pekalle anteeksi isis-terroristi-akkojen maahantuontia. Aivan sama, vaikka olisivat syntyperäisiä suomalaisia jotka "katuu" alholia, se ei poista sitä faktaa, että nämä isis-akat ovat radikalisoituneita käännynnäisiä jotka ihan tietoisesti valitsivat terroristijärjestön osaksi elämäänsä. Juuri tämä on se syy miksi en vihreitä kannata

Ihanko vakavissasi kuvittelet, ettei Stubb olisi tehnyt samaa? Että hän olisi toiminut siinä tilanteessa eri tavalla ja ottanut lokaa niskaan siitä valinnasta? Pilannut mahdollisesti poliittisen uransa? Ihan turhaan sinä Haavistoa syytät, hän vaan sattui olemaan siinä päättävässä tehtävässä silloin. Jos se olisi ollut joku muu, niin ei ole mitään syytä kuvitella, että olisi toiminut eri tavalla. Eli sinä äänestät ihan sokkona jotakuta, jonka toiminnasta et todellisuudesta voi tietää mitään. Stubb ei tehnyt sitä, koska ei ollut hänen vastuullaan, mutta olisi varmasti tehnyt, jos olisi ollut. Sinä kuvittelet näiden ehdokkaiden välille eroa, jota ei oikeasti ole olemassa.

Aivan varmasti näin on ja voin tämän sanoa poliittisten puolueiden ulkopuolelta. En ymmärrä monia perussuomalaisten linjauksia, enkä äänestä heitä, mutta kyllä Vihreät on sen luokan kaksinaismoralistinen liike, jossa on lahkomaisia piirteitä, ettei heiltä voi kovinkaan paljoa suvaitsevaisuutta tai keskusteluhalukkuutta odottaa. Yleisesti ottaen meissä kaikissa ihmisissä on monenmoista vikaa. Se, että jotain ihmistä tai ihmisryhmää suorastaan halveksii niin sen pitäisi vaatia jo erittäin paljon ja heidän pitäisi olla syyllistynyt raskaisiin rikoksiin tai ihmisen olla niin läpimätä, ettei sitä voi sivuuttaa tai ihmisen pitäisi olla täysin kyvytön ymmärtämään muita ihmisiä esimerkiksi psykopatian vuoksi. En väitä, etteikö sitä halveksuntaa esiintyisi toiseenkin suuntaan tai etteikö se olisi politiikassa yleistä puolueiden sisälläkin, mutta kyllä, Vihreät on äärimmäisen hankala puolue.

Kaikkiahan noi woket halveksii, paitsi itseään ja toisiaan. Semmosta on paremmuus ja suvaitsevaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhtään lohduttaa, niin 80% suomalaisista halveksii persuja. Mutta Putin tykkää, eikös se kompensoi?

Vihreitä halveksii 93%

Ei kannattaisi. Vihreillä on totuus puolellaan. Tieteelle voi kiukutella ja öyhöttää mutta ei se ilmastonmuutos sillä poistu.

Tiede kertoo meille, että ilmasto on muuttunut kautta maapallon historian. Sitä totuutta ei vihreät itse kykene myöntämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tällä viikolla Haaviston joukot yrittivät nöyryyttää Halla-ahoa puhemiesäänestyksessä. Nyt on ihan liian myöhäistä mielistellä.

Ai nyt SDP:n edustajien protesti on Haaviston joukot? Vaikka demareiden äänestäjistä iso osa lähti jo ensimmäisellä kierroksella Stubbin kelkkaan. On pienet vainoharhat tulilla, mutta kai se syyllinen pitää jostain löytää.

Mitä hourit? Demarit äänestivät ensimmäisellä kierroksella Haavistoa ja niin toisellakin kierroksella.

Demarien touhu on kyllä noloa, ei löydy yhtään kunnon ehdokasta presidenttikisaan.

Sketsihahmokisaan kyllä löytyisi heti useampia.

Presidenttivaalia ei kannata katsoa puoluevaalina. Ainoastaan keskustalaiset ja persut äänestävät puolue-uskollisesti presidenttiä valittaessa. Demarit eivät äänestä demariehdokasta, jos henkilö ei ole miellyttävä (katsokaa vaikka ed. kolmet vaalit, demariehdokas saa aina noin viiden prossan kannatuksen).

Puoluepolitiikka kannattaa jättää sinne eduskuntavaaleihin, siellä se oikea valta jaetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ovat persut jonkinlainen armeija, jonka upseeristo voi komentaa äänestämään ketä tahansa ilman omaa tahtoa?

Ei, mutta punavihreiden wannabe-upseeristo on tehokas karkoittamaan kaikki, jotka hetken edes kuvittelivat äänestävänsä heidän päättämäänsä ehdokasta. Olette todella hyviä taktikoimaan. 

Pekan tukijoukothan kuullostavatkin tolkun ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en Kokoomuksesta tykkää yhtään, mutta valitettavasti en pysty antamaan Pekalle anteeksi isis-terroristi-akkojen maahantuontia. Aivan sama, vaikka olisivat syntyperäisiä suomalaisia jotka "katuu" alholia, se ei poista sitä faktaa, että nämä isis-akat ovat radikalisoituneita käännynnäisiä jotka ihan tietoisesti valitsivat terroristijärjestön osaksi elämäänsä. Juuri tämä on se syy miksi en vihreitä kannata

 

Ihanko vakavissasi kuvittelet, ettei Stubb olisi tehnyt samaa? Että hän olisi toiminut siinä tilanteessa eri tavalla ja ottanut lokaa niskaan siitä valinnasta? Pilannut mahdollisesti poliittisen uransa? Ihan turhaan sinä Haavistoa syytät, hän vaan sattui olemaan siinä päättävässä tehtävässä silloin. Jos se olisi ollut joku muu, niin ei ole mitään syytä kuvitella, että olisi toiminut eri tavalla. Eli sinä äänestät ihan sokkona jotakuta, jonk

Mistä sinä oikein puhut? Ei al hol ollut jotain mikä tapahtui ns. Pekan vahtivuorolla, vaan Pekka oli al hol tyyppien Suomeen roudaamisen primus motor. Ilman Pekan tahtoa ja aktiivisuutta mitään al hol casea ei olisi edes ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tällä viikolla Haaviston joukot yrittivät nöyryyttää Halla-ahoa puhemiesäänestyksessä. Nyt on ihan liian myöhäistä mielistellä.

Ai nyt SDP:n edustajien protesti on Haaviston joukot? Vaikka demareiden äänestäjistä iso osa lähti jo ensimmäisellä kierroksella Stubbin kelkkaan. On pienet vainoharhat tulilla, mutta kai se syyllinen pitää jostain löytää.

Mitä selität? Urpilaisen surkeaa äänisaalista ei selitä muu kuin se, että demarit taktisesti jo ekalla kierroksella äänestivät Haavistoa.