Mutä lapselle tapahtuu jos yksinhuoltaja kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Juuri näin. Joskus tilanne on epäselvä päivien tai viikkojen ajan. Asioiden valmistelu, muuton valmistelu jne. Tällöin vastaanottoyksikössä kiireellinen sijoitus tai pienemmillä paikkakunnille, jos ei ko. yksikköä ole niin lastenkoti tai ensi -ja turvakoti siksi aikaa kunnes muutto onnistuu.

Ihan mielenkiinnosta, eikö joku muu, jonka luo lapsi ei ole muuttamassa, sukulainen tai tuttu kelpaa? Siis sellaiseksi paikaksi mihin menee esimerkiksi heti tapahtuman jälkeen tai seuraaviksi päiviksi ja öiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Juuri näin. Joskus tilanne on epäselvä päivien tai viikkojen ajan. Asioiden valmistelu, muuton valmistelu jne. Tällöin vastaanottoyksikössä kiireellinen sijoitus tai pienemmillä paikkakunnille, jos ei ko. yksikköä ole niin lastenkoti tai ensi -ja turvakoti siksi aikaa kunnes muutto onnistuu.

Ihan mielenkiinnosta, eikö joku muu, jonka luo lapsi ei ole muuttamassa, sukulainen tai tuttu kelpaa? Siis sellaiseksi paikaksi mihin menee esimerkiksi heti tapahtuman jälkeen tai seuraaviksi päiviksi ja öiksi.

Tottakai, jos sellainen ilmaantuu.

Lasten isä kuoli onnettomuudessa lasten ollessa pieniä. Sen seurauksena vanhin lapsi joka oli myös mukana onnettomuudessa jäi orvoksi, koska hän oli menettänyt toisenkin vanhempansa. Minä sain vanhimmankin lapsen huoltajuuden.

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huoltajuuden lapsen äidin kuoltua? Eikä lapsella ollut omia sukulaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huoltajuuden lapsen äidin kuoltua? Eikä lapsella ollut omia sukulaisia?

Isällä ja äitipuolella oli minun lisäkseni myös kaksi yhteistä lasta, joten olimme ja myös he, isä ja äitipuoli, olivat paljon tekemisissä eron jälkeenkin. Äitipuolen äiti oli tuolloin vielä elossa mutta ei halunnut pienen lapsen huoltajaksi, joten isä oli sopivin vaihtoehto. Käsittääkseni oli ollut myös äitipuolen toive.

Oletan että yksinhuoltajat ainakin joskus miettii tätä asiaa ja mahdollisesti keskustelee siitä läheistensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Öapsi viedään luostariin pappien piiskattavaksi.

papit tekee poikalapsille muutakin kuin piiskaa

Eikö se 30 vrk jakso ole nimeltään kiireellinen SIJOITUS, ei huostaanotto? Ja sijoituksen aikana selvitellään, kartoitetaan ja arvioidaan tilanne.

Oon joskus tehnyt töitä tuollaisessa vastaanottokodissa, siellä oli pienten ja isojen (eli teinien) puoli. Kyllä siellä sen 30 vrk pärjäilee, ja näen siinä sen hyvän puolen, että vaikka lapsi päätyisikin lopulliseen sijoitukseen sukulaiselle tuon jälkeen (tai toki jo aikana), sukulaiset saavat hieman aikaa järjestellä sekä asioitaan että ajatuksiaan että voivat kohdata orvoksi jääneen mahdollisimman vakaasti. Hankkia tavaroita (esim. huone lapselle), valmistautua siihen kuinka surua ja uutta elämäntilannetta käsitellään lapsen kanssa, selvittää byrokraattisia asioita, hankkia tavoittaa vapaata töistä ensi alkuun jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Juuri näin. Joskus tilanne on epäselvä päivien tai viikkojen ajan. Asioiden valmistelu, muuton valmistelu jne. Tällöin vastaanottoyksikössä kiireellinen sijoitus tai pienemmillä paikkakunnille, jos ei ko. yksikköä ole niin lastenkoti tai ensi -ja turvakoti siksi aikaa kunnes muutto onnistuu.

Miten kauan siinä muutossa yleensä sitten menee?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se 30 vrk jakso ole nimeltään kiireellinen SIJOITUS, ei huostaanotto? Ja sijoituksen aikana selvitellään, kartoitetaan ja arvioidaan tilanne.

Oon joskus tehnyt töitä tuollaisessa vastaanottokodissa, siellä oli pienten ja isojen (eli teinien) puoli. Kyllä siellä sen 30 vrk pärjäilee, ja näen siinä sen hyvän puolen, että vaikka lapsi päätyisikin lopulliseen sijoitukseen sukulaiselle tuon jälkeen (tai toki jo aikana), sukulaiset saavat hieman aikaa järjestellä sekä asioitaan että ajatuksiaan että voivat kohdata orvoksi jääneen mahdollisimman vakaasti. Hankkia tavaroita (esim. huone lapselle), valmistautua siihen kuinka surua ja uutta elämäntilannetta käsitellään lapsen kanssa, selvittää byrokraattisia asioita, hankkia tavoittaa vapaata töistä ensi alkuun jne. 

Toisaalta lapsen kannalta olisi varmaan kiva olla juuri ne ekat viikot siellä jonkun tutun ihmisen luona eikä vieraassa ympäristössä. Onhan se lapsi otettava tavalla tai toisella mukaan esimerkiksi vanhemman hautajaisjärjestelyihinkin. Varsinkin jos on isompi lapsi. Tavaroita ehtii hankkia ja omaa huonetta lapselle sisustaa kyllä myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se 30 vrk jakso ole nimeltään kiireellinen SIJOITUS, ei huostaanotto? Ja sijoituksen aikana selvitellään, kartoitetaan ja arvioidaan tilanne.

Oon joskus tehnyt töitä tuollaisessa vastaanottokodissa, siellä oli pienten ja isojen (eli teinien) puoli. Kyllä siellä sen 30 vrk pärjäilee, ja näen siinä sen hyvän puolen, että vaikka lapsi päätyisikin lopulliseen sijoitukseen sukulaiselle tuon jälkeen (tai toki jo aikana), sukulaiset saavat hieman aikaa järjestellä sekä asioitaan että ajatuksiaan että voivat kohdata orvoksi jääneen mahdollisimman vakaasti. Hankkia tavaroita (esim. huone lapselle), valmistautua siihen kuinka surua ja uutta elämäntilannetta käsitellään lapsen kanssa, selvittää byrokraattisia asioita, hankkia tavoittaa vapaata töistä ensi alkuun jne. 

Se kohtaaminen olisi hyvä tehdä mahdollisimman pian, eikä siten että lapsi jätetään yksin johonkin laitokseen tai ventovieraaseen perheeseen ekaksi kuukaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huoltajuuden lapsen äidin kuoltua? Eikä lapsella ollu

Ei nämä aina ole niin yksioikoisia juttuja eikä biologinen sukulaisuus tarkoita automaattisesti mitään. Esimerkiksi oma isäni on aina ollut hyvä isä ja huoltaja. Pikkuveljen biologisesta isästä taas ei ollut oikeastaan koskaan isäksi. Jos me pikkuveljen kanssa oltaisiin jääty äidittömiksi, niin mitä todennäköisimmin minun isästäni olisi tullut myös pikkuveljen huoltaja.

Biologiset sukulaiset on etusijalla joten varmaan olisitte joutuneet eri perheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huo

Biologiset sukulaiset on etusijalla joten varmaan olisitte joutuneet eri perheisiin.

Lähtökohtaisesti sisaruksia ei eroteta koska se ei yleensä ole lasten edun mukaista. Todennäköisesti olisivat menneet juurikin sen toisen sisaruksen isän huollettavaksi molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Oletan että yksinhuoltajat ainakin joskus miettii tätä asiaa ja mahdollisesti keskustelee siitä läheistensä kanssa.

Toivottavasti näin. Ei kukaan lapsi heitteille jää vaikka ei hoitaisikaan asioitaan etukäteen, mutta lapsen kannalta parempi jos pääsee heti jonkun tutun luokse. 

Jos ei ketään tuttua sukulaista ole tiedossa, niin lapsi menee vastaanottoperheeseen tai vastaanottoyksikköön (laitos). Nämä päivystää vrk ympäri (olimme itse vähän aikaa vastaanottoperheenä, puhelu saattoi tulla milloin vain, jouluaattoyönäkin soi.)  Siellä on sen aikaa, kun sossu setvii onko tällä lapsella ketään joka voisi hoitaa. 

Jos ei ole ketään, niin lapselle etsitään sijaisperhe tai lastenkoti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huoltajuuden lapsen äidin kuoltua? Eikä lapsella ollu

Ei nämä aina ole niin yksioikoisia juttuja eikä biologinen sukulaisuus tarkoita automaattisesti mitään. Esimerkiksi oma isäni on aina ollut hyvä isä ja huoltaja. Pikkuveljen biologisesta isästä taas ei ollut oikeastaan koskaan isäksi. Jos me pikkuveljen kanssa oltaisiin jääty äidittömiksi, niin mitä todennäköisimmin minun isästäni olisi tullut myös pikkuveljen huoltaja.

Huoltajuus on eri asia kuin se, kenen luona asuu. Pikkuveli olisi varmaankin voinut edelleen asua missä asuu, jos se etäisälle olisi sopinut. Mutta huoltajuutta ei kuitenkaan olisi lähdetty etäisältä siirtelemään noin vaan. Huoltajuus voi aivan hyvin olla jollain muulla kuin sillä, kenen luona asuu. Esim lapsilisä ei mene huoltajuuden mukaan, vaan sille, kenen luona lapsi asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Juuri näin. Joskus tilanne on epäselvä päivien tai viikkojen ajan. Asioiden valmistelu, muuton valmistelu jne. Tällöin vastaanottoyksikössä kiireellinen sijoitus tai pienemmillä paikkakunnille, jos ei ko. yksikköä ole niin lastenkoti tai ensi -ja turvakoti siksi aikaa kunnes muutto onnistuu.

Miten kauan siinä muutossa yleensä sitten menee?

No, muutatko kilometrin vai 800 kilometrin päähän. Onko vastaanottavilla sukulaisilla kaikki valmiina tuloa varten. Tarvitsevatko taloudellista tukea ja siihen paperisota hakemuksineen. Kauanko se kussakin tapauksessa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huo

Huoltajuus on eri asia kuin se, kenen luona asuu. Pikkuveli olisi varmaankin voinut edelleen asua missä asuu, jos se etäisälle olisi sopinut. Mutta huoltajuutta ei kuitenkaan olisi lähdetty etäisältä siirtelemään noin vaan. Huoltajuus voi aivan hyvin olla jollain muulla kuin sillä, kenen luona asuu. Esim lapsilisä ei mene huoltajuuden mukaan, vaan sille, kenen luona lapsi asuu.

Totta kai on.

Mutta mitä ihmeen syytä sen toisen lapsen huoltajaksi olisi ollut määrittää eri henkilöä kuin sitä kenen luona lapsi asuu, eli kuka todellisuudessa hoitaa lapsen asiat?

Tietenkään huoltajuutta ei ihan noin vaan siirretä ihan kenelle vaan, mutta tuossa tapauksessa huoltajuudelle olisi hyvin vahvat perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huo

Biologiset sukulaiset on etusijalla joten varmaan olisitte joutuneet eri perheisiin.

Väärin. Lain mukaan biologiset sukulaiset eivät ole mitenkään automaattisesti etusijalla huoltajuuden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkusisko muutti meille samana aamuna kun äitinsä kuoli. Hän on siis äitipuoleni ja uuden miehensä, joka kuoli jo aiemmin, lapsi. Isä sai pikkusiskon huoltajuuden samantien.

 

Luin tämän kommentin muutaman kerran, mutta en saa selvää siitä. Kirjoittajan lapsuudenkotiin muutti siis nuorempi tyttö, jonka äiti oli kuollut.  Tytön äiti oli aikaisemmin ollut naimisissa kirjoittajan isän kanssa, sillä kirjoittaja puhuu äitipuolesta. Äitipuoli erosi kirjoittajan isästä jossain vaiheessa ja perusti uuden perheen. Äitipuolen uuteen perheeseen syntyi tyttö. Äitipuoli, tämän nuoremman tytön biologinen äiti, kuoli. Silloin pikkutyttö muutti  kirjoittajan kotiin ja  kirjoittajan isä sai huoltajuuden. Miksi  kirjoittajan isä sai ex-puolisonsa lapsen huo

Huoltajuus on eri asia kuin se, kenen luona asuu. Pikkuveli olisi varmaankin voinut edelleen asua missä asuu, jos se etäisälle olisi sopinut. Mutta huoltajuutta ei kuitenkaan olisi lähdetty etäisältä siirtelemään noin vaan. Huoltajuus voi aivan hyvin olla jollain muulla kuin sillä, kenen luona asuu. Esim lapsilisä ei mene huoltajuuden mukaan, vaan sille, kenen luona lapsi asuu.

Tämä on kyllä melko harvinaista, varsinkin täysin orvoksi jääneen lapsen kohdalla. Huoltajuuspäätökset tehdään lapsen edun mukaan.

Tunnen yhden joka jäi asumaan isäpuolensa luo kun äitinsä kuoli. Mutta hän ei jäänyt orvoksi, vaan hänellä oli edelleen muualla asuva isä joka oli huoltaja.

Saako huoltajuuden esim isovanhemmat?