Viimeinen vaalitentti YLE klo 21.00

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antoniolla on kolme pointtia. Ihana! <3

Oli kyllä symppis. Ja puhui hyvin suomea!

 

Joo tuo oli hauska :-) Mustakin Antonio jotenkin tosi ihana. Olisi Pekan kanssa todella edustava pari Suomelle ja kertoisi kansamme sivistyneisyydestä ja suvaitsevaisuudesta.

Sivistyneisyydestä, kun maata edustaisivat ylioppilas ja kampaaja?

 

Kertoo siitä, ettei Suomessa koulutuksella ole niinkään väliä elämässä eteenpäin pääsemisessä. Tärkeämpää on nuolla ja kumartaa oikeita tahoja ja talloa toisia pois tieltään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Niinistökään voittanut ekalla kerralla. Halonen voitti. Niinistö ei vaan ollut vielä valmis. Myöhemmin oli. Ehkä Stubbillekin käy niin. Nyt ei ole Stubbin aika. 

Stubb on valmis ja sunnuntaina illalla näemme kaikki tuloksista, että hän on uusi presidenttimme. Nytkään ei ole Haaviston aika.

Ei näiden tenttien perusteella. Kovin epävarma mielipiteistään. Ydinasejutussakin käänsi kelkkaa. Ja hokee vain natoa. Yllätyskysymyksiin ei edes pysty vastaamaan mitään. Sanavalmis, muttei asiavalmis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on näissä tenteissä toistanut ja toistanut samoja asioita ja perustellut samoin sanoin. Stubb löytää uusia näkökulmia, tuo vastauksiinsa uutta tietoa.

 

Uusia näkökulmia jotka nimenomaan Haavisto on sanonut ensin?

Onhan uusia, kun vaihtaa kantaansa. 

 

Niinhän se tuuliviiri-Stubu tekee.

Sammakkomies presidentiksi. Siinäpä sitä 6 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Stubbi oli tasapainoisempi ja vahvempi.

Pelkkä tuuliviiri. Feikki. Jaarittelija. Keikari, joka hakee vain itselleen uutta statusta. Ydinasepullistelija.

Vierailija kirjoitti:

Todella pöyristyttävää Stubbilta sanoa, että molemmilla heistä on samanlainen vahva tausta rauhanvälittäjinä. CMI:n hallituksen pomo ei todellakaan tee mitään rauhanvälitystä, vaan kokoustaa silloin tällöin ja tsekkaa budjetit. Hän ei ole mitään rauhantyötä koskaan tehnyt Georgian sotaa lukuunottamatta, mutta senkin oikeasti teki Ranska. Haavistolla vuosien kokemus.

Noloa. Eilisessä tentissä haastattelija jo sanoi Stubbille että sinulla on aika paljon kevyemmät meriitit tässä rauhanneuvottelussa kuin Haavistolla, mutta eihän stubb ottanut kuuleviin korviinsa

Vierailija kirjoitti:

Montako valeidentiteettiä älexandöriltä jo löytyy. 

Valeprofessori

Valerauhanneuvottelija

Valeisänmaallinen

Valehet... 

Valejenkki

Vale-empaattinen

Stubb ei ole valeprofessori, eikä mitään muutakaan noista. Ja hän on rauhanneuvottelija:

Stubb mukana kirjoittamassa rauhantarjousta

"Georgian presidentti Mihail Saakashvili, Ranskan ulkoministeri Bernard Kouchnerin ja Suomen ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) ovat allekirjoittaneet rauhantarjouksen, joka esitellään Venäjälle.

Stubb tapasi Georgian presidentin Georgian pääkaupungissa Tbilisissä ensi kerran myöhään eilisiltana yhdessä Ranskan ulkoministerin kanssa. Stubb kertoi tuolloin puhelimitse STT:lle, että neuvotteluissa käytiin läpi tämänhetkistä konfliktia Etelä-Ossetiassa, Abhasiassa ja Georgiassa. Stubb ja Kouchner esittivät myös muutamia ratkaisuvaihtoehtoja tulitauolle sekä joukkojen vetäytymiselle. Neuvottelut jatkuivat aamulla."

https://www.ess.fi/paikalliset/652345

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopussa hyvä muistutus! Tuore presidentti tarkastaa kunniakomppanian. Se on kuin keskarinnäyttö puolustusvoimille jos siinä seisoo tarkastamassa sivari!! Muistakaa se. Oksettava näky olis. 

Juuri niin. Jos isäni eläisi tietäisin tasan mitä mieltä hän olisi ja samoin äitini. Isä taisteli 5 vuotta sodassa, jäi henkiin ja turvasi osaltaan meille itsenäisyyden. Jos joku on eri mieltä niin muuttakaa venäjälle. 

Nyt kyllä ihmettelen. Kertokaa mitä tuossa on jotta pitää alapeukuttaa? Osaatteko selittää saati hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä ydinase kysymys. Alkaa jo kyllästyttää. 

Pekka jaksaa jauhaa kun muuta ei osaa kysyä...kannattajajoukoltakin ala-arvoisia kysymyksiä...

Stubin kannattajilta fiksu kysymys...ei mollattu vastapuolta

Vierailija kirjoitti:

Stubb käyttäytyy tenteissä juuri niin kuin Niinistö käyttäytyisi. Sovittelevasti, ystävällisesti ja tyylikkäästi. Samoin hänen kannattajansa käyttäytyvät hienosti. Haaviston kannattajat eivät pysty sanomaan mitään hyvää Stubbista, ovat aggressiivisia ja epäystävällisiä. Onneksi mikrofonia ei tällä kertaa sentään annettu Kari Kanalalle, hän oli kyllä studiossa.

Hävytöntä puhua edes samassa lauseessa Niinistöstä ja Stubbista, SAATI VÄITTÄÄ STUBBIA NIINISTÖN VERTAISEKSI missään, varsinkaan käytöksessä.

Niinistö on hyväkäytöksinen suomalainen, Stubb on muilta mainetta ja lauseita varastava häiriintynyt narsistinen maailmankansalainen ilman omaa identiteettiä, joka ei osaa käyttäytyä, vaan vielä 55 vuotiaanakin käyttäytyy alentuvasti, halveksivasti muita kohtaan.

Stubb ei ole normaali. Jonkun psykiatrin pitäisi arvioida mikä tuo on. Nyt on Suomen turvallisuudesta sentään kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Antonio loisti! Hän vastasi akateemisemmin kuin Stubbin vaimo. Antonio esim. mainitsi turvallisuuden, terveyden, koulutuksen ja tasa-arvon. Stubbin vaimo mainitsi sisun jne. 😅

Tämä. Antonio on myös persoonana lämmin ja helposti lähestyttävä. Stubbit on kalseita ja omahyväisiä. Näin Suzannen haastattelun, jossa toimittaja kysyi hänen kohtaamisistaan kansalaisten kanssa, puhuuko suomea heidän kanssaan. Suzanne vastasi, että on puhunut suomea ja on joutunut puhumaan myös saksaa ja japania, koska japanilainen toimittaja haastatteli häntä ja hän osaa sanoa japaniksi vain yhden lauseen eli sen, että on opettanut Japanissa englannin kieltä. Mitä? Miten tuo meihin kansalaisiin yhtään mitenkään. Ihan samanlainen kuin miehensä, pakko päästä sivulauseissa kehumaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin kannattajat ovat sopuisia ja kysyvät tyylikkäitä, ei haastavia kysymyksiä. Kehuvat Haavistoa. Haaviston kannattajat ovat aggressiivisia ja kritisoivat Stubbia. Millainen ehdokas, sellaiset kannattajat. Stubb voittaa tässä 100-0.

Stubb on koulukiusaaja. Nauroi köyhempien koulukavereiden vaatteille. Sellainen ehdokas, toivottavasti kannattajat olisivat fiksumpia. 

Epävarmana teininä toimi näin.Kukapa ei muistaisi omaa nuoruuttaan, jolloin ei ollut varma mistään.

Haavisto sen sijaan kiusasi kokeneena politiikkona ja esimiehenä alaistaan. Pidän tätä huomattavasti pahempana asiana.

Paljoa en stubbista pidä, mutta tuo avoin rehellisyys ikävistäkin asioista ja menneistä teoista on kyllä juttu josta voin nostaa hattua. Se vielä korostuu kun toinen ehdokas ei tunnu ottavan vastuuta mistään vääriksi paljastuneista kannoistaan vaan korkeitaan kiertää asiaa kuin kissa kuumaa puuroa jos niistä on pakko jotain puhua eikä vaikeneminen tyystin ole vaihtoehto.

Tämä tentti oli Haavistolta ja kannattajilta viimeinen epätoivoinen yritys ja rimanalitus. Tuntui, että oli sovittu, että nyt haastetaan Stubb kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta, mutta eipä onnistunut. Stubb säilyi fiksuna, malitillisena ja arvostavana, kuten hänen kannattajansakin, toisin kuin Haaviston. Ei tarvitse miettiä kumpi ehdokas yhdistää ja kumpi erottaa ja jakaa. Toivottavasti sunnuntaina saamme yhdistävän ja toisia kunnioittavan  presidentin eli Alexander Stubbin.

 

 

En pidä Stubbia kovin yhdistävänä ja toisia kunnioittavana presidenttinä kun kaveritkin jäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Stubbista tulee aina niin ylimielinen mielikuva? Onko se äänensävy vai mikä? Epämiellyttävää kuunneltavaa.

Se mielikuva tulee vaan siitä, että Stubb osaa puhua hyvin, puheen intonaatio on joustavaa jne... se ei ole ylimielisyyttä vaan ihmisen omaavaa taitoa, josta voi olla kade. Näköjään ollaan kateita. 

En tykkää Stubbin äänestä, enkä hänen tyylistä ilmaista asioita. Tämä vain henkilökohtainen näkemys.

Ja toiselle se on parasta kuten meille. Miehelle ja minulle. Tykkään ja olen aina ihaillut kaikkia jotka puhuvat luontevan joustavasti. Olen ollut itsekin opettajana ja tottunut puhuja, mutta tuohon en ole kyennyt.

Puhuisi edes asiaa. Puhuu asian vierestä, ei nämä ole luentotilaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin kannattajat ovat sopuisia ja kysyvät tyylikkäitä, ei haastavia kysymyksiä. Kehuvat Haavistoa. Haaviston kannattajat ovat aggressiivisia ja kritisoivat Stubbia. Millainen ehdokas, sellaiset kannattajat. Stubb voittaa tässä 100-0.

Stubb on koulukiusaaja. Nauroi köyhempien koulukavereiden vaatteille. Sellainen ehdokas, toivottavasti kannattajat olisivat fiksumpia. 

Räki sokean päälle ja piilotti hänen tavaransa. Missä empatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pöyristyttävää Stubbilta sanoa, että molemmilla heistä on samanlainen vahva tausta rauhanvälittäjinä. CMI:n hallituksen pomo ei todellakaan tee mitään rauhanvälitystä, vaan kokoustaa silloin tällöin ja tsekkaa budjetit. Hän ei ole mitään rauhantyötä koskaan tehnyt Georgian sotaa lukuunottamatta, mutta senkin oikeasti teki Ranska. Haavistolla vuosien kokemus.

 

Noloa. Eilisessä tentissä haastattelija jo sanoi Stubbille että sinulla on aika paljon kevyemmät meriitit tässä rauhanneuvottelussa kuin Haavistolla, mutta eihän stubb ottanut kuuleviin korviinsa

Tämä. Jotenkin todella ylimielistä. 

Haavisto on humaanimpi ja lämpimämpi. Inhoan Stubbin ylhäältä alaspäin luennoivaa tyyliä sekä jatkuvaa nuoleskeluaan joka suuntaan. Hän ei useinkaan edes varsinaisesti vastaa kysymykseen. Haavisto sanoo kantansa jämäkästi eikä nuoleskele kaikkia.

Stubbin kannattajat kovia kaasuvalottajia. Suurin lokakampanja hs:n etusivua myöten siltä puolelta ja kehtaavat lätistä kuinka kunnioittavaa kampanjaa Stubb ja hänen kannattajansa ovar käyneet Haavistoon verrattuna? Uskoakseni näin käyttäytyville on joki termikin olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin kannattajat ovat sopuisia ja kysyvät tyylikkäitä, ei haastavia kysymyksiä. Kehuvat Haavistoa. Haaviston kannattajat ovat aggressiivisia ja kritisoivat Stubbia. Millainen ehdokas, sellaiset kannattajat. Stubb voittaa tässä 100-0.

Stubb on koulukiusaaja. Nauroi köyhempien koulukavereiden vaatteille. Sellainen ehdokas, toivottavasti kannattajat olisivat fiksumpia. 

Haavisto on työpaikkakiusaaja. Yritti saada virkamiehen tekemään sellaista, mistä voi saada tuomion. 

Ja kuitenkin Tuominen sai paikan Tšekin suurlähetystöstä. Olipa kauheaa kiusaamista!

Hienoa saada edustava, kielitaitoinen, urheilullinen ja jopa nuori presidenttipari Suomeen. He pärjäävät ja luovat tyylikästä Suomi-kuvaa maailmalla.