Viimeinen vaalitentti YLE klo 21.00

Miksi ihmeessä Stubb yrittää ääntää muka-oikein Xi Jingpingin nimeä kun ei sitä kuitenkaan osaa?

(Nyt ei oteta kantaa edes kiinan tooneihin, vaan referenssinä ihan vain pelkkiin kiinan x- ja j-äänteiden ääntämiseen: x on prepalataalinen sibiili ja j prepalataalinen klusiili kiinassa, ja kummatkin äännetään kielen keskiosalla. Helpoiten nämä äänteet saadaan "muuntamalla" suomen j-äännettä niin, että x:n kohdalla kohotetaan kielen lapaa ylöspäin hieman, ja hivenen lähempää kohti kielen kärkeä kuin missä kohtaa kieltä suomen j tehdään, ja sen jälkeen suhisemalla. Kiinan j-taas äännetään muuten samalla tavalla  paitsi kieli vain painetaan kitalakeen kiinni, ja tuotetaan muodostuneella paineella samankaltainen äänne kuin esim. suomen t)

Stubbin ääntämys ei todellakaan ole oikeankaltaista, hän tuntuu ääntävän kiinaa kuin amerikkalaiset: miksi tekeytyä osaavaksi jos ei sitä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopussa hyvä muistutus! Tuore presidentti tarkastaa kunniakomppanian. Se on kuin keskarinnäyttö puolustusvoimille jos siinä seisoo tarkastamassa sivari!! Muistakaa se. Oksettava näky olis. 

Juuri niin. Jos isäni eläisi tietäisin tasan mitä mieltä hän olisi ja samoin äitini. Isä taisteli 5 vuotta sodassa, jäi henkiin ja turvasi osaltaan meille itsenäisyyden. Jos joku on eri mieltä niin muuttakaa venäjälle. 

Komppaan ja kannatan. Jos ei halua kunnioittaa sotaveteraanien meille taistelemaa itsenäisyyttä, niin muuttakaa tosiaan venäjälle!  Go! 👍

1. Nato nato nato

2. minä minä minä

3. ylipäällikkö, ydinaseet, ylipäällikkö

Vierailija kirjoitti:

Antonio puhui paljon parempaa suomea kuin Suzanne. Kolme pointtia :D

Antonio on asunut Suomessa yli 10 vuotta kauemmin kuin Suzanne. Antonio on naimisissa miehen kanssa, joka puhuu vain suomea. Työssään Suomessa kampaajana Antonio puhuu varmaankin suomea. Suzanne on naimisissa miehen kanssa, joka on kaksikielinen ja puhuu sekä suomea että ruotsia. Ruotsia isänsä kanssa, suomea veljensä kanssa. Suzanne opetteli ensin ruotsin kielen, sitten suomen. Suzannella on kansainvälinen työ, jossa käyttää englantia ja varmaankin myös ranskaa ja saksaa, joita myös osaa sujuvasti.

Suzanne osaa aivan hyvin suomea, ja nyt kun hänestä tulee presidentin puoliso, kielen hallinta kehittyy koko ajan, koska hän tulee käyttämään sitä enemmän kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tylsä kysymys Pokalta kauhean jaarittelun jälkeen. 

Taisi kysymyksellään viitata siihen, kun iltalehden toimittaja sanoi ettei Stubbin tilaisuuksissa yleisö saa kysellä mitään vaan siellä keskitytään selfieden ottoon. Haavisto taas kuuntelee yleisön kysymyksiä ja juttelee heidän kanssaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas Haaviston kannattajat haukkuvat, kun Stubbin kannattajat kertovat kivoja asioita Haavistosta, esim. avantouinti. 

 

Kertoo hyvin paljon vihervasemmistosta.

 

Jep, kertoo vain miten junttia porukkaa Haaviston kannattajat ovat. Myötähäpeä ihan tulee. Kyllä on Pekan parempi pysy riviedustajana vihervasujen kainalossa, ei ole pressaksi tuollaisen tukijoukon siivittämänä.

Väistyvä presidenttikin vetosi vuosia sitten tolkun ihmisiin. Kunpa Pekan kannattajat sen muistaisivat. Presidentiksi valitaan enemmistön suosikki ja sen jälkeen pulinat pois. Vai nähdäänkö pressanlinnan edessä kuuden vuoden kapina? 

Montako valeidentiteettiä älexandöriltä jo löytyy. 

Valeprofessori

Valerauhanneuvottelija

Valeisänmaallinen

Valehet... 

Valejenkki

Vale-empaattinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko missään muualla enää haastatteluja tämän jälkeen. 

 

 

Lauantaina levyraati

Jossa siinäkin Stubb omien sanojensa mukaan vetää fiiliksellä, ei tietämyksellä. Kuvaavaa. 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/536f51ab-aa60-449e-ba71-97e2a81…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tsemppasi puolisot :-) Se on vähän negatiivista, ettei Suzanne ole vaivautunut opettelemaan aiemmin kunnolla suomea, mutta tuota täytyy kyllä arvostaa, että yritti nyt puhua suomeksi, vaikkei se helppoa ollutkaan.  

Suzanne opetteli ensin ruotsin, koska Alexin lähin ystäväpiiri on ruotsinkielinen. Ja Alex puhuu isänsä kanssa ruotsia. Hienoa, että on opetellut molemmat maamme kielet.

Paremmin hän osaa molemman kotimaiset mitä suurin osa meistä kantiksista. Harva suomea äidinkielenään puhuva puhuu ruotsia tuolla tasolla millä Suzanne puhuu suomea ja ruotsi on tosiaan hänellä se vahvempi kotimainen.

Tässä on juuri sellainen maah*nm**ttaja jollaisia Suomi tarvitsee. Ja hän on myös loistava esimerkki siitä kuinka paljon mahdollisuuksia Suomi maah*nm**ttajalle tarjoaa vaikka tätä maata yrittääkin vasemmisto toistuvasti mustamaalata maailmalle.

Oma ehdokkaani (3) ei toiselle kierrokselle valitettavasti yltänyt, mutta oikein hyvä ja varsinkin edustava presidenttipari me Alexista ja Suzannesta saadaan.

Antonio oli hyvä! Suzannella samanlaisia pinnallisia, ihan kivoja toki, vastauksia kuin miehellään.

Epäilen kuitenkin Suzannen Koneen eettisistä asioista vastaavana juristina harrastavan syvällisempää pohdintaa kuin jokaisessa mahdollisessa tositee ohjelmassa esiintyneen Antonion. 

Hänen olisi kannattanut tässä tentissä sitten harrastaa syvällisempää pohdintaa, mikäli se luonnistuu.

Vierailija kirjoitti:

"Afrikan raaka-aineiden riippuvuus Kiinasta".. Pitikö sanoa että Kiinan riippuvuus Afrikan raaka-aineista?

Naureskelin täällä samaa 🤭!

Haavisto on näissä tenteissä toistanut ja toistanut samoja asioita ja perustellut samoin sanoin. Stubb löytää uusia näkökulmia, tuo vastauksiinsa uutta tietoa.

Uusia näkökulmia jotka nimenomaan Haavisto on sanonut ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Haavisto on vähän epäröivä. Kuin joku koululainen joka vastaa kysymykseen. Tuntuu, ettei hallitse asiaa. 

Voi olla, että Stubb on vain esiintymiskoulutettu, mutta hän on vakuuttavampi. 

 

 

 

Marin oli vakuuttava juuri samalla tavalla kuin Stubb ja häntä esim tällä palstalla ylistettiin jämäkäksi ja rohkeaksi. Stubbia sen sijaan ei ylistetä vaikka nämä kaksi voisi oikeasti olla vaikka koeputkikaksoset samasta tehtaasta.

Stubb ja Marin ovat samaa sarjaa. Puhuvat vakuuttavasti paskaa. Ja se sitten uppoaa tyhmimpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antonio oli hyvä! Suzannella samanlaisia pinnallisia, ihan kivoja toki, vastauksia kuin miehellään.

Epäilen kuitenkin Suzannen Koneen eettisistä asioista vastaavana juristina harrastavan syvällisempää pohdintaa kuin jokaisessa mahdollisessa tositee ohjelmassa esiintyneen Antonion. 

Alexilta kieltämättä hyvää pelisilmää kun on juristi vaimona, korjaamassa mahdollisesti joka lauseessa tulevat kolmen kohdan sammakot.

Antonion ja Pekan presidenttiparin kanssa voisi selkeästi istua iltaa ja jutella vaikka mistä, ovat kansanmiehiä. Alexin ja Suzannen pöytään ei ehkä pääsisi ilman tutkintoa ja kaikkiin puheluihin ei varmana vastattaisi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopussa hyvä muistutus! Tuore presidentti tarkastaa kunniakomppanian. Se on kuin keskarinnäyttö puolustusvoimille jos siinä seisoo tarkastamassa sivari!! Muistakaa se. Oksettava näky olis. 

Juuri niin. Jos isäni eläisi tietäisin tasan mitä mieltä hän olisi ja samoin äitini. Isä taisteli 5 vuotta sodassa, jäi henkiin ja turvasi osaltaan meille itsenäisyyden. Jos joku on eri mieltä niin muuttakaa venäjälle. 

 

On se Halonenkin komppanian tarkistanut 

On. Ja naisilla ei oo asevelvollisuutta.

Ja vaikka miehillä on asevelvollisuus he voivat valita joko varusmiespalveluksen tai siviilipalveluksen. Eli kyllä se Pekka on sen osaltaan suorittanut hyväksytysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli tässäkin haastattelussa todella hyvä. Asiantunteva, selkeä, kohtelias kilpakumppanilleen. 

nyt jään odottamaan että kaikki 25 Haaviston sometiimiläistä tulee kivittämään tämän viestin ja kirjoittaa perään miten ihana Haavisto on. 

Stubb on hyvin rakentava, jopa hänen kannattajansa ovat sitä. Hienon presindentin saammekin Stubbista. Ja niin energisen, että jaksaa kaksi kautta kevyesti.

Presidentti Niinistö löi faktat pöytään ydinaseista toinen presidenttiehdokkaista eri linjoilla (eilinen uutinen)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010211623.html

Stubbin mieli on muuttunut silmänräpäyksessä kun Niinistö otti Haaviston linjan. Tässä on vain yksi niistä syistä miksi luotan enemmän Haavistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on näissä tenteissä toistanut ja toistanut samoja asioita ja perustellut samoin sanoin. Stubb löytää uusia näkökulmia, tuo vastauksiinsa uutta tietoa.

 

Uusia näkökulmia jotka nimenomaan Haavisto on sanonut ensin?

Onhan uusia, kun vaihtaa kantaansa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Stubbin karisma loistaa aina. Saa Pekan vaikuttamaan harmaalta, jopa mitättömältä.

Kyllä. Ja hurja oli se ketjun alkupuolella ollut havainto, että ehdokkaiden ikäero on vain 10 vuotta. En itse tätä edes ollut ajatellut vaan olemustensa perusteella pidin ikäeroa paljon suurempana ja enemmänkin että nämä olisivat isä ja poika eli ihan eri sukupolven edustajia.

Itselle kumpainenkaan ehdokas ei ole erityisen mieluinen ja ensin ajattelinkin 1. kierroksen tuloksen selvittyä, että jätän äänestämättä kokonaan  2.kierroksella. Nyt näitä "kaksintaisteluita" seuranneena olen kuitenkin tullut toisiin ajatuksiin ja vaikka vieläkään en "fanita" kumpaakaan niin kyllä minulla selvä suosikki on ja hänelle tulen sunnuntaina ääneni antamaan.

Ylen puolueellisuus näkyy siinäkin, että Tarja Halonen piti raahata ruutuun yhdeksi yleisön edustajaksi. Kai nyt Hakaniemestä olisi löytynyt joku tavallinen duunarikin. 



Oma lukunsa ovat sitten nämä Haaviston kannattajat, jotka töröttävät studiossa kyltti kädessä kuin uskovaiset. Oliko Hectorkin takarivissä? Kiva, että joku keikka järjestyi hänellekin.