Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin vähälle huomiolle jäi eilisessä tentissä se kuinka Stubb vähätteli alhaisen syntyvyyden ongelmaa ja jopa nauroi
08.02.2024 |
sille? Onko ollut niin kauan pois Suomesta, ettei tajua kuinka vakava ongelma se on? Haavisto sentään yritti pohtia syitä ja ratkaisuja asiaan vaikka ei helppoa olekaan. Joko Stubb ei tiedä Suomen asioista/ongelmista tai sitten ei välitä. Ja ei voi aina sanoa että ei kuulu pressan tehtäviin kun höpisee arvoista ja kansan yhdistämisestä jne.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
https://www.terve.fi/artikkelit/onko-sperma-terveellista-nieltyna
Sperma on jopa niin terveellistä, että sitä peräti suositellaan nautittavaksi raskauden aikana. Joidenkin tutkimuksen mukaan odottavan äidin nielemä sperma saattaa ehkäistä raskausmyrkytyksiä ja vaikuttaa suotuisasti immuunijärjestelmään, asiantuntija kirjoittaa.
Parisuhteessa oleva nainen, mikä on tekosyysi olla nielemättä mällejä?
Se, että se on kumin sisällä enkä tykkää kumin mausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli rehellinen. Mitä presidentti voi tehdä alhaiselle syntyvyydelle?
Haaviston vastaus oli ympäripyöreä.
Voi sanoa, mitä mieltä on ongelmasta ja mitä hänen mukaan olisi hyvä tehdä. Vaikka ei liitykään presidentin tehtävään. Vai miten lempibiisi liittyy presidentin tehtävään?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.
Turha sitten puhua arvojohtajuudesta ja kansan yhdistämisestä.
Naurettavaa panna mikä tahansa asia kuulumaan presidentille jonkin arvojohtajuuden varjolla. Eihän tuossa mistään arvosta ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia , että maapallo pursuaa ihmisiä ja ylikansoittumisesta on puhuttu vuosia . Nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa suomalaistenkin talkoilla synnyttämään ?
Ei, vaan mahdollistetaan se niille, jotka lasta toivoo.
No Haavistonko toiminta makkarissa puolisonsa kanssa sitä syntyvyyttä sitten lisää vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.
Turha sitten puhua arvojohtajuudesta ja kansan yhdistämisestä.
Naurettavaa panna mikä tahansa asia kuulumaan presidentille jonkin arvojohtajuuden varjolla. Eihän tuossa mistään arvosta ole kyse.
Totta kai on. Perheiden arvostuksesta. Lasten arvostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli viime vuonna Euroopan kolmanneksi alhaisin syntyvyys. Vielä 2010 Suomen syntyvyys oli Euroopan korkeimpia. Kumma jos näin raju yhteiskunnallinen muutos ei kiinnosta päättäjiä.
Vuonna 2010 itkettiin liian pientä syntyvyyttä ihan kuten nykyäänkin. Olen syntynyt 80-luvun lopussa, ja koko elämäni ajan olen joutunut kuulemaan tuota loputonta valitusta. Siksi päätin jo lapsena 90-luvulla, että minä en koskaan tee yhtäkään lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Haavistonko toiminta makkarissa puolisonsa kanssa sitä syntyvyyttä sitten lisää vai?
Kyse ei ollut makkareista ollenkaan, vaan perhepolitiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on,että syntyvyyttä yksikään teollinen maa ei ole saanut nousuun.Kun koulutustaso nousee ja hyvinvointi lisääntyy,lapsiluku pienenee.Kehitysmaisss on isot perheet.Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan.
Ei todellakaan ole mitään taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mikä ihmeen sisuton luovuttajatyyppi oikein olet? Ehkä Venäjän kätyri?
Suomessa oli vuonna 2010 vielä oikein hyvä syntyvyys. Mitä tämän jälkeen on tapahtunut? Nyt pitäisi tehdä laaja tutkimus ja gallup, miksi ihmiset eivät synnytä, mitä ryhmiä se koskee.
Sitten vain miettimään ratkaisuja tähän ongelmaan, miten ne jotka haluavat synnyttää, saataisiin synnyttämään suomalaisia lapsia. Ja ottaa mallia naapurimaista, miksi näissä myös kantaväestön joukossa syntyvyys on korkeampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.
Turha sitten puhua arvojohtajuudesta ja kansan yhdistämisestä.
Naurettavaa panna mikä tahansa asia kuulumaan presidentille jonkin arvojohtajuuden varjolla. Eihän tuossa mistään arvosta ole kyse.
Totta kai on. Perheiden arvostuksesta. Lasten arvostuksesta.
Siitä,että yksi ryhmä asetetaan muiden yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.
Turha sitten puhua arvojohtajuudesta ja kansan yhdistämisestä.
Syntyvyydestä puhumien menee väkisinkin vastakkainasetteluksi ja toisen sukupuolen syyttämiseski joten presidentiltä olisi typerää ottaa kantaa koko asiaan.
Jep.Siinä väistämättä suljetaan ulkopuolelle jokin ihmisryhmä:naiset,jotka ei halua lapsia; miehet,jotka ei pidä perhevapaita ja jaa kotitöitä;lapsettomat,joilla niitä lapsia ei ole.
Juu, jos sen muotoilee synnytystalkoiksi tai muuksi sovinistiseksi sonnaksi. Mutta asiasta voi puhua myös järkevästi, jos osaa. Kuten Haavisto.
Tämän leikkaus ja sopeutusvimman keskellä tukemisen lisäämisestä puhumisen tajuaa ihan jokainen pelkäksi vaalipuheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbia nauratti kun ajatteli poikapareja. Harvemmin pe rsee stä synnytään caikka kuinka siementäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.
Turha sitten puhua arvojohtajuudesta ja kansan yhdistämisestä.
Voisiko kansaa yrittää yhdistää vaihteeksi jonkin muun asian taakse, kuin naisten synnytyskoneiksi pakottamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Koska naiset loukkaantuvat aiheesta niin helposti." Pah!
"Haavisto taas istui siellä elävänä esimerkkinä alhaisesta syntyvyydestä." Öö miksi Haaviston pitäisi lisääntyä jos hän ei halua?
Ei se johdu homoista. Tämä maa ei vaan todellakaan mitenkään tue lasten saamista, millään tavalla. Kohta leikataan loputkin varat, palvelut ja tuet ihmisiltä.
Toisekseen, miehet eivät halua lapsia, koska kuvittelevat että joskus sitten (heilläkin mutaatiot lisääntyvät siittiöissä ikää myöten jo 34 v iästä lähtien).
Naiset eivät halua, koska eivät halua yksin hoitaa kaikkea, ja mahdollisesti vielä elää köyhyydessä ja joutua olemaan yksin pienten lasten kanssa betonilaatikossa ilman tukiverkkoja. Joistakin ihmisistä ei ole vanhemmiksi, tai ei ole tukiverkkoja, niin ei voi edes yrittääkään hankkia lasta. Jotkut eivät halua lapsia ollenkaan. Tai eivät saa.
Suomessa vanhemmuuskin on pelkkää suorittamista ja tuen ja avun sijaan jokaista liikettä kytätään ja parkkisakostakin saat lastensuojeluilmoituksen.
Pysyvää työpaikkaa, missä vielä olisi niin korkea palkka, että sillä pärjäisi kun kaikki kallistuu koko ajan, on vaikeaa löytää.
Osa miehistä täysin kyvyttömiä muodostamaan ja ylläpitämään parisuhdetta. Jotkut miehet myös henkisesti aivan keskenkasvuisia, eivätkä etsi naista vaan jotain äitihahmoa huolehtimaan itsestään kuin lapsesta. Emotionaalista älyä tai keskustelutaitoa ei välttämättä ole. Siihen päälle väkivaltaisuus ja päihteet, mt-ongelmat.
Suomi on edelleen yksi Euroopan väkivaltaisimpia maita, eli Suomessa vaarallisin olio naiselle on mies, yksi naisten kuolemaan johtava syy täällä tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se absurdia , että maapallo pursuaa ihmisiä ja ylikansoittumisesta on puhuttu vuosia . Nyt yhtäkkiä pitäisi alkaa suomalaistenkin talkoilla synnyttämään ?
No ei kai Suomen viisimiljoonainen kansa ole se ongelma, kun Afrikan väestö on räjähtänyt 4-5 kertaiseksi. Eikä niitä pidä ottaa tänne.
jotenkin tuntuu, että nuo Suomen kantaväestön väestönkasvun vastustajat ovat Venäjän puolella, kun haluavat ajaa suomalaiset sukupuuttoon.
Stubb nauroi veijarimaisesti ja takuulla ajatteli Pekan ja Antonion touhuja kun puhui alhaisesta syntyvyydestä 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on,että syntyvyyttä yksikään teollinen maa ei ole saanut nousuun.Kun koulutustaso nousee ja hyvinvointi lisääntyy,lapsiluku pienenee.Kehitysmaisss on isot perheet.Typerää taistella tuulimyllyjä vastaan.
Ei todellakaan ole mitään taistelua tuulimyllyjä vastaan. Mikä ihmeen sisuton luovuttajatyyppi oikein olet? Ehkä Venäjän kätyri?
Suomessa oli vuonna 2010 vielä oikein hyvä syntyvyys. Mitä tämän jälkeen on tapahtunut? Nyt pitäisi tehdä laaja tutkimus ja gallup, miksi ihmiset eivät synnytä, mitä ryhmiä se koskee.
Sitten vain miettimään ratkaisuja tähän ongelmaan, miten ne jotka haluavat synnyttää, saataisiin synnyttämään suomalaisia lapsia. Ja ottaa mallia naapurimaista, miksi näissä myös kantaväestön joukossa syntyvyys on korkeampi.
Jaha,Venäjä -hullu.Pakko nimitellä ihmisiä,jotka ei jaa sun näkemyksiä?
WEF:n Agenda2030 ja depopulaatio.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000445817.html
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/kokoomusmessias-mokasi-liian-usein-a…
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000932709.html
Stubbin möläytyksistä saisi koottua kirjan, ylläri että ei tenteissä pärjännyt Haavistolle. Stubb vain komppaa Haavistoa, latelee ulkoa opeteltuja puheitaan tai viittaa kintaalla. Siinäpä on sitten "koko kansan presidentti" jolla ei mitään hajua suomalaisista, suomalaisten ongelmista tai suomenkielistä puolisoa.
No ei se ole mitään politiikkaa muuallakaan maailmassa paitsi länsimaissa.