Miksi niin vähälle huomiolle jäi eilisessä tentissä se kuinka Stubb vähätteli alhaisen syntyvyyden ongelmaa ja jopa nauroi

On ehkä menty siihen, että vain rikkaat voivat lisääntyä. Näin sitten Stubbillakin on kaksi lasta, koska on hyväosainen.

Oikeasti tämä on aika vaikea ongelma. Ei ole mitenkään varaa naureskella kenenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Voisiko työelämästä tehdä perheystävällisempää? Ruotsissa on tavallista tehdä lyhennettyä työviikkoa, jos perheessä on alle 10-vuotiaita lapsia eikä työnantajat vaadi täyttä päivää. 

Meillä Orpo sanoo, ettei täysi työpäiväkään riitä. Töitä pitää tehdä vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Kyllä. Mutta tähänkin auttaa työelämän joustot ja perhepalvelut. 

Niin mutta kun köyhillä ei ole varaa mihinkiään perhepalveluihin. Sekin maksaa. Työelämä ei ainakaan vieä jousta tarpeeksi. Ei työpaikassa olla kovinkaan iloisia, jos on paljon pois lasten takia. Lisäksi työpaikalla voi odottaa työt siltä ajalta, kun olet ollut pois. Sitten joudut tekemään rästiinkiin jääneet työt.

Suomen väkiluku kasvaa edelleen. Ihmisten määrän lisääminen ei myöskään ole hyväksi ekosysteemille. En rehellisesti itsekään ymmärrä, mikäsi alhainen syntyvyys nähdään ongelmana. Mielestäni se on pelkästään hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Minusta taas Suomessa ollaan liian perhe keskeisiä .Se tuntuu ahtaalta vankilalta.Lisäksi inho perheellisiä kohtaan kasvaa,kun työkaverin perhe-elämä vaikeuttaa omaa työtä.

Petterin kanssa olivat naureskelleet yhdessä että nyt tulee köyhän sikiämiselle stoppi. Menköön töihin.

Tuo nauru kertou melkoisesta ylimielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Kyllä. Mutta tähänkin auttaa työelämän joustot ja perhepalvelut. 

Niin mutta kun köyhillä ei ole varaa mihinkiään perhepalveluihin. Sekin maksaa. Työelämä ei ainakaan vieä jousta tarpeeksi. Ei työpaikassa olla kovinkaan iloisia

Outoa, että muissa Pohjoismaissa työelämä joustaa lapsiperheiden tarpeiden mukaan.

Kumma kyllä, niiden maiden talous ja työllisyys on paremmassa kunnossa kuin lapsivastaisessa Suomessa. Puhumattakaan, että huoltosuhde ei ole keturallaan kuten täällä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen väkiluku kasvaa edelleen. Ihmisten määrän lisääminen ei myöskään ole hyväksi ekosysteemille. En rehellisesti itsekään ymmärrä, mikäsi alhainen syntyvyys nähdään ongelmana. Mielestäni se on pelkästään hyvä asia.

Varmaan näet sen siinä vaiheessa, kun alat tarvita eläkettä ja ikääntyvien palveluita eikä ole ketään maksamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Voisiko työelämästä tehdä perheystävällisempää? Ruotsissa on tavallista tehdä lyhennettyä työviikkoa, jos perheessä on alle 10-vuotiaita lapsia eikä työnantajat vaadi täyttä päivää. 

Meillä Orpo sanoo, ettei täysi työpäiväkään riitä. Töitä pitää tehdä vielä enemmän.

Eli perheellisiä työntekijöitä pitäisi palkita vapailla ja lapsettomilla teettää työt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Kyllä. Mutta tähänkin auttaa työelämän joustot ja perhepalvelut. 

Niin mutta kun köyhillä ei ole varaa mihinkiään perhepalveluihin. Sekin maksaa. Työelämä ei ainakaan vieä jousta tarpeeksi. Ei työpaikassa olla kovinkaan iloisia

Siksihän niitä muutoksia siis pitää tehdä! Ilmaisia perhepalveluita, verohelpotuksia ja työelämän joustoja! Mutta Stubb vaan nauraa ja Orpo haluaa vielä vähennän palveluita ja joustoja. Kyllä. Kokkari voi katsoa peiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syy on se, että työelämä ja lapset ovat vaikea yhälö, vaikka onkin vanhempainvapaat ja päivähoidot. Lapset esimerkiksi sairastelevat, mutta töistä et saisi olla pois mistään syystä. Olet aika kovilla, kun/jos käyt töissä ja on pieniä lapsia. Jos ei ole oikein tukijoukkoja, on loppuunpalaminen lähellä. 

Lisäksi lapset maksavat. Monet valisevat elämän, jossa saa laittaa kaiken rahan itseensä. Lasten harrastukset yms. maksavat. Heitä pitää valvoa ja katsoa perään lähes 20 vuotta siitä, kun ovat syntyneet. Jotkut valitsevat mieluummin vapauden.

Voisiko työelämästä tehdä perheystävällisempää? Ruotsissa on tavallista tehdä lyhennettyä työviikkoa, jos perheessä on alle 10-vuotiaita lapsia eikä työnantajat vaadi täyttä päivää. 

Meillä Orpo sanoo, ettei täysi työpäiväkään rii

Muissa Pohjoismaissa perheelliset voi tehdä lyhennettyä työpäivää ilman että työnantaja saa infarktin. Ehkäpä sekin selittää parempaa työllisyyttä. Useammalle riittää töitä.

Eli perheellisiä työntekijöitä pitäisi palkita vapailla ja lapsettomilla teettää työt?

Että mitä? Jos joku tekee osa-aikaista, hänen tilalleen palkataan tietysti joku töihin. Ja näin työllistetään taas ihminen. 

Orpo ja kumppani haluavat selvästi laskea syntyvyyttä entisestään. Ei ihmiset halua tehdä kurjuuteen lapsia. Viimeinen sammuttaa valot.

Meijän isä on vahvempi kuin teijän isä. Vi.... teijän väittelyt ja haukkumiset on niin lapsellisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen väkiluku kasvaa edelleen. Ihmisten määrän lisääminen ei myöskään ole hyväksi ekosysteemille. En rehellisesti itsekään ymmärrä, mikäsi alhainen syntyvyys nähdään ongelmana. Mielestäni se on pelkästään hyvä asia.

Varmaan näet sen siinä vaiheessa, kun alat tarvita eläkettä ja ikääntyvien palveluita eikä ole ketään maksamassa.

Se on välivaihe ja odotankin oman vanhuuden menevän joka tapauksessa niin,etten mitään hoivaa tule saamaan. Välivaiheen jälkeen tulevat sukupolvet toivottavasti sitten elävät vähemmän kansoitetussa maailmassa,jossa syntyvyys jatkuu alaisena, mutta ei enää pienene.

Sama kai sille asialle on vaikka suoraan nauraa kun ongelma on naisten korvien välissä, eikä sille mahda enää mitään ilman täydellistä vallankumousta, jossa naiset menettäsi vapaan tahtonsa. Enkä usko että niin tulee käymään.

Typerä aihe. Ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Katsokaa miten Ruotsi porskuttaa. Ottakaa mallia. Orpo kerää sieltä vain heikennykset malliinsa, ottaisi myös kaikki parannukset. Esimerkkinä perhevapaat ja paikallinen sopiminen. 

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset loukkaantuvat aiheesta niin helposti.

Haavisto taas istui siellä elävänä esimerkkinä alhaisesta syntyvyydestä.

Alhainen syntyvyys on parasta luonnonsuojelua.