Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voi kun sähkö olisi halpaa niin kuin ennen
08.02.2024 |
Ei tarvinnut maksaa sähkönsiirrosta eikä sähkölasku vienyt suurta osaa tuloista.
Kommentit (64)
Suomi oli viime vuonna sähkön suhteen omavarainen, että rätinkien mukaan sähkö riittää ja se on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tutkii miten Fingridin verkko toimii, Suomi on melko omavarainen sähkön suhteen. Se ihmetyttää että mikä siinä siirrossa maksaa niin paljon. Ei se ennen ollut noin kallista. Ei ollut kyllä sähkökään, eikä oltu läheskään niin omavaraisia kuin nyt.
Kyllä on nämä markkinat pahasti rikki.
Sähköyhtiöiden maanpetoshan oli mm. kun sähkön hintaa ja katteita korotettiin valtavasti sähkösopimuksissa 2022, satoja prosentteja hetkessä... jos aiemmin sopimushinta oli 5c/kwh nostettiin hinta 40c/kwh tasolle sopimuksissa...
ja Marin ex viisikko hallinto ei estänyt tätä maanpetosta kun saivat omat palkkionsa välistä...
Vierailija kirjoitti:
Sähköyhtiöiden maanpetoshan oli mm. kun sähkön hintaa ja katteita korotettiin valtavasti sähkösopimuksissa 2022, satoja prosentteja hetkessä... jos aiemmin sopimushinta oli 5c/kwh nostettiin hinta 40c/kwh tasolle sopimuksissa...
ja Marin ex viisikko hallinto ei estänyt tätä maanpetosta kun saivat omat palkkionsa välistä...
aikuisille on uimakouluja...
ptäisi olla myös apukouluja...
Just maksoin sähkölaskun, kolmen kuukauden ajalta energian hinta 51 euroa, ei paha. Siirto ja perusmaksu jotain 130 e. Aika kohtuullista kuitenkin siihen nähden mitä kaikkea sillä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ennen kuin tuosta sähköstä tehtiin bisnestä (90-luvulla) niin sähkölasku oli noin 3€/kk eikä mitään riisto..., siis siirtomaksuja veloitettu lainkaan, se sähkö tuli kunnan maksamia piuhoja pitikin jokaisen kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli viime vuonna sähkön suhteen omavarainen, että rätinkien mukaan sähkö riittää ja se on halpaa.
Viime vuonna Suomessa oli EU-maista toisiksi halvin sähkö Ruotsin jälkeen, joten halpaahan se olikin, kuten on ollut pitkään. Muualla Euroopassa on totuttu paljon korkeampaan sähkön hintaan ja niin joudutaan tottumaan tulevaisuudessa täälläkin, koska integroituminen Euroopan yhteiseen sähkömarkkinaan ja -pörssiin on käynnissä. Sitä hidastaa ainoastaan rajallinen siirtokapasiteetti, mutta sitä rakennetaan kokoajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bisnesveljien pitää saada se mikä bisnesveljille kuuluu.
Kohta maksetaan vesisiirrosta kunhan löytävät tarpeeksi tyhmän politiikon ajamaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli viime vuonna sähkön suhteen omavarainen, että rätinkien mukaan sähkö riittää ja se on halpaa.
No ei varmasti ole ollut läheskään koko vuotta mikään omavarainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli viime vuonna sähkön suhteen omavarainen, että rätinkien mukaan sähkö riittää ja se on halpaa.
Viime vuonna Suomessa oli EU-maista toisiksi halvin sähkö Ruotsin jälkeen, joten halpaahan se olikin, kuten on ollut pitkään. Muualla Euroopassa on totuttu paljon korkeampaan sähkön hintaan ja niin joudutaan tottumaan tulevaisuudessa täälläkin, koska integroituminen Euroopan yhteiseen sähkömarkkinaan ja -pörssiin on käynnissä. Sitä hidastaa ainoastaan rajallinen siirtokapasiteetti, mutta sitä rakennetaan kokoajan lisää.
No ei kyllä ollut. Hinta on helppo tarkistaa nordpoolin sivuilta. Suomessa on kaikkein kalleinta sähköä ja Ruotsissa halvinta. Lisäksi muualla ei ole mitään typeriä siirtomaksuja. Siirtoverkkoja ei ole myyty sijoittajille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää siirtomaksut on kyllä kuningasidea ollut jollain, siis veloitetaan kilowatteja kun ne kulkee piuhaa pitkin. Kyllä pitäis se kiinteä perusmaksu riittää infran pitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Nää siirtomaksut on kyllä kuningasidea ollut jollain, siis veloitetaan kilowatteja kun ne kulkee piuhaa pitkin. Kyllä pitäis se kiinteä perusmaksu riittää infran pitoihin.
Tällä tavalla vaikka kilpailuttaa sähkön ja ostaa sen muulta kuin paikalliselta monopolilta, tämä monopoli pääsee silti laskuttamaan sähköstä käytön mukaan. On kyllä nerokasta tuplalaskutusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen tuottaminen on halvempaa kuin koskaan kun saatiin olkiluoto valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää siirtomaksut on kyllä kuningasidea ollut jollain, siis veloitetaan kilowatteja kun ne kulkee piuhaa pitkin. Kyllä pitäis se kiinteä perusmaksu riittää infran pitoihin.
Tällä tavalla vaikka kilpailuttaa sähkön ja ostaa sen muulta kuin paikalliselta monopolilta, tämä monopoli pääsee silti laskuttamaan sähköstä käytön mukaan. On kyllä nerokasta tuplalaskutusta!
No miksi et hae sitä sähköä itse sieltä myyjältä? Jäisi siirtomaksu näin pois.
Vaikka 10l ämpäreissä haet kerralla vuoden sähköt ja säästät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli viime vuonna sähkön suhteen omavarainen, että rätinkien mukaan sähkö riittää ja se on halpaa.
Viime vuonna Suomessa oli EU-maista toisiksi halvin sähkö Ruotsin jälkeen, joten halpaahan se olikin, kuten on ollut pitkään. Muualla Euroopassa on totuttu paljon korkeampaan sähkön hintaan ja niin joudutaan tottumaan tulevaisuudessa täälläkin, koska integroituminen Euroopan yhteiseen sähkömarkkinaan ja -pörssiin on käynnissä. Sitä hidastaa ainoastaan rajallinen siirtokapasiteetti, mutta sitä rakennetaan kokoajan lisää.
No ei kyllä ollut. Hinta on helppo tarkistaa nordpoolin sivuilta. Suomessa on kaikkein kalleinta sähköä ja Ruotsissa halvinta. Lisäksi muualla ei ole mitään typeriä siirtomaksuja. Siirtoverkkoja ei ole myyty sijoittajille
Helppo tarkistaa netistä kyllä, mutta pitää vähän ymmärtää niitä tilastoja myös eikä vain tuijottaa ykittäisiä päiviä. Tiesitkö sinä esimerkiksi että italialaiset maksavat ympäri vuoden sähköstään noin 20c/kWh, ihan ilman mitään kriisejä, ja 2023 KESKIHINNAT (ei siis yksittäiset huiput) oivat päälle 30c/kWh?
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-201300
Ja tuossa vielä lähde toisiksi halvimmalle hinnalle.
Sinulla ei taida mitään lähteitä käsien heiluttelusi tueksi olla, muuta kuin nuo epämääräiset viittailut nordpooliin jonka tilastoja et ilmeisesti ymmärrä? Tuskin, okska olet niin ilmiselvästi väärässä.
Siirtomaksut nousivat kohtuuttomiksi, kun päätettiin siirtää koko maan sähköverkko maan alle. Sähkön hinta oli pitkään matala, kun turvauduttiin tasatuotantoiseen sähköön eikä tuulivoimaan, joka on täysin arvaamaton ja säiden armoilla.
Se sähkö siirtyy sitä puihaa pitkin aivan itsestään, ei sitä kukaan työnnä siellä, aivan järjetön maksu on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Siirtomaksut nousivat kohtuuttomiksi, kun päätettiin siirtää koko maan sähköverkko maan alle. Sähkön hinta oli pitkään matala, kun turvauduttiin tasatuotantoiseen sähköön eikä tuulivoimaan, joka on täysin arvaamaton ja säiden armoilla.
Kauanko ne oikein kaivelee niitä piuhoja maan alle, kun tää tuntuu olevan jo ties kuin monetta vuotta peruste siirtohintojen korotukselle. Maksellaanko näitä investointikorotuksia hamaan maailmanloppuun saakka kun jostain aina joku piuhaa on kaivelemassa.
Alue: Aihe vapaa
Ei se nyt kyllä millään käy. Jotenkin sen vain pitää mennä niin, että me kiltisti maksamme kalleimman tuotantotavan mukaan ja siirtoyhtiön voitot päälle ja globaalikapitalisti nauraa katketakseen koko matkan pankkiin.