Lue keskustelun säännöt.
Aleksi soitti 83-vuotiaalle helsinkiläismiehelle - kahdessa tunnissa oli eläkesäästöt viety ja luottokortti höylätty kuiviin
08.02.2024 |
Olisiko parempi palata turvalliseen 70- ja 1980 luvun rahamaailmaan eli käteinen olisi taas kingi ja pahviset pankkikirjat käyttöön?
Eiköhän se turvallisuus kuitenkin ole tärkeintä ihmisille, vai?
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000010200156.html
Kommentit (115)
Paras sääntö on että ei vastaa puhelimeen ikinä. Ihan sama kuka soittaa, huijari tai pankki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki kyllä kykenisi kontrolloimaan tiettyjen ikäryhmien epämääräiset tilisiirrot. Niihin pitäisi laittaa joku vuorokauden viive, jona aikana virkailija soittaisi tilisiirron tehneelle ja tarkastaisi sen oikeellisuuden.
On koulukiusaajien sairasta ja kieroontunutta logiikkaa syyllistää uhriksi joutuneita, niin koulussa kuin näköjään tässä sairaassa yhteiskunnassa läpikotaisin muutenkin! Sanallakaan ei moitita huijareiden toimintaa vaan syyllistetään että mitäs olit niin "tyhmä" että lankesit huijaukseen!
Normaalista elämästä ei tule tällaisella logiikalla yhtään mitään!!
Ongelma on ettei digirikollisten pysäyttämiseksi osata tehdä mitään. Pankit soittelevat jälkikäteen kertoakseen, että rahasi menivät juuri Nigeriaan ja oli kai tarkoituskin. Varmaan epäilyttävä rahansiirto voitaisiin estää lisävarmennuksen saamiseksi, jos haluttaisiin. Poliisit vain kohauttelevat hartioitaan, etteivät he osaa/voi mitään tehdä. Lakikaan ei tunnu koskevan verkossa tehtyjä rikoksia. Uhrille sanotaan, että oma vikasi, kun uskoit hyväpuheista huijaria. Ikäihmiset ovat eläneet nuoruutensa maailmassa, jossa on oltu rehellisiä, eivätkä he ymmärrä, ettei vieraisiin ihmisiin kannata luottaa. Omalle äidilleni oli ihan turha selittää, ettei kaikkia kulkijoita pidä päästää taloon katselemaan paikkoja. Sitä hän ei uskonut, vaikka jokainen lapsi vuorollaan sitä sanoi. Hän olisi uskonut, jos soittaja olisi esitellyt itsensä presidentiksi ja pyytänyt rahaa lainaan tilipäivään asti. Sitten hän olisi kiukutellut, ettei ole saanut rahojaan takaisin, vaikka soittaja niin lupasi.
Kyllähän tuossa jo edunvalvojaa tarvitsis pappa.
Ja isompiin rahansiirtoihin enemmän viivettä, ei aina onnistu edes kahden pankin välillä siirtää pientä summaa nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te kaikkea pelkäävät mummot olette jo siinä maailmassa. Jonotatte eläkkeentulopäivänä pankin ovella ja maksatte kaiken käteisellä.
Niinhän sitä tehtiin, sinunkin vanhempasi kävivät pankeissa tai firmojen konttoreissa suorittamassa ne maksut. Tietysti, jos jättivät maksamatta niin kyllä ne sellaiset sitten kuitenkin itkivät ja maksoivat.
Mikä se siinä herra mummojen ylenkatsojaa niin naurattaa? Mikset mene töihin?
Nykyisin ei sitäkään palvelua valitettavasti enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikkea pelkäävät mummot olette jo siinä maailmassa. Jonotatte eläkkeentulopäivänä pankin ovella ja maksatte kaiken käteisellä.
Minkälaisessa maailmassa sinä mahdat olla mummo/vaari? Mikäli elät niin kauan. On se yhtä perkelettä, että nuorista ihmisistä kasvaa noin tyhmiä.
Vahinko on tapahtunut syntymävaiheessa kun pään kohdalle on kohdistunut liian kova paine s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman alle 10 euron lehden tilasin ulkomailta, rahat maksoin eurooppalaisen pankin tilille jota tiliä en ollut aikaisemkin käyttänyt. Tuo ei onnistunutkaan noin vain, vaati erillisen varmistuksen.
Tuo vajaa 10 euroa ei ole kuitenkaan summa joka eroaa päivittäisestä rahankäytöstäni ja en ole vanhus.
En ymmärrä miksi sitten jos yli 80- vuotias yhtäkkiä pistää kaikki säästönsä menemään tuo onnistuu ja rahat katoaa eikä pankki ole vastuussa mistään.
Ihmisten tyhmyys on kyllä rajatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikkea pelkäävät mummot olette jo siinä maailmassa. Jonotatte eläkkeentulopäivänä pankin ovella ja maksatte kaiken käteisellä.
Niinhän sitä tehtiin, sinunkin vanhempasi kävivät pankeissa tai firmojen konttoreissa suorittamassa ne maksut. Tietysti, jos jättivät maksamatta niin kyllä ne sellaiset sitten kuitenkin itkivät ja maksoivat.
Mikä se siinä herra mummojen ylenkatsojaa niin naurattaa? Mikset mene töihin?
Nykyisin ei sitäkään palvelua valitettavasti enää ole.
No tuollaiset räkänokat, jotka tässäkin ketjussa uhoavat ja vanhuksia halveeraavat ovat juuri niin heikkoja pikkunilkkejä, että valitsevat vastustajansakin heikoimmista ihmisistä. Hävetä ei osata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikkea pelkäävät mummot olette jo siinä maailmassa. Jonotatte eläkkeentulopäivänä pankin ovella ja maksatte kaiken käteisellä.
Eihän pankeissa ole enää kassapalveluja eikä sinne pääse sisään ilman ajanvarausta. Eikö poju tiedä tuotakaan?
Tiskin taakse pystyy menemään asioimaan ilman ajanvarausta arkisin klo.10-16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verkkopankissa pitäisi olla vakiona asetus päällä että vain suomalaisiin pankkeihin kohdistuvat tilisiirrot hyväksytään.
Ulkomaalaisiin siirtoihin liittyen pitäisi olla lisävarmistukset ja ainakin 24 h viive ennen kuin toteutuvat.
Nuo voisi sitten halutessaan konfigoida pois päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä itse pidän suurena virheenä tätä, että kaikki palvelut laitetaan digin varaan. Digimaailma voi romahtaa sekunnissa.
Kyllä pitäisi olla normaalit palvelut edelleen digin ohella, ja ehdottomasti normiraha.
Minulla on mummolle nyt ikävä uutinen:
Kekkonen on kuollut 😢
Niin sinäkin jonain päivänä, säälitkö itseäsi että olet sitten kuluttanut sen aikasi typerään spämmäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankit tekee rahaa tällä että perustavat rikollisille tilejä eivätkä palauta rahoja. Rahaa vastaanottanut pankki pitäisi laittaa korvausvastuuseen, sillä he ovat rikollisille tilin avanneet.
Ai, jos se on jossain hevonhumpassa ulkomailla?
Mistä erotat rosvon?
Ja tekoäly tekee vasta tuloaan katsotaan sitten onko kaikkien tilit tyhjinä ja nollattuna vai luuleeko joku että rikolliset noudattavat tekoälysäännöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Pankki kyllä kykenisi kontrolloimaan tiettyjen ikäryhmien epämääräiset tilisiirrot. Niihin pitäisi laittaa joku vuorokauden viive, jona aikana virkailija soittaisi tilisiirron tehneelle ja tarkastaisi sen oikeellisuuden.
Se makssa, optiot ja osingot menee, otetaan mieluummin riski ja tuotto talteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te kaikkea pelkäävät mummot olette jo siinä maailmassa. Jonotatte eläkkeentulopäivänä pankin ovella ja maksatte kaiken käteisellä.
Mikä se siinä herra mummojen ylenkatsojaa niin naurattaa? Mikset mene töihin?
Tää on se mummojen vihaaja joka syytää joka päivä mummovihamielistä tekstiä solkenaan!
Vierailija kirjoitti:
Ja tekoäly tekee vasta tuloaan katsotaan sitten onko kaikkien tilit tyhjinä ja nollattuna vai luuleeko joku että rikolliset noudattavat tekoälysäännöksiä?
Jep,tässäkin ketjussa tuntuu olevan fiksuja digiosaajia mutta kunhan tekoäly kehittyy niin jäävät toiseksi ja huijatuiksi ,apinoilla on karvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankit tekee rahaa tällä että perustavat rikollisille tilejä eivätkä palauta rahoja. Rahaa vastaanottanut pankki pitäisi laittaa korvausvastuuseen, sillä he ovat rikollisille tilin avanneet.
Ai, jos se on jossain hevonhumpassa ulkomailla?
Mistä erotat rosvon?
EU-alueella onnistuisi EU-tasoisella lainsäädännöllä - rikoksella saadut rahat korvaisi rahat vastaanottanut pankki. EU alueen ulkopuolelle siirrettäessä korvausvastuussa voisi rikostapauksessa olla rahat siirtänyt pankki. Olisi pankin asia tunnistaa asiakkaansa ja estää rikolliset siirrot.
Ukko vastaa johonkin randominumeroon, antaa kuuliaisesti pankkitunnuksensa eikä sitten vastaa 020 YRITYSsuuntanumeroon X-D