Lue keskustelun säännöt.
Äiti määräsi kahdeksanvuotiaan lapsen pihalle purkamaan energiaansa ja sai syytteen heitteille jätöstä
07.02.2024 |
Kahdeksanvuotias ei ole vielä tarpeeksi vanha leikkimään yksikseen ulkona ilman vastuullisen aikuiset valvontaa ja läsnäoloa:
Kommentit (101)
Keskustelussa menevät nyt aiheet sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksen aihe ei ole, minkä ikäinen ihminen voi liikkua itsenäisesti. Aloituksen aihe on yksi esimerkki siitä, mitä rikos käytännössä tarkoittaa.
7-vuotias ihminen voi kävellä itse kouluun - se ei tarkoita, että hänet voisi kirjaimellisesti heittää pihalle, tai edes uhata sillä.
Eiköhän tuo aloituksen tapaus ole jonkun äidille harmia halunneen naapurin, ex-anopin tai ex-puolison tms. tehtailema syyte, sen verran omituiselle kuulostaa.
Britanniassa on muutenkin vähän eri kulttuuri lasten koulun suhteen. Siellä vanhemmat on yleensä paljon enemmän mukana lastensa kouluarjessa ja monilla perheillä on tapana että lapset saatetaan kouluun vielä ylemmilläkin luokilla. Se on hyvä yhteinen aamuhetki kerrata lapsen kanssa kuulumisia ja päivän odotuksia.
Olin itse 6v kun aloitin peruskoulun, olen syntynyt marraskuussa, ja muistan kyllä kuinka esim. 1. ja 2. luokalla välillä loppui päivät jo klo 12. Siinä sitten puoli tuntia kävelyä kotia ja itsekseen tein läksyt ja välipalaa ja kulutin aikaa kunnes vanhemmat tulivat töistä ja pikkuveli päivähoidosta heidän mukana jossain klo 15-16 paikkeilla.
Tapahtui 2000-luvun alussa. Oliskohan tänä päivänä tehty lasu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertailuksi , että sukulaistäri oli töissä 8 vuotiaana. Hoiti itsenäisesti vauvaikäistä. 20- luvun alussa. Ja siitä lähtien hankki elantonsa., Eli pitkän elämän hyväntuulisena.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen aihe ei ole, minkä ikäinen ihminen voi liikkua itsenäisesti. Aloituksen aihe on yksi esimerkki siitä, mitä rikos käytännössä tarkoittaa.
7-vuotias ihminen voi kävellä itse kouluun - se ei tarkoita, että hänet voisi kirjaimellisesti heittää pihalle, tai edes uhata sillä.
Mutta 7-8-vuotiaan voi aivan hyvin käskeä pihalle leikkimään ja purkamaan energiaansa. Ei saa heittää tai lukita pihalle, mutta todellakin saa (ja pitää!) vaatia lasta ulkoilemaan jos sisällä meno menee päättömäksi tai lapsi muuten tuijottaa ruutua yöhön asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen aihe ei ole, minkä ikäinen ihminen voi liikkua itsenäisesti. Aloituksen aihe on yksi esimerkki siitä, mitä rikos käytännössä tarkoittaa.
7-vuotias ihminen voi kävellä itse kouluun - se ei tarkoita, että hänet voisi kirjaimellisesti heittää pihalle, tai edes uhata sillä.
Siis nimenomaan tuo pihalle laittaminen ei ole rikos ihan oikeuden asiasta tekemän päätöksen mukaisesti. Eli se on virallisesti sallittu kasvatuskeino, eikä sillä perusteella siis voi ottaa lasta huostaan, vaikka se kuinka sossutätiä kiukuttaisi, että lapselle pidetään kuria.
Pelkkä uhkailukin on väkivaltaa; joskus uhkailua tarvitaan, mutta joku tolkku/suhteellisuudentaju on siinäkin säilytetettävä.
Kuinka vakavaan uhkailuun Sinä suostuisit omassa kodissasi? Miltä tuntuisi, jos puolisosi sulkisi sinut ulos vaikkapa pyjamassa 20 minuutiksi koska käytöksesi ei ole ollut hänen mieleensä - ja niin voisi käydä koska vain, apua et saisi, et mistään etkä koskaan. Niin. Se olisi törkeää. Hän saisi olla "parastasi ajatteleva" narsisti, ja sinun tulisi TÄYSIN alistua. Mahtaisi tehdä pahaa itsetunnolle vuosien mittaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen aihe ei ole, minkä ikäinen ihminen voi liikkua itsenäisesti. Aloituksen aihe on yksi esimerkki siitä, mitä rikos käytännössä tarkoittaa.
7-vuotias ihminen voi kävellä itse kouluun - se ei tarkoita, että hänet voisi kirjaimellisesti heittää pihalle, tai edes uhata sillä.
Siis nimenomaan tuo pihalle laittaminen ei ole rikos ihan oikeuden asiasta tekemän päätöksen mukaisesti. Eli se on virallisesti sallittu kasvatuskeino, eikä sillä perusteella siis voi ottaa lasta huostaan, vaikka se kuinka sossutätiä kiukuttaisi, että lapselle pidetään kuria.
Ei se sossutäti ole lasua tehnyt, vaan joku muu, joka on varmaan sepittänyt tarinan miten lapsi on hirveällä tavalla hylätty ulos. Ja koska sossutädin tehtävä ei ole tutkia onko rikosta tapahtunut vai ei, on nostettu syyte että ne tutkii joille se kuuluu. Mistä se sossutäti olisi edes saanut tietää koko asiasta, ellei joku ylihuolehtija tai kiusanhenki olisi tehnyt ilmoitusta?
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä uhkailukin on väkivaltaa; joskus uhkailua tarvitaan, mutta joku tolkku/suhteellisuudentaju on siinäkin säilytetettävä.
Kuinka vakavaan uhkailuun Sinä suostuisit omassa kodissasi? Miltä tuntuisi, jos puolisosi sulkisi sinut ulos vaikkapa pyjamassa 20 minuutiksi koska käytöksesi ei ole ollut hänen mieleensä - ja niin voisi käydä koska vain, apua et saisi, et mistään etkä koskaan. Niin. Se olisi törkeää. Hän saisi olla "parastasi ajatteleva" narsisti, ja sinun tulisi TÄYSIN alistua. Mahtaisi tehdä pahaa itsetunnolle vuosien mittaan...
Jos puoliso ei miellytä, niin puolison voi heittää pysyvästi pihalle. Tai jos puoliso tekee rikoksen, niin oikeuslaitos tuomitsee hänet. Kumpikaan näistä vaihtoehdoista ei ole käytettävissä lasten kanssa, mutta silti on löydyttävä keinot miten uhmakkaan ja huonokäytöksisen lapsen saa kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä uhkailukin on väkivaltaa; joskus uhkailua tarvitaan, mutta joku tolkku/suhteellisuudentaju on siinäkin säilytetettävä.
Kuinka vakavaan uhkailuun Sinä suostuisit omassa kodissasi? Miltä tuntuisi, jos puolisosi sulkisi sinut ulos vaikkapa pyjamassa 20 minuutiksi koska käytöksesi ei ole ollut hänen mieleensä - ja niin voisi käydä koska vain, apua et saisi, et mistään etkä koskaan. Niin. Se olisi törkeää. Hän saisi olla "parastasi ajatteleva" narsisti, ja sinun tulisi TÄYSIN alistua. Mahtaisi tehdä pahaa itsetunnolle vuosien mittaan...
Siis missä kohtaa tässä nyt puhuttiin pyjamassa ulos lukitsemisesta? Eihän sellaista ole tapahtunut. Lapsi on käsketty ulos leikkimään, ei seisomaan arestissa.
Aika outo päätös.
8-v voi leikkiä yksikseen ulkona, niin minäkin maalla olin yksin ulkona paljon nuorempana.
Mutta tuo, että äiti MÄÄRÄÄ? Tulee Vilja mieleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2018 olin työkaverin kanssa isoa nurmikkoaluetta leikkaamassa siinä samalla alueella on uimapaikka ja leikkipuisto asuin rakennuksia on n.100 metrin päässä siinä kun olin mäntyjä kiertämässä joista oli pudonnut paljon käpyjä ja ne kävyt lentävät hyvin herkästi leikkurin alta yllättäen siihen vierelle tuli n. 5v tenava yksin vaikka mihinkä päin katselin niin missään ei näkynyt ketään vanhempaa ja kun se tenava oli niin lähellä sammutin leikkurin ettei sattuisi vahinkoa n.1/2h se käveleskeli siinä lähellä eikä puhunut mitään sitten lähdin työkaverini kanssa kahvitunnille ja sieltä palattua emme nähneet hän enää
Voin kuvitella tapahtumien kulun. Äiti on käskenyt ulos leikkimään. Lapsi ei ole halunnut pihalle, ei ole halunnut pukea kunnolla, äiti on sanonut että mene sitten vähissä vaatteissa jos ei huvita pukeminen, kunhan nyt menet. Ja lapsi on sitten mennyt, palellut siellä ulkona ja kertonut tästä dramatisoidun version jollekulle, joka on huolestunut ja tehnyt lasun sen sijaan että olisi esim keskustellut tämä kyseisen äidin kanssa kuten normaalit ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
2018 olin työkaverin kanssa isoa nurmikkoaluetta leikkaamassa siinä samalla alueella on uimapaikka ja leikkipuisto asuin rakennuksia on n.100 metrin päässä siinä kun olin mäntyjä kiertämässä joista oli pudonnut paljon käpyjä ja ne kävyt lentävät hyvin herkästi leikkurin alta yllättäen siihen vierelle tuli n. 5v tenava yksin vaikka mihinkä päin katselin niin missään ei näkynyt ketään vanhempaa ja kun se tenava oli niin lähellä sammutin leikkurin ettei sattuisi vahinkoa n.1/2h se käveleskeli siinä lähellä eikä puhunut mitään sitten lähdin työkaverini kanssa kahvitunnille ja sieltä palattua emme nähneet hän enää
Jätitte pienen lapsen sinne heitteille? Sehän on voinut vaikka karata ja eksyä ja kävellä vaikka kuinka pitkältä. Todella vastuutonta ettei edes kysytty lapselta onko kaikki hyvin ja missä vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen aihe ei ole, minkä ikäinen ihminen voi liikkua itsenäisesti. Aloituksen aihe on yksi esimerkki siitä, mitä rikos käytännössä tarkoittaa.
7-vuotias ihminen voi kävellä itse kouluun - se ei tarkoita, että hänet voisi kirjaimellisesti heittää pihalle, tai edes uhata sillä.
Mutta 7-8-vuotiaan voi aivan hyvin käskeä pihalle leikkimään ja purkamaan energiaansa. Ei saa heittää tai lukita pihalle, mutta todellakin saa (ja pitää!) vaatia lasta ulkoilemaan jos sisällä meno menee päättömäksi tai lapsi muuten tuijottaa ruutua yöhön asti.
Epäonnistunutta kasvatusta. Ei se lapsi siitä "nuku paremmin" jos pakotetaan 20 minuutiksi ulos. Tässä tapauksessa varmaan joku naapuri tehnyt ilmoituksen, kun ulos on ilmestynyt vähissä vaatteissa oleva itkevä lapsi, joka haluaa sisälle.
Rikoksen tunnusmerkit tuskin täyttyy ellei lapsi ole alusvaatteissa pakkasella, mutta emotionaalista kaltoinkohtelua se on.
Vierailija kirjoitti:
2018 olin työkaverin kanssa isoa nurmikkoaluetta leikkaamassa siinä samalla alueella on uimapaikka ja leikkipuisto asuin rakennuksia on n.100 metrin päässä siinä kun olin mäntyjä kiertämässä joista oli pudonnut paljon käpyjä ja ne kävyt lentävät hyvin herkästi leikkurin alta yllättäen siihen vierelle tuli n. 5v tenava yksin vaikka mihinkä päin katselin niin missään ei näkynyt ketään vanhempaa ja kun se tenava oli niin lähellä sammutin leikkurin ettei sattuisi vahinkoa n.1/2h se käveleskeli siinä lähellä eikä puhunut mitään sitten lähdin työkaverini kanssa kahvitunnille ja sieltä palattua emme nähneet hän enää
Suositus on, että tuon kaltaisissa tilanteissa tehdään aina lasu. Isommissa kaupungeissa lastensuojelun huostaanottoauto on 5 minuutin lähtövalmiudessa ympäri vuorokauden. Lasun voi tehdä lastensuojelun oman sovelluksen kautta, puhelimitse, sähköpostitse tai nettilomakkeella. Sovellusta käyttäessä on mahdollisuus saada tapahtumapaikan koordinaatit heti lastensuojelun käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä uhkailukin on väkivaltaa; joskus uhkailua tarvitaan, mutta joku tolkku/suhteellisuudentaju on siinäkin säilytetettävä.
Kuinka vakavaan uhkailuun Sinä suostuisit omassa kodissasi? Miltä tuntuisi, jos puolisosi sulkisi sinut ulos vaikkapa pyjamassa 20 minuutiksi koska käytöksesi ei ole ollut hänen mieleensä - ja niin voisi käydä koska vain, apua et saisi, et mistään etkä koskaan. Niin. Se olisi törkeää. Hän saisi olla "parastasi ajatteleva" narsisti, ja sinun tulisi TÄYSIN alistua. Mahtaisi tehdä pahaa itsetunnolle vuosien mittaan...
Siis missä kohtaa tässä nyt puhuttiin pyjamassa ulos lukitsemisesta? Eihän sellaista ole tapahtunut. Lapsi on käsketty ulos leikkimään, ei seisomaan arestissa.
Vastentahtoista lasta ei voi "käskeä leikkimään". Kyse on rangaistuksesta eikä leikistä.
Siinä on mustaa valkoisella, että ei ole laissa määrättyä ikärajaa minkä ikäinen voi olla yksin. Ja että suosituksen mukaan alle 12v ei saa olla pitkiä aikoja yksin kotona. Mikä sit on pitkä aika, sitä ei oltu määritelty. 20min tuskin ainakaan.