Sauli Niinistö kannattaa julkisten palveluiden heikentämistä. Ei ilkeyttään, vaan siksi että velalla niitä ei voi rahoittaa

Niinistöhän aiemmin sanoi, että kaikista menoeristä pitäisi pystyä leikkaamaan, myös puolustusmenoista. Miksiköhän tähän ajatukseen ei ole juurikaan tartuttu näiden kommentaattoreiden puolesta?

Suomen talouden kuntoon saattamiseksi, olisi pikimmiten sovittava siitä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkaton. Eli näin helposti asia tulee kuntoon. Miksi emme olisi tuosta yhtä mieltä? Onkos tämä nyt jokin arvovaltakysymys?

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden kuntoon saattamiseksi, olisi pikimmiten sovittava siitä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkaton. Eli näin helposti asia tulee kuntoon. Miksi emme olisi tuosta yhtä mieltä? Onkos tämä nyt jokin arvovaltakysymys?

Jos saadaan lakko-oikeutta jollakin keinolla kavennettua niin helposti sen jälkeen poistetaan koko sairausloman palkallisuus.

Näistähän kuulemma nykyään voi päättää hallitus.

Vauvapalstan yrittäjät ja pappa betala siipi hurraa taas että NIIN JUSTIIN; IHAN OIKEIN

Vierailija kirjoitti:

Niin, oliko vain vaalipuhetta?

Purran mukaan Suomi on jo tarkkailuluokalla.

-Olen ottanut vastaan komission moitteet.

Suomi rikkoo alijäämäraja-arvoa ja velkaan liittyvää raja-arvoa, Purra sanoo.

-Tästä tulee seurauksia, Purra kommentoi.

Valtioilla on velkaa. Suomella ei mitenkään ertyisen paljon. Purran ei pitäisi olla rahaministerinä jos ei tajua yksityisen ihmisen ja valtion velanoton eroja.

Suomea on EU:sta arvosteltu ja kauan liian alhaisesta sosiaaliturvasta. Hallitus kuuntelee sujuvasti ja tuhoaa loputkin siitä. Valtionvelkahan on Suomella EU:n keskitasoa.

Joo, mutta leikata voi sekä todella haitallisesti ja myöhemmin kalliisti käyväksi tai viisammin ja fiksummin kohteet valiten. Se on jännä, että oikeistolle ei koskaan ole olemassa muuta vaihtoehtoa kuin heikommassa asemassa olevilta eli sairailta, vanhoilta, va mmaisilta, lapsilta ja työttömiltä ottaminen, mutta miljardööreille ja miljonääreille työntävät kyllä alati lisää. Sanoiko Ninnistö muuten nimenomaan mistä leikataan eli puhuiko peruspalveluista vai leikkaamisesta ylipäätään? IL:n jutusta jäi ainakin sellainen mielikuva, että se oli toimittajan tulkinta. Leikkauksiahan voidaan tehdä todella monesta kohtaa. Meillä menee ihan aidosti valtavia summia turhaan ja kyse ei ole vain jostain lillukanvarsista niinkuin aina mitätöidään. Ei se Niinistökään sanonut, että kiva, mennään vaan hirvijahtiin puolustusvoimien pamppujen kanssa ja käytetään rahaa muuhunkin patsasteluun, sillä eivät ne ole isoja rahoja, päinvastoin. Sama se noiden Sitran matkojen ja muidenkin kanssa eli jos rahaa ei ole, niin silloin ei törsätä ja piste. Tästä löysästä yhteisien varojen tuhlaamisesta saataisiin aivan varmasti säästettyä miljoonia, jos ei pässilauma olisi aina määkimässä, että ei ole miljoonat mitään. Sitä se on kun ei osata ja ymmärretä. Muuta meillä ei tosiaan osata kuin se, että jostain saadaan kerralla sio könttäsumma. Tuon nyt osaisi tehdä lapsikin! Ja isompiakin kohteita on kuten esim. yritystuet, järjettömät it-hankkeet ja monet muut. Peruspalveluissakin pitää katsoa sellaisia kohteita, jotka eivät haavoita ihmisiä. Eli totta kai pitää leikata, se on itsestäänselvää, mutta tämä nykyinen hallitus on kohtuuton ja hölmö. Näillä toimilla ei Suomen talous korjaannu vaan yhä isompi lasku tulee perässä, kun huonovointisuus, syrjäytyminen, jengiytyminen ym. kasvaa. Ennaltaehkäisi on aina halvempaa kuin syntyneiden vaurioiden korjaaminen. Samoin kansan tyhmentäminen koulutusleikkauksin on sulaa hulluutta.

Siis eikö tuon toimittajan tulisi pikimmiten  oikaista väärinymmärryksensä? Joissain oikeissa töissä tuosta virheestä saisi potkut.

Harmi, kun Suomen taloutta on hoidettu huonosti. Hyvinä aikoina annettu liikaa etuuksia , ihmiset luulevat, että niitä voi jatkaa.  Ilman yrittäjiä , menestyviä yrityksiä, tämä maa on kuse ssa

Saulilla ja muillakin oikeiston jumipäillä jää toistuvasti näkemättä, että hallituksen leikkaukset julkisiin menoihin ovat melkolailla yksi yhteen varakkaille kohdistuvan veroalen kanssa. Eli, OrpoPurra täyttää itsensä luomaa monttua valtion kassassa, ja ottaa vielä siihen hieman päälle velkaa.

Kaiken kaikkiaan täydellisten amatöörien sekamelska koko hallitus linjauksineen, jos arvioi hallitusta sen omilla propagandamääreillä; työ, velka, julkiset palvelut yms. Jos kuitenkin ymmärtää mistä leikkauspolitiikassa on kyse, eli yhteiskunnan tuottaman varallisuuden kanavoimisesta yksityisiin käsiin, niin tilanteen ymmärtää paremmin. PurraPetteri näyttäytyvät ihan pätevinä suurpäoman palvelijana - joita he ovat.

Mutta hyvä että Sauli puolusti perusturvaa.

Kyllä tämä maa lähtee nousuun kun kaikki työelämän uudistuksia vastustavat henkilöt perustavat oman yrityksen, palkkaavat sinne ihmisiä, innovoivat ja kehittävät. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa lähtee nousuun kun kaikki työelämän uudistuksia vastustavat henkilöt perustavat oman yrityksen, palkkaavat sinne ihmisiä, innovoivat ja kehittävät. 

Näytä esimerkkiä?

Mitä jos eläkkeitä ei makseta vapaaehtoisesti lapsettomille, koska eivät halua olla mukana kasvattamassa seuraavia veronmaksajia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, oliko vain vaalipuhetta?

Purran mukaan Suomi on jo tarkkailuluokalla.

-Olen ottanut vastaan komission moitteet.

Suomi rikkoo alijäämäraja-arvoa ja velkaan liittyvää raja-arvoa, Purra sanoo.

-Tästä tulee seurauksia, Purra kommentoi.

Valtioilla on velkaa. Suomella ei mitenkään ertyisen paljon. Purran ei pitäisi olla rahaministerinä jos ei tajua yksityisen ihmisen ja valtion velanoton eroja.

Velan suhde BKT:hen on huolestuttava. Velkamäärä kasvaa kohisten, BKT:ssa taas ei mitään merkkejä kasvusta. 

Jos ottaa koko ajan lisää velkaa, mutta ei ole nähtävillä palkankorotusta, on pian pulassa velkan kanssa. Vs naapuri ottaa lisää velkaa, mutta urakehitys palkankorotuksineen on nousujohteinen, ei ole yhtä huolestuttava tilanne. 

"Voisivat lehdetkin kysellä Korkmanin sijaan välillä Holmströmiltä vai kumpiko niistä Nobelin voittikaan?" 

Nobel ei tullut tämän teeman tutkimuksesta, tällä alueella Korkman on meritoituneempi.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa lähtee nousuun kun kaikki työelämän uudistuksia vastustavat henkilöt perustavat oman yrityksen, palkkaavat sinne ihmisiä, innovoivat ja kehittävät. 

  Siinä saa sitten edustajansa välityksellä valtiopäivillä juusto ja muuta kakkua, sekä suolapalaa ja kahvia. Niinkuin nytkin nähtiin, että lautasesi pursusi herkkuja. Miltäs maistui yrittäjästä. 

Niinistö on sisuksiltaan kokkari, köyhien kyykyttäjä. Koitti peittää sisimpänsä "kaikkien presidentti-naamioon", mutta nyt on naamiot riisuttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä maa lähtee nousuun kun kaikki työelämän uudistuksia vastustavat henkilöt perustavat oman yrityksen, palkkaavat sinne ihmisiä, innovoivat ja kehittävät. 

Aivan varmasti tarvitaan uudistuksia ja joustavuutta, mutta yksipuoliset heikennykset vieläpä työmarkkinaosapuolten ulkopuolisen tahon sanelemina eivät sitä ole. Tiedätkö läheiseni on nyt sellaisessa työsuhteessa, jota kaikille ajetaan. Ensin hänelle luvattiin vakituinen työ, mutta monista tärkeistä asioista valehdeltiin ihan suoraan. Nyt hän on jumissa töissä, jossa ylityöt on vakio, mutta niistä ei saa korvausta rahana eikä vapaina eli kyseessä on yksipuolinen työajanpidennys yli normaalin viikkotuntityömäärän. Tästä hänelle valehdeltiin kirkkain silmin työhaastattelussa. Sairauslomaa ei hintojen nousunkin kurittama perheellinen asuntovelallinen voi pitää edes tarpeen kipeästi niin vaatiessa, sillä tuossa paikassa ei saa lainkaan palkkaa siltä, ei ensimmäiseltä, ei toiselta, ei miltään päivältä ja ajalta. Lomaa ei saa edes palkattomana muutamaa päivää, vaikka kyseessä olisi kuoleva läheinen tai mikä. Henkilökunnalla ei ole kunnollisia taukotiloja ja ainoa wc on kaikkien yhteiskäytössä. Kyseessä on yksityinen oppilaitos eli siellä on oppilaat, opettajat ja muu henkilökunta samassa usein saastaisessa vessassa kuka vatsavaivaisena, kuka mitäkin. Tätä listaa voisi vielä jatkaa, mutta pointti tuli varmasti jo kaikille selväksi. Olen sanonut, ettei tuo kaikki voi olla kai ainakaan vielä ihan laillista, mutta hän ei voi tässä tilanteessa nostaa juttuja esiin. Siellä on totta kai pyöröovet, mutta uusia töitä ei aina noin vain kaikille löydy. Siksi paljon ihmisiä on myös sairastunut, vaikka se tuloihin vaikuttaakin. On sanomattakin selvää, ettei Suomi tällä tavoin myöskään nouse.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos eläkkeitä ei makseta vapaaehtoisesti lapsettomille, koska eivät halua olla mukana kasvattamassa seuraavia veronmaksajia? 

Tähän kun päästäisiin. Kukaan ei maksa mitään seuraavalle tai edelliselle sukupolvelle, vaan kaikki itselleen. 

Ihan oikeassa on. Ne velkarahat tarvitaan suurituloisten veroaleihin, kaljaveroaleen ja bensaveron alennukseen. Ns. Pyhä Kolminaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, oliko vain vaalipuhetta?

Purran mukaan Suomi on jo tarkkailuluokalla.

-Olen ottanut vastaan komission moitteet.

Suomi rikkoo alijäämäraja-arvoa ja velkaan liittyvää raja-arvoa, Purra sanoo.

-Tästä tulee seurauksia, Purra kommentoi.

Valtioilla on velkaa. Suomella ei mitenkään ertyisen paljon. Purran ei pitäisi olla rahaministerinä jos ei tajua yksityisen ihmisen ja valtion velanoton eroja.

Velan suhde BKT:hen on huolestuttava. Velkamäärä kasvaa kohisten, BKT:ssa taas ei mitään merkkejä kasvusta. 

Jos ottaa koko ajan lisää velkaa, mutta ei ole nähtävillä palkankorotusta, on pian pulassa velkan kanssa. Vs naapuri ottaa lisää velkaa, mutta urakehitys palkankorotuksineen on nousujohteinen, ei ole yhtä huolestuttava tilanne. 

Ei hätää. Ainahan voidaan alentaa suurituloisten verotusta. Ei tunnu meinaan missään. Kenelläkään.