Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistö kannattaa julkisten palveluiden heikentämistä. Ei ilkeyttään, vaan siksi että velalla niitä ei voi rahoittaa
07.02.2024 |
Eli hallituksen linja. Eikö ollutkaan vain puhetta vaalien alla?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57bf8e7e-c91d-496d-8297-db22c7757…
Voisi myös miettiä kuka on populisti kun vaalien alla vaati leikauslistoja pahalta oikeistolta vaikka leikkaukset palveluihin ovat välttämättömiä. Ei ei ole vaan paha oikeistosetä itsekkyyttään ja ilkeyttään tekemässä ideologisia leikkauksia vaan järkevää taloudenhoitoa.
Ihmisillä ei yleensä omassa henkilökohtaisessa taloudessaan ole vaikeuksia ymmärtää, ettei voi kuluttaa juuri enempää kuin tienaakaan mutta jotenkin se valtiontalouden kanssa unohtuu ja olisikohan populismi syynä.
Voisivat lehdetkin kysellä Korkmanin sijaan välillä Holmströmiltä vai kumpiko niistä Nobelin voittikaan?
Kommentit (65)
Jos tarkoitat ansiotuloverotusta, niin sitä alennettiin ihan kaikilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
ei kuulu niinistö tomialaan, varsinkaan enää
Lukekaa noista yrityksen maksamista osingoista esim. Fortum.
Se, ns. säästö kun heikennetään työntekijöiden etuja ja palkkoja menee osinkoihin, jo valmiiksi rikkaille.
Se fortumin työntekijä käyttäisi sen rahan lähipalveluihin ja sitä kautta pitää sisämarkkinat pyörimässä.
Ay-liike on nyt tärkeämpi kuin koskaan, jo ihan kansantaloudellisista syistä! Ja jokaisen pk-yrittäjän tulisi tämä myös ymmärtää.
Ja minulla itsellä on osakkeita, mutta kyllä ensisijaista on työntekijöille palkanmaksu.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori kaipaa kokonaisuudessaan isoa haravaa. Suojatyöpaikkoja ja byrokratiaa on valtavasti.
Verktygen är nog snarare yxa och slägga. Skadliga funktioner borde läggas och uppenbara fel i skattelagarna rättas till. I dessa fall har KePu mycket att förklara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillinen niinismi jonka voi käsittää monella tavalla. Minulle viesti oli että perusturvaan ei kosketa.
Vierailija kirjoitti:
ei kuulu niinistö tomialaan, varsinkaan enää
Till dem som det hörde de senaste fyra åren kunde inget om saken och nu är städpatrullen inkallad av folket. Vad gör det skattefria facket då? Ställer upp eller slänger alla tänkbara käppar i hjulet som det är möjligt att kasta? Maximal skada och förlängda veckoslut är fackens bidrag.
Kom ihåg att det är helt ni själva som med era strejker tömmer Finland från nettobetalande bolag. Kvar blir den offentliga sektorn och diverse zombie bolag som lever på stöd. Sedan får ingen av dem lån och IMF börjar auktionera ut egendom. Håll i hattarna, för snart strejkar ni även dem bort.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot maksullisiksi!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niinisto-kirjastot-maksullisiksi/54…
Taisi olla ennen Jenniä tuo ehdotus
Holmström xDDD No ei. Mies, joka saa käännettyä asiat aina tarvittavaan muotoon aivan kuten EK:n ekonomitkin. Kun puhutaan työntekijöistä, on lisäraha kannusteena huono, mutta ikinä ei kuule samaa puhetta, kun johtajien miljoonapalkkiot on esillä. Ihan vitsi koko Nobel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot maksullisiksi!
Juu, kansa täytyy pitää tyhmänä, että oikeistolle riittää jatkossakin äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Sedan när är bruket av mediciner, mat och kollektivtrafik inte konsumtion?
Det som enligt min mening är rättvist är det att först betalar alla skatter på sina inkomster, helst proportionellt, och därefter tar allt utjämnande slut.,
Som följande betalar alla för det de konsumerar till fullt värde. Detta gäller speciellt kollektivtrafik och allehanda rådgivning som har med näring, typ skogsbruk att göra. Om råden inte är värda att betalas för, är de inte värda att ge.
Då man kommit till den punkten att fundamenten är i skapligt skick, avskaffas allehanda styrande straffskatter.
Vi det skede börjar önskan "Se maksaa, joka kuluttaa" uppfyllas. Det som nr. 43 föreslår fördjupar endast klyftan mellan dem som betalar och dem som konsumerar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyydestä sakkoa. Toimii Valko-Venäjällä, joten miksi ei sitten täälläkin?
Julkisella sektorilla pitää laittaa ruuvi kireälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Se on tasavero, joka on itseasiassa juurikin kaikkein epäoikeudenmukaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Se on tasavero, joka on itseasiassa juurikin kaikkein epäoikeudenmukaisin.
No jätä se telkkari ostamatta, pärjäät kyllä vanhalla. Tai jätä seuraava tilaus Zalandosta tekemättä. Näin, säästit juuri 1200 euroa.
Säästöä tulisi paljon, jos emme tekisi niin paljon hyväntekeväisyyttä muille maille siten, että tänne voi tulla pitkäksi aikaa oleskelemaan, kun hakemuksia käsitellään. Ja hylättyjä vastentahtoisia pelaajia ei moni maa ota vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Se on tasavero, joka on itseasiassa juurikin kaikkein epäoikeudenmukaisin.
No jätä se telkkari ostamatta, pärjäät kyllä vanhalla. Tai jätä seuraava tilaus Zalandosta tekemättä. Näin, säästit juuri 1200 euroa.
Voi kuule, kun minä en ole koskaan ostellut mitään turhaa saati sitten kallista. Ei ole varaa, muttei kyllä tarvettakaan. Mulla on aina tarjouksesta ostettu noin 300 euron halpistelkku, kun entinen menee rikki tai lakkaa näyttämästä kanavia uusien tekniikoiden takia. Et sitten tuotakaan muuten ymmärtänyt, että etenkin nykylaitteet voivat hajota ja tekniikka kehittyy koko ajan halusi tai ei. Ja ilman vaatteita en voi kulkea. Mulla on vain noin 20 vaatteen käsittävä kokonaisuus eli käytännössä aina yhdet ja samat vaatte päällä. Kaunko luulet nykyisten ja etenkin halpojen vaatteiden kestävän ehjinä ja menemättä huonoksi? Voin kertoa, että hyvä jos kaksi vuotta. Kroppa voi myös muuttua ajan myötä, mutta totta kai sinun kaltainen älykkö tietää, ettei sekään ole mikään syy hankkia edes välttämättömiä tuotteita mahdollisimman edullisesti. Luoja mitä tampioita ihmiset on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Se on tasavero, joka on itseasiassa juurikin kaikkein epäoikeudenmukaisin.
No jätä se telkkari ostamatta, pärjäät kyllä vanhalla. Tai jätä seuraava tilaus Zalandosta tekemättä. Näin, säästit juuri 1200 euroa.
Sekö nostaa Suomen taloutta kun ei ostella enää mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan arvonlisäveroa (ei ruoka eikä lääkkeet eikä julkinen liikenne). Kaikista oikeudenmukaisinta. Se maksaa, joka kuluttaa.
Se on tasavero, joka on itseasiassa juurikin kaikkein epäoikeudenmukaisin.
No jätä se telkkari ostamatta, pärjäät kyllä vanhalla. Tai jätä seuraava tilaus Zalandosta tekemättä. Näin, säästit juuri 1200 euroa.
1200 euroa? Ihan jäätävä summa! Jos sinä ostelet tuhansilla euroilla, niin älä vaan kuvittele, että kaikki tekisivät niin. Köyhille se ei ole edes missään olosuhteissa mahdollista. Niin hulppeat ja keskiluokan tasoa tuet todellisuudessa on. Hyvä, jos niillä saa edes yksiä halpoja housuja hajonneiden tilalle saati että tonneilla mitään ostelisi. Ihan todellisuudesta vieraantuneita juttuja täällä.
Kirjastot maksullisiksi!