Lue keskustelun säännöt.
Yksi flunssa, yksi vatsatauti ja muutama hammaslääkärikäynti: poissaoloraja on ylittynyt ja lapsesta ollaan huolissaan
07.02.2024 |
Ja ei, en todellakaan provoile. Puhuin äsken puolisen tuntia koulukuraattorin kanssa lapsestani, joka on ollut syyslukukaudella poissa flunssan vuoksi sekä luokassa kiertäneen vatsataudin vuoksi.
Lisäksi on käynyt hammaslääkärissä oikomishoidon vuoksi. Siellä on eri kertoina otettu muottia, laitettu raudat paikoilleen, korjattu niitä ja kiristetty ja yksi käynti oli suuhygienistillä, jonka luona kaikki raudat saaneet käy.
Lapsella on kokeet menneet hyvin, Wilmassa merkinnät suurin osa vihreää (joku unohtunut vihko siellä on) ja on kavereita ja kaikki sujuu. Mutta kun ne poissaolot, 32 tuntia syksystä tähän päivään niin ne huolestuttaa.
Aikuisten oikeasti, en jaksa tätä nykymeininkiä. Mitä, jos lapsi sairastuu uudestaan vaikka influenssaan? Lastensuojeluilmoitus siitä sitten?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Opettajalla on ohje, että jos lapsi on poissa x määrän tunteja koulusta, niin lapsi lähetetaan kuraattorille. Kuraattorille opettaja saa antaa tiedon, että lapsi on ollut x määrän tunteja pois koulusta. Kuraattori ottaa yhteyttä vanhempiin ja pyytä tuleemaan keskustelemaan lapsen tilanteesta, kun on ollut pois x määrän tunteja. Vanhempi menee paikalle ja kertoo ja ehkä myös näyttää ajanvaraukset, etät lapsi on ollut terveydenhuollossa tuolloin ja sairaana tuolloin. Kurattori kyselee, että meneekö koulu muuten hyvin, että näistä poissaoloista ei lapsi ole jäänyt jälkeen. Vanhempi sanoo, että menee hyvin, lapsi pärjää tosi hyvin koulussa ja tekee kotona läksyt hyvin. Sitten jutellaan niitä näitä ja kuraattroi toteaa, että kaikki hyvin.
Toki tältä kaikelta voisi välttyä, jos opettajilla olisi nykyisin oikeus kertoa lapsen muille opettajille, että lapsi on ollut pois koulusta siksi ja siksi ja vaikka kuraattorille, ett
Täh? Ihan kaikki opettajat näkee sen ihan saman Wilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy kuraattorit, opettajat jne ammattilaiset jotka vain yrittävät tehdä työtään ja vastaukseksi saavat vanhemmilta vihamielistä paskkaa.
Ei tässä kukaan kenenkään vanhemman hyvyyttä tai huonoutta arvostele, vaan selvitetään poissaoloja rutiininomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole hyvä että koulut katsoo perään ettei tapahtuisi Eerikoita enää.
Lastensuojelulla ei ole enää aikaa eerikoille, kun kaikki aika menee tavallisten perheiden kyttäämiseen ja niiden toiminnan sanktioimiseen. Kun lähes kaikki asiat ovat lasun paikkoja, niin mikään määrä lasuvirkailijoita ei riitä sellaisesta määrästä huolehtimiseen.
Miksette ymmärrä että ensimmäinen toimi siitä kun on poissaoloja EI ole lasu? Tuo 30 h raja tarkoittaa vain sitä että opettaja keskustelee vanhempien kanssa tarvitseeko lapsi jossain tukea. Ja tuo tuntimäärä tulee laista ja opettaja sitä joutuu tarkkailemaan virkavastuulla. Joskus poissaolot voivat olla oire jostain vakavammasta joka tulee helpommin ilmi, jos opettaja tapaa vanhemmat. Jos poissaolot ovat asianmukaisia, ei tule automaattisesti mitään lasuja. Ei edes siitä 60 h poissaolosta.
Noi rajat tiukentuivat syksyllä. Kun poissa-olot kertyy sairaspoissaoloista. Se lasu on pelkkä viranomaisen toimenpide, joka tehdään lyhyt kartoitus. Jos poissa oloista ei seuraa mitään ongelmia koulunkäyntiin ja kotonakin on kaikki ok. Niin se on nopeasti alta pois naputettu juttu. Lopputulos on se, että todetaan ettei tarvetta tukitoimiin sillä hetkellä ole.
Toi systeemi kuormittaa enemmän viranomaisverkostoa, kuin vanhempia. Sen hyödystä en tiedä, kun se työ on aina jostain muusta pois.
Vierailija kirjoitti:
Opettajalla on ohje, että jos lapsi on poissa x määrän tunteja koulusta, niin lapsi lähetetaan kuraattorille. Kuraattorille opettaja saa antaa tiedon, että lapsi on ollut x määrän tunteja pois koulusta. Kuraattori ottaa yhteyttä vanhempiin ja pyytä tuleemaan keskustelemaan lapsen tilanteesta, kun on ollut pois x määrän tunteja. Vanhempi menee paikalle ja kertoo ja ehkä myös näyttää ajanvaraukset, etät lapsi on ollut terveydenhuollossa tuolloin ja sairaana tuolloin. Kurattori kyselee, että meneekö koulu muuten hyvin, että näistä poissaoloista ei lapsi ole jäänyt jälkeen. Vanhempi sanoo, että menee hyvin, lapsi pärjää tosi hyvin koulussa ja tekee kotona läksyt hyvin. Sitten jutellaan niitä näitä ja kuraattroi toteaa, että kaikki hyvin.
Toki tältä kaikelta voisi välttyä, jos opettajilla olisi nykyisin oikeus kertoa lapsen muille opettajille, että lapsi on ollut pois koulusta siksi ja siksi ja vaikka kuraattorille, että lapsi on ollut pois koulusta siksi ja siksi ja vaikka kuraattorille, että lapsi on ollut terveydenhuollossa tai sairaana, mutta kun nykyisin ei saa. Siksi mennään monimutkaisemman kautta.
Sitäpaitsi: sehän on pelkästään hyvä asia, että kuraattori on todennut, että lapsella on kaikki hyvin.
Aina kannattaa muistaa, että jos ei ole mitään salattavaa niin ei ole mitään pelättävääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi rajat tiukentuivat syksyllä. Kun poissa-olot kertyy sairaspoissaoloista. Se lasu on pelkkä viranomaisen toimenpide, joka tehdään lyhyt kartoitus. Jos poissa oloista ei seuraa mitään ongelmia koulunkäyntiin ja kotonakin on kaikki ok. Niin se on nopeasti alta pois naputettu juttu. Lopputulos on se, että todetaan ettei tarvetta tukitoimiin sillä hetkellä ole.
Toi systeemi kuormittaa enemmän viranomaisverkostoa, kuin vanhempia. Sen hyödystä en tiedä, kun se työ on aina jostain muusta pois.
Mitä tapahtuu jos ei ole yhteistyöhaluinen kun viranomainen ottaa yhteyttä? Esim. on tuppisuuna tai ei päästä virkailijoita tekemään kotitarkastusta?
Vierailija kirjoitti:
Noi rajat tiukentuivat syksyllä. Kun poissa-olot kertyy sairaspoissaoloista. Se lasu on pelkkä viranomaisen toimenpide, joka tehdään lyhyt kartoitus. Jos poissa oloista ei seuraa mitään ongelmia koulunkäyntiin ja kotonakin on kaikki ok. Niin se on nopeasti alta pois naputettu juttu. Lopputulos on se, että todetaan ettei tarvetta tukitoimiin sillä hetkellä ole.
Toi systeemi kuormittaa enemmän viranomaisverkostoa, kuin vanhempia. Sen hyödystä en tiedä, kun se työ on aina jostain muusta pois.
Viranomaiset saa palkkaa. Vanhemmat siitä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
opettaja ei välttämättä tiedä lapsen poissaolon syitä ja jos opettaja a tietää, niin hän ei saa kertoa sitä opettajalle b. nykyaika on tällaista. On siksi hyvä, että tietty tuntimäärä aiheuttaa tarkastuksen, menette sitten sevlittämään tilanteen kuraattorille ja jutteletta asiasta ja asia onok, kuraattori toteaa, että lapsella on kaikki hyvin.
Sinne Wilmaan voi ihan hycin merkitä että sairaana tai hammaslääkärissä. Näin se opettaja tietää.
Eihän se kuraattpri tiedä mitään muuta kuin mitä vanhempi puhuu.
medän koulussa on kyllä kerrottu, että opettajat eivät näe kaikkia wilmamerkintöjä, että jos oppilaalla on vaikka adhd, niin vanhempien kannattaa lähettää siitä viesti jokaiselle lapsen opettajalle erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy kuraattorit, opettajat jne ammattilaiset jotka vain yrittävät tehdä työtään ja vastaukseksi saavat vanhemmilta vihamielistä paskkaa.
Ei tässä kukaan kenenkään vanhemman hyvyyttä tai huonoutta arvostele, vaan selvitetään poissaoloja rutiininomaisesti.
Jos ei kuraattorit ja opettajat osaa saada suutaan auki ja vaikuttaa Opetushallitukseen niin on syytäkin epäillä että he kannattavat tätä hulluutta. Eikö kuraattorilla ole mitään oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaiseen turhaan? Miten olisi kiusaamiseen puuttuminen vai eikö hotsita ikävien asioiden hoito? Kivempaa puuhastella kuin tehdä oikeita töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vikana vanhemmassa jota viduttaa kun koulu välittää hänen lapsestaan?
Että ihan puoli tuntia omasta ajastaan joutui käyttämään kuraattorin kanssa jutteluun lapsen asioista. Kylläpä on lapsesta kohtuuttomasti vaivaa.
Kun ensin on käyttänyt tuntitolkulla työaikaansa siihen että kuskaa sitä lasta sinne oiontaan aina kesken työpäivän jonnekin keskitettyyn hammashoitolaan joka ei ole koulun, kodin tai työpaikan lähelläkään.
kun perhe on sairastanut sen mahaflunssan joka leviää kulovalkean tavoin jättikoulussa.
ja taas kesken työpäivän käyttää aikaansa siihen että selvittää ne samat asiat jotka lukww jo siellä Wilmassa.
Omasta mielestäni ilmainen oikomishoito on siltikin ihan valtavan hieno homma. Itse käytin aikuisena tuhansia euroja purentavirheen korjaukseen ja lapseni saavat saman ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
opettaja ei välttämättä tiedä lapsen poissaolon syitä ja jos opettaja a tietää, niin hän ei saa kertoa sitä opettajalle b. nykyaika on tällaista. On siksi hyvä, että tietty tuntimäärä aiheuttaa tarkastuksen, menette sitten sevlittämään tilanteen kuraattorille ja jutteletta asiasta ja asia onok, kuraattori toteaa, että lapsella on kaikki hyvin.
Sinne Wilmaan voi ihan hycin merkitä että sairaana tai hammaslääkärissä. Näin se opettaja tietää.
Eihän se kuraattpri tiedä mitään muuta kuin mitä vanhempi puhuu.
medän koulussa on kyllä kerrottu, että opettajat eivät näe kaikkia wilmamerkintöjä, että jos oppilaalla on vaikka adhd, niin vanhempien kannattaa lähettää siitä viesti jokaiselle lapsen opettajalle erikseen.
Mihin ihmeeseen tuo liittyy??? Nyt puhutaan poissaoloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienemmillä paikkakunnilla on vain yksi terveyskeskus - vai miksi sitä nykyään kutsutaan - ja siellä on myös hammaslääkärien vastaanotot, jos heitä on saatu palkattua. Ja kuinka sattuikaan, kun se hammaslääkärin työpäivä on usein saman mittainen kuin yläkoululaisen tai lukiolaisen koulupäivä. Eli mitenkä tilaat ajan hammaslääkäriin koulupäivää ennen tai sen jälkeen? Ainakin osa hammaslääkäreistä pyrkii ottamaan iltapäivällä työssäkäyviä aikuisia, jotta näiden ei tarvitsisi olla töistä pois kesken työpäivän. Aina ei nimittäin edes voi olla kesken työpäivän pois. Koululaisen on helpompi käydä kesken koulupäivänkin hoidattamassa hampaitaan, ainakin jos on jo niin iso, ettei tarvitse äitiä pitämään kädestä kiinni. Usein tarkastusajat annetaan muutamalle oppilaalle kerrallaan ja saattajana on koulunkäyntiohjaaja. Ennen eivät mammat saatelleet edes ekaluokkalaisia hammaslääkäriin. Oltiinpa me nynny-nyhveröt reippaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vikana vanhemmassa jota viduttaa kun koulu välittää hänen lapsestaan?
Että ihan puoli tuntia omasta ajastaan joutui käyttämään kuraattorin kanssa jutteluun lapsen asioista. Kylläpä on lapsesta kohtuuttomasti vaivaa.
Kun ensin on käyttänyt tuntitolkulla työaikaansa siihen että kuskaa sitä lasta sinne oiontaan aina kesken työpäivän jonnekin keskitettyyn hammashoitolaan joka ei ole koulun, kodin tai työpaikan lähelläkään.
kun perhe on sairastanut sen mahaflunssan joka leviää kulovalkean tavoin jättikoulussa.
ja taas kesken työpäivän käyttää aikaansa siihen että selvittää ne samat asiat jotka lukww jo siellä Wilmassa.
Omasta mielestäni ilmainen oikomishoito on siltikin ihan valtavan hieno homma. Itse käytin aikuisena tuhansia euroja pur
Ei todellakaan ilmaiseksi nykyäänkään. Mitä oikein horiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
opettaja ei välttämättä tiedä lapsen poissaolon syitä ja jos opettaja a tietää, niin hän ei saa kertoa sitä opettajalle b. nykyaika on tällaista. On siksi hyvä, että tietty tuntimäärä aiheuttaa tarkastuksen, menette sitten sevlittämään tilanteen kuraattorille ja jutteletta asiasta ja asia onok, kuraattori toteaa, että lapsella on kaikki hyvin.
Sinne Wilmaan voi ihan hycin merkitä että sairaana tai hammaslääkärissä. Näin se opettaja tietää.
Eihän se kuraattpri tiedä mitään muuta kuin mitä vanhempi puhuu.
medän koulussa on kyllä kerrottu, että opettajat eivät näe kaikkia wilmamerkintöjä, että jos oppilaalla on vaikka adhd, niin vanhempien kannattaa lähettää siitä vi
SIIHEN KUN IHMISET VÄITTÄÄ, ETTÄ KAIKKI OPETTAJAT NÄKEE KAIKKI WILMAVIESTIT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on vikana vanhemmassa jota viduttaa kun koulu välittää hänen lapsestaan?
Että ihan puoli tuntia omasta ajastaan joutui käyttämään kuraattorin kanssa jutteluun lapsen asioista. Kylläpä on lapsesta kohtuuttomasti vaivaa.
Kun ensin on käyttänyt tuntitolkulla työaikaansa siihen että kuskaa sitä lasta sinne oiontaan aina kesken työpäivän jonnekin keskitettyyn hammashoitolaan joka ei ole koulun, kodin tai työpaikan lähelläkään.
kun perhe on sairastanut sen mahaflunssan joka leviää kulovalkean tavoin jättikoulussa.
ja taas kesken työpäivän käyttää aikaansa siihen että selvittää ne samat asiat jotka lukww jo siellä Wilmassa.
Omasta mielestäni ilmainen oikomishoito on siltikin ihan valtavan hieno homma. Itse käytin aikuisena tuhansia euroja pur
Eihän se ole ilmainen vaan verovaroilla se kustannetaan.
Eikä tuossa sanota että siinä mitään vikaa on vaan siinä on että sitä työaikaa tuhlataan tällaiseen naurettavaan ajanhaaskuuseen.
Olet kai ilmoittanut ne sairauspäivät sairauspäiviksi Wilmassa? Omalla lapsella on paljon enemmän sairauspäiviä (3 flunssaa elokuusta alkaen), pari lääkärikäyntiä ja kahden viikon anottu ulkomaan matkakin oli marraskuussa. Ei ongelmaa.
Ihan samaa ihmettelen. Lapseni sairasti syksyllä pitkän viruksen, josta tuli useampi poissaolopäivä. Muutoin ollut terve, kunnes nyt sairastui ja opettaja laittoi ettänyt paukkuvat poissaolopäivät rutkasti. Hirveetä resurssien tuhlausta tällaset ilmiselvistä syistä johtuvat poissaolojen selvitykset. Eri asia jos poissaolot epämääräisiä kuukausittain toteutuvia, tottakai niihin pitää silloin puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitään lasuahan tuossa vaiheessa ei tehdä, vaan ollaan vanhempiin yhteydessä ja kartoitetaan tilanne. Eli varhaisen puuttuminen tässä kyseessä. Miten tämän voisi ap:n mielestä tehdä toisin, mutta silti tasa-arvoisesti?
kaikkein matalatasoisimman aineksen ei pitäisi lisääntyä, niin ei sitten tarvitsisi tehdä niitä lasuja
Pitäisikö jonkun tehdä lapsestasi lasu, niin pääsisit tähän ihanaan systeemiin mukaan ja maistamaan omaa lääkettäsi. Siinähän sitten selittelet, että olette kunnon perhe, mutta niin vaan teille lasu tulee.
Kyllä on käsittämätöntä tuollainen tiukka poissaoloraja. Yksikin kova, pitkäkestoinen flunssa tai pari muuta tautia, niin tunnit ovat täynnä.
Ja sitten ei saa enää tulla poissaoloja. Onko lapsi siis lähetettävä sairaana kouluun?
Tässä taas yksi esimerkki siitä, että tuijotetaan vain sääntöön, mutta todellisuus on toista.
Hienoa, että tästä aletaan jo puhua, että Suomi on Venäjän jälkeen maailman byrokraattisin maa, joka hillitsee myös syntyvyyttään sääntelyllään.
Monilapsiset perheet kun eivät ole enää mahdollisia tällaisen sääntelyn aikakaudella, kun vanhemman tulisi käydä töissäkin, että olisi varaa elättää lapsiaan.