Yksi flunssa, yksi vatsatauti ja muutama hammaslääkärikäynti: poissaoloraja on ylittynyt ja lapsesta ollaan huolissaan

Lasu. Kyllä. Naurettavaksi on mennyt.

Koulu ei voi oikein tietää, ovatko tapahtumat totta vai ei. Siksi selvitetään tilanne kaikilta.

Minulla on ollut oppilas, jonka vanhemmat ilmoittivat sairaaksi usein. Hänet nähtiin kuitenkin työntelemässä lastenvaunuja päivisin. Paljastui, että vanhemmat pistivät yläkoululaisen hoitamaan perheen vauvaa äidin ollessa väsynyt. Saman tapaisia tilanteita on paljastunut monta kertaa. Kerran paljastui, että yläkoululaiset olivat käytännössä vastuussa karjatilan töistä vanhemman käydessä töissä tilan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei voi oikein tietää, ovatko tapahtumat totta vai ei. Siksi selvitetään tilanne kaikilta.

Minulla on ollut oppilas, jonka vanhemmat ilmoittivat sairaaksi usein. Hänet nähtiin kuitenkin työntelemässä lastenvaunuja päivisin. Paljastui, että vanhemmat pistivät yläkoululaisen hoitamaan perheen vauvaa äidin ollessa väsynyt. Saman tapaisia tilanteita on paljastunut monta kertaa. Kerran paljastui, että yläkoululaiset olivat käytännössä vastuussa karjatilan töistä vanhemman käydessä töissä tilan ulkopuolella.

Öh, ja sitten se kuraattori puhuu vanhemman kanssa ja vanhempi valehtelee ja sitten se asia ei sen kummemmin selviä.

Naurettava aivopierupäätelmä.

Vierailija kirjoitti:

Koulu ei voi oikein tietää, ovatko tapahtumat totta vai ei. Siksi selvitetään tilanne kaikilta.

Minulla on ollut oppilas, jonka vanhemmat ilmoittivat sairaaksi usein. Hänet nähtiin kuitenkin työntelemässä lastenvaunuja päivisin. Paljastui, että vanhemmat pistivät yläkoululaisen hoitamaan perheen vauvaa äidin ollessa väsynyt. Saman tapaisia tilanteita on paljastunut monta kertaa. Kerran paljastui, että yläkoululaiset olivat käytännössä vastuussa karjatilan töistä vanhemman käydessä töissä tilan ulkopuolella.

Koulu ei voi tietää. No kyllä näköjään teillä kuitenkin tiedetään. 

Meillä on lääkärinkäynnistä todistus flunssan ajoilta, vatsatautista ei raahattu mihinkään. Onneksi sain pöpön itsekin niin pystyin vahtimaan että lapsi tosiaan on kipeä. Hammaslääkärikäynneistä on vaikka mitä dokumenttia, ja ne on aina ilmoitettu koululle ajoissa, jokaiselle opettajalle erikseen jos on ollut muita aineita kuin oman open. Ap

Onko mahdollista, että opettaja epäilee teidän edustavan vähäosaisempaa sosiaaliluokkaa esim. ulkonäön ja käytöksen myötä? Jos näin on, niin lasu tehdään paljon herkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista, että opettaja epäilee teidän edustavan vähäosaisempaa sosiaaliluokkaa esim. ulkonäön ja käytöksen myötä? Jos näin on, niin lasu tehdään paljon herkemmin.

Tuo tuntimäärärajahössötys on kuule ihan opetusministeri Lin aikaansaannoksia. Ei siinä paina mikään muu kuin se tuntimäärä.

Onneksi mun kahta autoimmuunisairautta sairastava lapseni on jo abi.

Meillä se tuntiraja meni yli siksi, että lapsi sai allergisen reaktion kouluterveydenhoitajan antamasta influenssapiikistä. Oli lääkärintodistus (jolle veimme yksityisesti) ja se kouluterkan todistus ja silti oli kuulemma epäilyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mahdollista, että opettaja epäilee teidän edustavan vähäosaisempaa sosiaaliluokkaa esim. ulkonäön ja käytöksen myötä? Jos näin on, niin lasu tehdään paljon herkemmin.

Tuo tuntimäärärajahössötys on kuule ihan opetusministeri Lin aikaansaannoksia. Ei siinä paina mikään muu kuin se tuntimäärä.

Onneksi mun kahta autoimmuunisairautta sairastava lapseni on jo abi.

Jostain syystä mun lapsen kohdalla asiaan ei ole reagoitu vaikka poissaoloja on tullut paljon lääketieteellisten tutkimusten ja kipeiden kuukautisten vuoksi. Pärstäkertoimen vaikutusta ei pidä aliarvioida.

Kumpa tietäisitte miten paljon meillä on vanhempia, joiden lapsille kertyy poissaoloja aivan valtavasti. Huoltaja ei näe asiassa mitään ongelmaa.  Ja silti pitäisi saada hyvät numerot todistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpa tietäisitte miten paljon meillä on vanhempia, joiden lapsille kertyy poissaoloja aivan valtavasti. Huoltaja ei näe asiassa mitään ongelmaa.  Ja silti pitäisi saada hyvät numerot todistukseen.

Ja siihen sitten auttaa se että hyvin menestyvän oppilaan oikomishoitoihin keskitytään... Ja ne mahataudit yms leviäisi vähemmän jos oliis pienemmät koulut ja luokkakoot.

Eikö ole hyvä, että lapsen asioista ollaan kiinnostuneita?  Kysellään ja tuetaan, jos on tarve. Miksi kaikesta pitää valittaa?

Olisitte enemmän huolissaan siitä, että vanhemmat voivat edelleen torpata lapsensa oikomishoidon kokonaan, eikä siitä mitään lasua tehdä. Kaikki ovat vaan tyytyväisiä: vanhemmilta säästyy kenties hammaslääkäriin viemisen vaiva ja yhteiskunnalta säästyy rahaa. Lapsi itse tosin saattaa aikuisena miettiä, että miksi hänen hampaitaan ei suoristettu silloin aikanaan.

Toivotaan sitten, että hänellä on varaa aikuisena maksaa oikomishoito kokonaan itse. 

Jos huoli herää, otetaan selvää. Ja jos kaikki on hyvin, niin hyvä, että on. On paljon niitä, joilla asiat ei ole hyvin ja silloin pitää olla dokumentteja, että ollaan puututtu ja kyselty.

Pojanpoikani on sairastanut kuluvan kouluvuoden aikana paljon, käyntejä erikoislääkäreillä ja tutkimuksissa on viikoittain. Se työ, mikä on pitänyt tehdä kotona, että pysyy mukana opetuksessa on iso. Minusta on hyvä, että asioihin puututaan ajoissa ja se, että on jokin tuntiraja, takaa yhtäläisen kohtelun kaikille.

Kun nyky-Suomessa tekee lapsia, niin on valmistauduttava siihen, että lasuttelu alkaa jossain vaiheessa. Esimerkiksi jos lasta ei vie hammaslääkäriin niin hammaslääkäri tekee lasun, ja jos lapsen vie hammaslääkäriin niin opettaja tekee lasun koska lapsi on pois koulusta.

Niin, mitään lasuahan tuossa vaiheessa ei tehdä, vaan ollaan vanhempiin yhteydessä ja kartoitetaan tilanne. Eli varhaisen puuttuminen tässä kyseessä. Miten tämän voisi ap:n mielestä tehdä toisin, mutta silti tasa-arvoisesti?

Joo aivan naurettavaa touhua nykyään! Kaikesta nousee huoli ja tuo ensimmäinen 30h raja paukkuu helposti rikki jo parista flunssasta, kun nykyään ei saa mennä vielä kouluun edes räkäisenä. Tai ainakin täällä on yhä ohjeistus, että edes räkäisenä ei saa vielä tulla takaisin.

Kauhulla odotan sitä 60h rajapyykkiä, että mitäs sitten... Meilläkin tuo 30h täyttyi juuri alkuvuodesta, kun lapsi on käynyt toimintaterapiassa, joka osuu aina koulupäivän ajalle ja opettaja tietää sen vallan mainiosti, koska terapia tapahtuu koululla! Sitten lapsella on ollut pari flunssaa ja siinä se, raja on ylitetty ja nyt ollaan huolissaan.

Meilläkin oli keskustelu kuraattorin kanssa, miten poissaoloja ei nyt saisi tulla kauheasti lisää. Kysyinkin sitten kuraattorilta, että mitenkäs, lopetetaan erityislapsen kipeästi tarvitsema ja lääkärien määräämä toimintaterapia, että ilmoittaako hän vai minä terapeutille? Meni vähän vaikeaksi ja mussutti jotakin ympäripyöreää "Niin no, eihän sitä nyt, niin no aivan" jne. Kerroin myös, että en ole sattumoisin vielä kehittänyt pilleriä, joka ehkäisee 100% varmuudella flunssan ja kaikki mahdolliset pöpöt, en mahda sille mitään, että toiset vanhemmat lähettävät lapsensa puolikipeinä takaisin kouluun tartuttamaan muut lapset, koska pelkäävät juuri tätä pösilöä uudistusta poissaolorajasta. Sitten minun lapseni sairastuu ja ei, minä en laita puolikuntoista lasta takaisin kouluun, vaan katson että se tauti menee ohi, ettei ole taas joku tauti seuraavalla viikolla päällä, kun ei ole saanut parantua kunnolla ensimmäisestäkään.

Tältä erää ainakaan ei tullut mitään toimenpiteitä, mitä nyt opettaja ja kuraattori olivat sitä mieltä, että poissaoloja ei saisi tulla. Mitään ratkaisua kuitenkaan heillä ei ollut tarjota, että miten se saataisiin estettyä, kun lapsen poissaolot tosiaan kerääntyvät terapiasta ja sairastamisesta. 

Eikun olipas! Opettaja ehdotti käyttämään lasta lääkärissä, jos sairastelee niin kovin... Siis hänen mielestään ilmeisesti kaksi flunssaa pahalla flunssakaudella on epänormaalin paljon...

Kaikki hammaslääkäri- ja muut lääkärikäynnit kannattaa kyllä sopia kouluajan ulkopuolelle, ettei tule niiden takia turhia poissaoloja.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitään lasuahan tuossa vaiheessa ei tehdä, vaan ollaan vanhempiin yhteydessä ja kartoitetaan tilanne. Eli varhaisen puuttuminen tässä kyseessä. Miten tämän voisi ap:n mielestä tehdä toisin, mutta silti tasa-arvoisesti?

Millä lailla tasa-arvoisesti???

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitään lasuahan tuossa vaiheessa ei tehdä, vaan ollaan vanhempiin yhteydessä ja kartoitetaan tilanne. Eli varhaisen puuttuminen tässä kyseessä. Miten tämän voisi ap:n mielestä tehdä toisin, mutta silti tasa-arvoisesti?

kaikkein matalatasoisimman aineksen ei pitäisi lisääntyä, niin ei sitten tarvitsisi tehdä niitä lasuja